Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Przejd─ů do historii?

Nadesłany przez Marek Szewczyk 21.09.2015, 16:26:09 (3223 odsłon)

A wi─Öc sta┼éo si─Ö. Wniosek o odwo┼éanie pani prezes Polskiego Klubu Wy┼Ťcigów Konnych, Agnieszki Marczak, z┼éo┼╝ony przez prezydium Rady PKWK, przewodnicz─ůcego Tomasza Chalimoniuka oraz wiceprzewodnicz─ůcych Monik─Ö S┼éowik i Micha┼éa Romanowskiego, zosta┼é przeg┼éosowany na posiedzeniu Rady 16 wrze┼Ťnia stosunkiem g┼éosów 13:11. Warto przypomnie─ç, ┼╝e pani Marczak pe┼éni funkcj─Ö prezesa PKWK dopiero od grudnia 2014 roku.

Jak na to patrze─ç? O co tu chodzi?

Jako osoba, która interesuje si─Ö wy┼Ťcigami konnymi od lat, ale stoj─ůca nieco z boku, mam kilka refleksji, którymi chcia┼ébym si─Ö z Pa┼ästwem podzieli─ç. 



Pierwsza jest taka, ┼╝e widz─Ö wiele podobie┼ästw mi─Ödzy dwoma ┼Ťrodowiskami: lepiej mi znanym je┼║dzieckim a ┼Ťwiatem wy┼Ťcigów konnych.

I jedno i drugie ┼Ťrodowisko nie potrafi si─Ö skupi─ç wokó┼é najwa┼╝niejszych celów. Na przeszkodzie stoi partykularyzm interesów, patrzenie tylko na czubek w┼éasnego nosa.

Stopie┼ä sk┼éócenia ludzi w obu tych ┼Ťrodowiskach jest podobny, a jest to stopie┼ä olbrzymi. Pod tym wzgl─Ödem, my Polacy, jeste┼Ťmy chyba rekordzistami ┼Ťwiata.

 

No i wreszcie fakt, ┼╝e je┼Ťli chodzi o g┼éosowania, to wszelka dyskusja w dniu obrad (zjazdu) czy prezentowanie programów, odpieranie zarzutów, nie ma sensu. Wszyscy g┼éosuj─ů tak, z jakim nastawieniem przyszli na posiedzenie czy zjazd. Je┼Ťli kto┼Ť ma konkretne zdanie i nic go nie jest w stanie przekona─ç, ale to zdanie wynika z jego przekona┼ä i sumienia – to OK. Niestety, w obu przypadkach widz─Ö, ┼╝e du┼╝y odsetek ludzi g┼éosuje na zasadzie – co mo┼╝ecie mi zaoferowa─ç w zamian za to, ┼╝e kogo┼Ť popr─Ö, albo wprost przeciwnie – je┼Ťli b─Öd─Ö g┼éosowa┼é przeciwko.

 

Tylko negacja

Przeg┼éosowany wniosek o odwo┼éanie prezes Marczak zosta┼é z┼éo┼╝ony do ministerstwa  rolnictwa. Co teraz si─Ö wydarzy? Poniewa┼╝ jeste┼Ťmy w przededniu wyborów parlamentarnych i wielce prawdopodobnej zmiany ekipy rz─ůdz─ůcej, najbardziej prawdopodobny scenariusz jest taki, ┼╝e urz─Ödnicy z ministrem w┼é─ůcznie do wyborów nie podejm─ů ┼╝adnej decyzji. B─Öd─ů j─ů musieli podj─ů─ç ci, którzy b─Öd─ů kierowa─ç resortem rolnictwa po wyborach. Je┼Ťli to b─Ödzie nowa ekipa, to dodatkowo wyd┼éu┼╝y to okres oczekiwania na decyzj─Ö.

A jaka ona mo┼╝e by─ç? S─ů trzy mo┼╝liwo┼Ťci.

 

Minister wniosek przyjmie, odwo┼éa Agnieszk─Ö Marczak, a do czasu wyboru nowego prezesa, którego musi zaproponowa─ç Rada, powo┼éa kogo┼Ť na pe┼éni─ůcego obowi─ůzki  PKWK. To jest scenariusz, na który zdaje si─Ö najbardziej liczy Totalizator Sportowy, g┼éówny rozgrywaj─ůcy w tej sprawie.

 

Drugi jest taki, ┼╝e odpisze Radzie, aby mu przed┼éo┼╝y┼éa nazwisko kandydata na nowego prezesa (wy┼éonionego zgodnie z procedur─ů), a do czasu jego zatwierdzenia, klubem nadal b─Ödzie kierowa─ç pani Marczak.

 

No i trzeci, ┼╝e minister wniosku w ogóle nie uwzgl─Ödni (nie musi) i pani prezes b─Ödzie urz─Ödowa─ç do ko┼äca swojej kadencji.

Do podj─Öcia tej ostatniej decyzji mog─ů mu pomóc dwa czynniki:

  1. Je┼Ťli Rada sk┼éada wniosek o odwo┼éanie prezesa, a nie przeprowadza jednocze┼Ťnie ca┼éej procedury, która ma wy┼éoni─ç nowego kandydata, to os┼éabia swoje dzia┼éanie. Tylko po┼éowicznie spe┼énia swoje ustawowe uprawnienia. Minister mo┼╝e powiedzie─ç: to jest niepowa┼╝ne i nie potraktowa─ç wniosku powa┼╝nie.
  2. Merytoryczna mia┼éko┼Ť─ç uzasadnienia wniosku o odwo┼éanie.

 

Nieuzasadnione, niepowa┼╝ne czy kuriozalne

Nie wiem, czy minister poza wnioskiem dostanie też uzasadnienie, jakie dostali członkowie Rady PKWK. A powinien, aby wiedzieć, jakimi przesłankami kierowali się wnioskodawcy.

Uzasadnienie wniosku o odwo┼éanie liczy a┼╝ 11 punktów. We┼║my cho─çby taki:

 

10. Wprowadzenie rozwi─ůza┼ä w sferze nadawania uprawnie┼ä zwi─ůzanych z wy┼Ťcigami konnymi ur─ůgaj─ůcych jakimkolwiek standardom sprawiedliwego egzaminowania.

Postawmy si─Ö w roli ministra. Sk─ůd ma on wiedzie─ç, o co chodzi? Na czym polega owo „ur─ůganie standardom”? Czy jednego kandydata na trenera egzaminowa┼éa godna szacunku komisja, a innego nocny stró┼╝?  Czy mo┼╝e jedni pisali test na stole, a inni musieli na kolanie? Bez podania konkretnych przyk┼éadów ten punkt jest niezrozumia┼éy. Jest to na zasadzie: my uwa┼╝amy, ┼╝e „standardy ur─ůga┼éy” i ju┼╝.

  

Inny przyk┼éad – pkt. 7. Brak nadzoru nad pracownikami Polskiego Klubu Wy┼Ťcigów Konnych, którzy w zwi─ůzku z pe┼énionymi funkcjami dopuszczaj─ů si─Ö obra┼╝ania osób funkcjonuj─ůcych w ┼Ťrodowisku wy┼Ťcigowym.

To ju┼╝ jest z pogranicza magla: jedna pani nawymy┼Ťla┼éa drugiej pani, albo jeden pan powiedzia┼é co┼Ť niecenzuralnego pod adresem innego pana. I co – za to ma odpowiada─ç prezes PKWK? Niepowa┼╝ne.

 

Najbardziej kuriozalny jest pkt. 5. Brak nadzoru nad pracami Komisji Technicznych oraz Komisji Odwo┼éawczej prowadz─ůcy do podwa┼╝enia zaufania wobec instytucji odpowiedzialnych za czuwanie nad przestrzeganiem prawa wy┼Ťcigowego.

Komisje: Techniczna i Odwo┼éawcza pe┼éni─ů tak─ů rol─Ö w ┼╝yciu ┼Ťrodowiska wy┼Ťcigowego, jak─ů w ┼╝yciu ka┼╝dego z nas pe┼éni─ů s─ůdy, pierwszej b─ůd┼║ drugiej instancji. A s─ůdy s─ů – w ka┼╝dym razie powinny by─ç – niezawis┼ée! Tak jak rz─ůd czy jakakolwiek inna w┼éadza nie ma prawa ingerowa─ç w prac─Ö s─ůdów, nic im narzuca─ç, tak prezes PKWK nie mo┼╝e nic narzuca─ç cz┼éonkom tych komisji. Nie ma prawa ingerowa─ç w ich prac─Ö, ich orzeczenia.

Owszem, ustawa o wy┼Ťcigach konnych mówi, ┼╝e prezes PKWK „sprawuje nadzór nad orzecznictwem KT i KO”, ale to jest ró┼╝nica.

 

Autorzy tego punktu maj─ů o tyle racj─Ö, ┼╝e niektóre orzeczenia KT lub KO faktycznie „prowadz─ů do podwa┼╝enia zaufania wobec tych instytucji.” Ale to jest problem kompetencji, fachowej wiedzy ludzi zasiadaj─ůcych w tych cia┼éach i ich umiej─Ötno┼Ťci szybkiej oceny sytuacji i w┼éa┼Ťciwego reagowania. I ten problem nale┼╝y rozwi─ůzywa─ç. Mo┼╝na to robi─ç w ten sposób, ┼╝e zmieni─ç w nast─Öpnym sezonie sk┼éad tych cia┼é. Mo┼╝na te┼╝ powo┼éa─ç nowych s─Ödziów, uprzednio ich wyszkoliwszy. I to w┼éa┼Ťnie si─Ö dzieje. Z inicjatywy prezes Marczak ruszy┼éo w┼éa┼Ťnie szkolenie nowych kandydatów na s─Ödziów wy┼Ťcigowych. Jak wida─ç, pani prezes dostrzega problem i próbuje mu zaradzi─ç, ale nie poprzez „nadzór”, czyli r─Öczne sterowanie pracami KT i KO!

 

Były i błędy

Nie jest moim zamiarem bronienie pani prezes PKWK poprzez omawianie wszystkich 11 punktów i podwa┼╝anie ich. Po pierwsze – pani prezes sama si─Ö broni. I robi to w wi─Ökszo┼Ťci zarzutów celnie. Ka┼╝dy mo┼╝e sam zapozna─ç si─Ö z argumentami, jakimi odpiera zarzuty (na stronie PKWK, w zak┼éadce „organizacja klubu – porz─ůdki obrad Rady).

 

Po drugie dlatego, ┼╝e uwa┼╝am, ┼╝e nie wszystkie zarzuty wnioskodawców odwo┼éania pani prezes s─ů bezpodstawne.

Cho─çby pkt. 2 dotycz─ůcy niejasnego sposobu ustalania handicapu generalnego. Zmiana handikapera i zmiana sposobu obliczania wagi dla koni wprowadzi┼éa now─ů jako┼Ť─ç. Jest to obszar bardzo ma┼éo mi znany, ale wiem od fachowców, ┼╝e zmiany spozostawiaj─ů wiele do ┼╝yczenia. Jest wi─Öc co poprawia─ç.

  

No i pkt. 3 Dopuszczanie do wprowadzania wielokrotnych zmian do planu wy┼Ťcigowego na 2015 rok skutkuj─ůcych brakiem mo┼╝liwo┼Ťci d┼éugofalowego planowania startów koni.

Utar┼é si─Ö zwyczaj, ┼╝e plan przygotowuje organizator, a Jockey Club go tylko zatwierdza. Pani prezes wpad┼éa w pu┼éapk─Ö tego zwyczaju, skutkiem czego by┼éa gor─ůca sytuacja tu┼╝ przed terminem zatwierdzania planu na sezon 2015. Niestety, w tym wypadku t┼éumaczenie panie prezes brzmi nieprzekonuj─ůco. Jestem sk┼éonny przyzna─ç racj─Ö pewnemu dyskutantowi na jednym z forum wy┼Ťcigowych, który napisa┼é mniej wi─Öcej w tym duchu: pani prezes t┼éumaczy┼éa si─Ö – co ja biedna mog┼éam zrobi─ç, kiedy plan dosta┼éam tak pó┼║no. No w┼éa┼Ťnie – nie wolno by┼éo do tego dopu┼Ťci─ç.

 

Ta sprawa faktycznie obci─ů┼╝a pani─ů prezes, ale jest i optymistyczny akcent. Je┼Ťli kto┼Ť potrafi wyci─ůga─ç wnioski z b┼é─Ödów, to ju┼╝ co┼Ť. A wida─ç, ┼╝e Agnieszka Marczak wyci─ůgn─Ö┼éa wnioski z tego b┼é─Ödu. Panel dyskusyjny, jaki si─Ö odby┼é w pocz─ůtku wrze┼Ťnia, a który dotyczy┼é uk┼éadania planu gonitw, ┼Ťwiadczy, ┼╝e problem ten zosta┼é doceniony i daje nadziej─Ö, ┼╝e b┼é─ůd nie zostanie powtórzony.

 

Niezbywalne prawo w┼éasno┼Ťci

Wybór Agnieszki Marczak na stanowisko prezesa polskiego Jockey Clubu by┼é dla wielu zaskoczeniem. Jeszcze wcze┼Ťniej by┼éo zaskoczenie, ┼╝e w ogóle kandyduje. Zapewne mo┼╝na by┼éo w ┼Ťrodowisku wy┼Ťcigowym znale┼║─ç kilka osób, które z racji do┼Ťwiadczenia, wiedzy i „zakotwiczenia” w tym ┼Ťwiecie mia┼éyby wi─Öksze moralne prawo kandydowa─ç na stanowisko prezesa PKWK. Troch─Ö przypadek, troch─Ö uk┼éad si┼é w momencie g┼éosowania sprawi┼é, ┼╝e wybrana zosta┼éa Agnieszka Marczak. Wybrana niewielk─ů przewag─ů g┼éosów: 13:9.

  

Zapewne niektórzy z tych, którzy na ni─ů nie g┼éosowali latem ubieg┼éego roku, nadal s─ů jej przeciwni i 16 wrze┼Ťnia g┼éosowali za jej odwo┼éaniem. By─ç mo┼╝e jej dzia┼éania nie przekona┼éy ich. Maj─ů do tego prawo.

 

Ale nie mo┼╝na w tym wszystkim zapomina─ç o sprawie najwa┼╝niejszej – o niezale┼╝no┼Ťci. Niezale┼╝no┼Ťci od Totalizatora Sportowego. Wiadomo o co chodzi – „o niezbywalne prawo w┼éasno┼Ťci” Polskiego Klubu Wy┼Ťcigów Konnych do 138 ha na S┼éu┼╝ewcu (obecnie w ┼Ťrodku miasta) i maj─ůtku by┼éej instytucji pa┼ästwowej – Pa┼ästwowe Tory Wy┼Ťcigów Konnych, a jeszcze wcze┼Ťniej Towarzystwa Zach─Öty do Hodowli Koni w Polsce. „Niezbywalne prawo w┼éasno┼Ťci” zapisane w paragrafie 12 ustawy o wy┼Ťcigach konnych z 2001 roku, które to prawo nieustannie Totalizator Sportowy próbuje obej┼Ť─ç.

 

┼Ümiem twierdzi─ç, ┼╝e zaplanowany atak na pani─ů prezes nast─ůpi┼é zaledwie po 10 miesi─ůcach jej urz─Ödowania g┼éównie z jednego powodu. Okaza┼éo si─Ö bowiem, ┼╝e Agnieszka Marczak pokaza┼éa, ┼╝e nie zamierza ulega─ç naciskom TS w sprawie deweloperskich planów TS w stosunku do terenu toru na S┼éu┼╝ewcu. By─ç mo┼╝e kiedy pani Marczak by┼éa wybierana, wielu s─ůdzi┼éo, ┼╝e OK, niech b─Ödzie ona. Ma┼éo znana w ┼Ťrodowisku, do tego m┼éoda kobieta, ┼éatwiej b─Ödzie ni─ů sterowa─ç. A tu niespodzianka. No to trzeba si─Ö jej pozby─ç.

Wida─ç to po tym, kto jak g┼éosowa┼é. Oczywi┼Ťcie g┼éosowanie by┼éo tajne, ale jest tajemnic─ů poliszynela, kto jak g┼éosowa┼é. A wszyscy ci, którzy s─ů w jakim┼Ť stopniu zale┼╝ni od Totalizatora Sportowego, od jego pieni─Ödzy, g┼éosowali przeciwko pani Marczak.

 

Niestety, to g┼éosowanie mo┼╝e by─ç pocz─ůtkiem ko┼äca. Gdyby si─Ö okaza┼éo, ┼╝e wynik tego g┼éosowania zapocz─ůtkowa┼éby proces erozji „niezbywalnego prawa w┼éasno┼Ťci” lub jego obej┼Ťcie, to nie chcia┼ébym by─ç w skórze tych, którzy g┼éosowali za wnioskiem o odwo┼éanie prezes Marczak. Przejd─ů wówczas do historii. I to bez wzgl─Ödu na to, czy g┼éosowali kieruj─ůc si─Ö w┼éasnymi przekonaniami czy te┼╝ „kupieni” przez Totalizator Sportowy. A nie b─Ödzie to panteon chwa┼éy.

Marek Szewczyk

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 21.09.2015, 21:06  Uaktualniono: 21.09.2015, 23:36
 PTWK !
Mo┼╝e najwy┼╝szy czas do powrotu w struktury pa┼ästwowe. Czyli PTWK jako pa┼ästwowa rzetelna firma podleg┼éa ministerstwu, dop├│ki ludzie z tego okresu jeszcze ┼╝yj─ů :). Tylko jawi si─Ö pytanie jakiemu ministerstwu? bo jak na razie ┼╝adne ministerstwo nie dba o to do czego jest powo┼éane :). czy nie mam racji? Czy ministerstwo rolnictwa dba o polskich hodowc├│w koni wy┼Ťcigowych? no nie, przepraszam, jest kilka ministerstw kt├│re dbaj─ů, nie b─Öd─Ö wymienia─ç ┼╝eby si─Ö nie nara┼╝a─ç :)
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5