Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Psucie je┼║dziectwa

Nadesłany przez Marek Szewczyk 20.11.2015, 13:50:00 (1456 odsłon)

Na kongresie FEI w Porto Rico zaprezentowane zosta┼éy propozycje zmian je┼Ťli chodzi o je┼║dziectwo pocz─ůwszy od igrzysk olimpijskich w 2020 roku w Tokio. O tym, ┼╝e takie zmiany s─ů szykowane, pisa┼éem ju┼╝ w maju tego roku w tek┼Ťcie „Zmiany, zmiany…” i do niego odsy┼éam po szczegó┼éy.

 

O dokonanie zmian w regulaminach rozgrywania konkurencji je┼║dzieckich na igrzyskach naciska MKOL, a FEI si─Ö temu bezkrytycznie poddaje. Niestety, ze szkod─ů dla naszego pi─Öknego, maj─ůcego d┼éug─ů tradycj─Ö sportu. I w imi─Ö czego? W imi─Ö osi─ůgni─Öcia nieosi─ůgalnego celu. 



Na stronie FEI mo┼╝na znale┼║─ç dokument pt. „Olympic formats”, a w nim szczegó┼éy dotycz─ůce propozycji zmian w sposobie rozgrywania poszczególnych konkurencji.

Tylko po trzy konie

Jedna zmiana dotyczy wszystkich konkurencji i wydaje si─Ö, ┼╝e jest przes─ůdzona. Rezygnuje si─Ö z zasady odrzucania najs┼éabszego wyniku czwartego zawodnika. Dru┼╝yny maj─ů si─Ö sk┼éada─ç tylko z trzech par je┼║dziec/ko┼ä.

 

W momencie kiedy liczby startuj─ůcych w poszczególnych konkurencjach (a s─ů one ró┼╝ne) zostaj─ů na dotychczasowym poziomie, daje to przede wszystkim taki efekt, ┼╝e igrzyska stan─ů si─Ö dost─Öpne dla wi─Ökszej liczby pa┼ästw. Przyk┼éadowo, je┼Ťli ostatnio w IO mog┼éo w skokach wystartowa─ç 15 dru┼╝yn, to przy nowej formule b─Ödzie ich 20. Osi─ůga si─Ö w ten sposób jeden z celów, jaki przed FEI stawia MKOL – zwi─Ökszenie zasi─Ögu je┼║dziectwa na ┼Ťwiecie. Ale jest i druga strona medalu – poci─ůgnie to za sob─ů obni┼╝enie skali trudno┼Ťci konkursu dru┼╝ynowego. Parkury b─Öd─ů musia┼éy by─ç nieco ┼éatwiejsze, aby ci „nowi” nie kosili po┼éowy przeszkód, co by┼éoby niemi┼éym widokiem dla widzów na ca┼éym ┼Ťwiecie.

 

Bo wszak drugim celem MKOL-u jest to, aby relacjami telewizyjnymi z konkurencji je┼║dzieckich na igrzyskach pasjonowa┼éo si─Ö wi─Öcej ludzi na ┼Ťwiecie ni┼╝ obecnie. Ten cel by─ç mo┼╝e uda si─Ö osi─ůgn─ů─ç, cho─ç nie wierz─Ö, aby to nast─ůpi┼éo w stopniu, jaki satysfakcjonowa┼éby MKOL.

 

By─ç mo┼╝e uda si─Ö te┼╝ osi─ůgn─ů─ç trzeci z celów MKOL-u – ┼éatwiej b─Ödzie widzom na trybunach i przed telewizorami b─ůd┼║ internetem ┼Ťledzi─ç, kto wygrywa. Które dru┼╝yny si─Ögn─ů po medale. Przy obecnych przepisach, kiedy trzeba na bie┼╝─ůco robi─ç obliczenia i ci─ůgle odrzuca─ç najgorszy wynik, trzeba mie─ç nieco wprawy, aby zdawa─ç sobie spraw─Ö, która dru┼╝yna ma szans─Ö na zwyci─Östwo, a która ju┼╝ nie. Ale czy przy proponowanej formule ka┼╝dy widz b─Ödzie w ka┼╝dym momencie ┼Ťwiadomy, jak wygl─ůda aktualna klasyfikacja – mam w─ůtpliwo┼Ťci.

Bez sensu

Wi─Ökszo┼Ť─ç pozosta┼éych zmian jest bez sensu. A┼╝ trudno uwierzy─ç, ┼╝e mog┼éy si─Ö zrodzi─ç w g┼éowach ludzi, którzy na je┼║dziectwie zjedli z─Öby.

• W skokach proponuje si─Ö, aby konkurs indywidualny rozegrany by┼é wcze┼Ťniej ni┼╝ dru┼╝ynowy. K┼éóci si─Ö to z konieczno┼Ťci─ů (bo to jest konieczno┼Ť─ç, a nie wzi─Öty z sufitu przepis), aby konkurs dru┼╝ynowy by┼é ┼éatwiejszy ni┼╝ indywidualny, skoro w konkursie dru┼╝ynowym (przynajmniej w jego pierwszej ods┼éonie) musz─ů mie─ç prawo startu wszyscy, a dopiero w finale indywidualnym ograniczona liczba najlepszych.

 

• W uje┼╝d┼╝eniu w jednej z wersji proponuje si─Ö, aby indywidualnym fina┼éem by┼é konkurs Grand Prix Freestyle dost─Öpny dla 18 najlepszych par (logiczne i mniej wi─Öcej tak jak dotychczas), ale konkurs dru┼╝yny ma by─ç rozegrany dopiero po GPF, a ma nim by─ç Grand Prix Special … „do muzyki”. Ale co to znaczy „Grand Prix Special to music”, tego ju┼╝ nie wyja┼Ťniono.

 

• W innej wersji zamiast konkursu dru┼╝ynowego proponuje si─Ö albo… kadryl, albo pas-de-trois.

 

• W WKKW jest najmniej zmian. Ale co ma da─ç ta dotycz─ůca uje┼╝d┼╝enia – koniecznie 65 przejazdów na czworoboku ma si─Ö odby─ç jednego dnia. Oczywi┼Ťcie poci─ůga to za sob─ů nowy, krótszy program uje┼╝d┼╝enia. To z kolei, czyli mniej ruchów do ocenienie, spowoduje sp┼éaszczenie wyników, mniejsze ró┼╝nice mi─Ödzy zawodnikami.

 

• Uje┼╝d┼╝enie i kros maj─ů by─ç wspólne dla obu klasyfikacji. Druga ró┼╝nica jest w skokach. Dwa parkury (tak jak obecnie), ale odwrotna kolejno┼Ť─ç. Pierwszy parkur decydowa─ç b─Ödzie o ko┼äcowej klasyfikacji indywidualnej, a dopiero drugi (dla 6-7 najlepszych ekip) o wynikach klasyfikacji dru┼╝ynowej. To co, ten drugi b─Ödzie ┼éatwiejszy od tego pierwszego? A je┼Ťli b─Ödzie trudniejszy, na co wskazywa┼éaby logika, to jakie b─Ödzie tego uzasadnienie?

 

• No i ostatnia propozycja zmiany, w przypadku konkursu dru┼╝ynowego na parkur wje┼╝d┼╝aj─ů wszyscy trzej cz┼éonkowie dru┼╝yny i startuj─ů jeden po drugim. By─ç mo┼╝e u┼éatwi to widzom obliczanie wyników dru┼╝ynowych, a zatem ┼Ťledzenie walki o medale dru┼╝ynowe, ale czy b─Ödzie to zdecydowane u┼éatwienie?

Skórka nie warta wyprawki

Proponowanych zmian jest wi─Öcej. Nie b─Öd─Ö wchodzi┼é zbyt g┼é─Öboko w szczegó┼éy. Ka┼╝dy mo┼╝e to zrobi─ç sam. Bardziej chodzi mi to, aby uzmys┼éowi─ç rozd┼║wi─Ök mi─Ödzy zak┼éadanymi celami a szkodliwymi skutkami ubocznymi, jakie powstan─ů przy osi─ůganiu tych celów. Jak mówi nasze stare przys┼éowie: skórka nie warta wyprawki.

Kiedy Ingmar de Vos, prezes FEI, podczas forum w Lozannie mówi┼é o konieczno┼Ťci zmian, uzasadnia┼é to m.inn. tak:

Musimy zapyta─ç siebie samych, czy nasz sport nie jest zbyt skomplikowane dla widzów bez je┼║dzieckiego przygotowania? Czy jest wystarczaj─ůco globalny? Czy obecny format jest zrozumia┼éy i wystarczaj─ůco ekscytuj─ůcy, aby przyci─ůgn─ů─ç nowych fanów? Chodzi o to, aby znale┼║─ç równowag─Ö mi─Ödzy koniecznymi zmianami, a tym, by nie utraci─ç tego, co jest esencj─ů naszego sportu.

 

Kiedy by┼éem na kongresie European Equestrian Federation, jaki mia┼é miejsce niedawno w Warszawie, uzmys┼éowi┼éem sobie, ┼╝e jest to wielkie wyzwanie dla nas, ludzi zwi─ůzanych z je┼║dziectwem. Wszyscy o tym mówili w duchu; skoro MKOL ┼╝─ůda od nas zmian, to trzeba je wprowadzi─ç, bo inaczej grozi nam wypadni─Öcie z programu olimpijskiego. Dyskusja by┼éa o┼╝ywiona, ale g┼éosy w dyskusji od Sasa do Lasa. Wszyscy si─Ö poddawali tej presji, ale proponowane zmiany by┼éy cz─Östo przeciwstawne.

 

Uwa┼╝am, ┼╝e ca┼ée ┼Ťrodowisko je┼║dzieckie na ┼Ťwiecie powinno sobie postawi─ç pytanie, czy faktycznie musimy ulega─ç bezkrytycznie ┼╝─ůdaniom MOL? Czy w przeciwnym razie je┼║dziectwu grozi wypadni─Öcie z programu olimpijskiego?

 

Zw┼éaszcza po IO w Londynie ta obawa jest moim zdaniem bezpodstawna. Je┼║dziectwo na tych igrzyskach by┼éo jednym wielkim sukcesem. Po pierwsze, od bardzo dawna, konkurencje je┼║dzieckie nie odbywa┼éy si─Ö gdzie┼Ť na peryferiach (czy wr─Öcz w innym mie┼Ťcie), a w samym sercu stolicy pa┼ästwa gospodarza igrzysk. Trybuny na wszystkich konkurencjach by┼éy pe┼éne, a liczby widzów przy telewizorach olbrzymie.

Oczywi┼Ťcie, wszyscy chcieliby, aby te liczby by┼éy jeszcze wi─Öksze, ale czy to jest wykonalne?

 

W kuluarach zebrania EEF w Warszawie s┼éysza┼éem takie oto opinie. Musimy dotrze─ç do m┼éodych, a oni nie b─Öd─ů siada─ç przed telewizorem. Oni b─Öd─ů raczej ┼Ťledzi─ç zmagania olimpijskie na tabletach, smartfonach itp. Zgoda. Ale czy proponowane zmiany sprawi─ů, ┼╝e zmagania je┼║d┼║ców na igrzyskach b─Öd─ů czytelniejsze dla m┼éodych ni┼╝ to mia┼éo miejsce dotychczas? Moim zdaniem nie.

 

Musimy dotrze─ç z je┼║dziectwem do odbiorców w Afryce, Ameryce Po┼éudniowej i Azji. Zw┼éaszcza na tym ostatnim kontynencie jest najwi─Ökszy potencja┼é. Nawet gdyby zwi─Ökszy─ç ogl─ůdalno┼Ť─ç je┼║dziectwa w Chinach tylko o 1 procent, to i tak w liczbach bezwzgl─Ödnych da to wi─Öcej ni┼╝ w ca┼éej Europie.

Z tymi potencjalnymi liczbami to oczywi┼Ťcie prawda. Tylko czy jest mo┼╝liwe osi─ůgn─ů─ç te wska┼║niki za pomoc─ů proponowanych zmian? Moim zdaniem - nie.

Trzeci koszyk

Je┼║dziectwo jest sportem z tak zwanego trzeciego koszyka je┼Ťli chodzi o ogl─ůdalno┼Ť─ç, nawet w Europie. Nigdy nie dorówna popularno┼Ťci─ů pi┼éce no┼╝nej i jeszcze kilku innym sportom z pierwszego koszyka. Po pierwsze nie ma w nim rywalizacji bezpo┼Ťredniej, która zawsze jest czytelniejsza od tego, co mamy w je┼║dziectwie. Po drugie, na ca┼éym ┼Ťwiecie je┼║dziectwem interesuj─ů si─Ö g┼éównie ci, którzy albo sami je┼╝d┼╝─ů lub je┼║dzili konno, albo maj─ů je┼║d┼║ca w rodzinie (najcz─Ö┼Ťciej dziecko). W krajach Europy Zachodniej czy w USA lub Kanadzie, daje to du┼╝e liczby bezwzgl─Ödne, cho─ç nie dorównuj─ů one liczbom odbiorców sportów z pierwszego koszyka.

 

Zwi─Ökszenie ogl─ůdalno┼Ťci je┼║dziectwa np. tylko w Chinach jest celem wartym osi─ůgni─Öcia. Ale trzeba sobie postawi─ç pytanie – czy proponowane zmiany w formacie igrzysk olimpijskich sprawi─ů, ┼╝e je┼║dziectwo teraz stanie si─Ö czytelniejsze dla Chi┼äczyków? Moim zdaniem – nie.

 

Dam taki przyk┼éad a rebus. Krykiet jest bardzo popularny w Indiach, a kompletnie nieznany w Polsce. Wiem co┼Ť o tym, bo Eurosport od czasu do czasu pokazuje krykiet, a wspó┼ékomentuje go zadomowiony w Polsce Hindus, gdy┼╝ pocz─ůtkowo nie by┼éo ┼╝adnego polskiego dziennikarza, który mia┼éby poj─Öcie o tym sporcie.  Czy Hindusi poszliby na to, aby zmieni─ç przepisy tej gry, tylko po to, aby sta┼éa si─Ö ona zrozumia┼éa w Polsce? Oczywi┼Ťcie, ┼╝e nie. Ale nawet gdyby zmienili mocno przepisy, tak, aby sport ten sta┼é si─Ö ┼éatwiejszy w odbiorze, to czy Polacy masowo rzuciliby si─Ö do telewizorów, aby ogl─ůda─ç rozgrywki krykieta?

 

Podobnie z Chi┼äczykami. Liczy─ç na to, ┼╝e zmiany w przepisach je┼║dzieckich sprawi─ů, ┼╝e zaczn─ů si─Ö oni wówczas masowo interesowa─ç tym sportem, jest utopi─ů. Jest tylko jedna droga – w miar─Ö jak przybywa─ç b─Ödzie liczba uprawiaj─ůcych je┼║dziectwo w Pa┼ästwie ┼Ürodka, rosn─ů─ç b─Ödzie te┼╝ liczba telewizyjnych odbiorców tego sportu. A ten proces nie mo┼╝e by─ç szybki.

  

Na zako┼äczenie powróc─Ö do wypowiedzi prezesa FEI: Chodzi o to, aby znale┼║─ç równowag─Ö mi─Ödzy koniecznymi zmianami, a tym, by nie utraci─ç tego, co jest esencj─ů naszego sportu.

  

Niestety, proponowane zmiany tej równowagi nie zapewniaj─ů. Ma┼éo tego burz─ů j─ů. Proponowane zmiany nie sprawi─ů, ┼╝e je┼║dziectwo stanie si─Ö nagle czytelne dla ludzi z innych kontynentów, gdzie nie ma tradycji je┼║dzieckich, a niestety, popsuj─ů nasz sport. Powinni┼Ťmy si─Ö jako ┼Ťrodowisko je┼║dzieckie na ca┼éym ┼Ťwiecie proponowanym zmianom przeciwstawia─ç.

Takie jest moje zdanie. A co Pa┼ästwo o tym s─ůdz─ů?

Marek Szewczyk

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 21.11.2015, 0:28  Uaktualniono: 21.11.2015, 16:05
 TAK
Masz racj─Ö Marek, tym razem bezwarunkowo.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5