Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

O kolegium s─Ödzi├│w

Nadesłany przez Marek Szewczyk 7.12.2015, 21:40:00 (1196 odsłon)

Chcia┼ébym si─Ö podzieli─ç ze ┼Ťrodowiskiem swoimi przemy┼Ťleniami na temat – kto powinien zasiada─ç w kolegium s─Ödziów. Gdybym by┼é prezesem PZJ, stara┼ébym si─Ö ten model wprowadzi─ç w ┼╝ycie. Poniewa┼╝ nie jestem, poddaj─Ö go pod rozwag─Ö obecnych i przysz┼éych w┼éadz. A swoj─ů drog─ů, kto wie, mo┼╝e jeszcze kiedy┼Ť b─Ödzie mi dane próbowa─ç go wdro┼╝y─ç. 



Czym si─Ö maj─ů zajmowa─ç cz┼éonkowie Kolegium S─Ödziów, niby wszyscy wiedz─ů, ale mo┼╝e warto sobie przypomnie─ç.

  1. Szybkie wprowadzanie na polskie podwórko zmian w przepisach mi─Ödzynarodowych, jakich dokonuje (prawie co roku) FEI. Zmiany te musz─ů by─ç dokonywane w porozumieniu z mened┼╝erami (kiedy┼Ť przewodnicz─ůcymi komisji) poszczególnych konkurencji i doradzaj─ůcymi im komisjami.
  2. Opiniowanie pod k─ůtem zgodno┼Ťci z przepisami mi─Ödzynarodowymi i krajowymi oraz pod k─ůtem spójno┼Ťci z innymi krajowymi przepisami czy regulaminami, wszelkich nowo powstaj─ůcych regulaminów, czy to konkurencji, czy to jakiego┼Ť cyklu, czy rankingu, itp.
  3. Dbanie o podnoszenie kwalifikacji czynnych s─Ödziów. W tym mie┼Ťci si─Ö m.in. przeprowadzanie co dwa lata szkole┼ä licencyjnych dla czynnych s─Ödziów. Wyznaczanie tych, którzy maj─ů odpowiednie kwalifikacje i umiej─Ötno┼Ťci, aby te szkolenia prowadzi─ç.
  4. Dbanie o prawid┼éowy rozwój m┼éodych s─Ödziów na krajowym podwórku (stwarzanie im mo┼╝liwo┼Ťci s─Ödziowania, przypisywanie ich do starszych s─Ödziów-promotorów).
  5. Dopingowanie m┼éodych sta┼╝em s─Ödziów, ale ju┼╝ z odpowiednim stopniem i do┼Ťwiadczeniem do tego, aby weszli na ┼Ťcie┼╝k─Ö uprawnie┼ä mi─Ödzynarodowych. Promowanie ich na tej drodze. 
  6. Wyznaczanie „s─Ödziów PZJ”, którzy maj─ů za zadanie sk┼éadanie raportów opisuj─ůcych (oceniaj─ůcych) nie tylko prac─Ö innych s─Ödziów, ale tak┼╝e organizacj─Ö zawodów, ze zwróceniem uwagi na ewentualne niedoci─ůgni─Öcia.
  7. Zwracanie si─Ö do FEI o wyk┼éadni─Ö w sytuacjach, kiedy przepisy s─ů niejednoznaczne. Wiadomo, przepisy nie s─ů w stanie skodyfikowa─ç wszystkiego, co mo┼╝e przynie┼Ť─ç ┼╝ycie i czasami zdarza si─Ö, ┼╝e s─Ödziowie staj─ů przed problemem - czy zastosowa─ç rozwi─ůzanie A czy B.

  

To z grubsza najwa┼╝niejsze zadania Kolegium S─Ödziów. Ja bym do tego doda┼é jeszcze jeden obowi─ůzek – stworzenie szybkiej ┼Ťcie┼╝ki awansu dla zawodników, zw┼éaszcza tych z d┼éugim sta┼╝em. Nie chodzi o oczywi┼Ťcie o sam egzamin, bo tutaj musz─ů wszystkich obowi─ůzywa─ç te same kryteria. Ale potem s─Ödzia, który jest by┼éym zawodnikiem, powinien mie─ç mo┼╝liwo┼Ť─ç szybciej awansowa─ç, oczywi┼Ťcie pod warunkiem, ┼╝e jest aktywny jako s─Ödzia i nie pope┼énia b┼é─Ödów (jaki┼Ť limit rocznych s─Ödziowa─ç nale┼╝a┼éoby wyznaczy─ç). O ile „zwyczajny” cz┼éowiek musi czeka─ç co najmniej dwa lata na to, aby przej┼Ť─ç z poziomu s─Ödziego III klasy do II, to przyk┼éadowo w przypadku s─Ödziego / by┼éego zawodnika mo┼╝e warto ten okres skróci─ç do roku? I podobnie na kolejnych etapach.

 

Ad 1

Tre┼Ť─ç punktów od 1 do 7, to teoria. Pobo┼╝ne ┼╝yczenia. A jak to wygl─ůda┼éo przez lata w praktyce?

 

We┼║my pod lup─Ö punkt 1. Bardzo cz─Östo zdarza┼éo si─Ö, ┼╝e polska wersja przepisów mi─Ödzynarodowych powstawa┼éa na wiosn─Ö, a zaczyna┼éa obowi─ůzywa─ç od 1 marca, kwietnia czy nawet maja.

A kiedy mia┼éaby powstawa─ç – mo┼╝e kto┼Ť zapyta─ç? Odpowied┼║ jest prosta – w listopadzie i grudniu. Natychmiast po tym, jak jest og┼éaszana zmiana w przepisach przez FEI. A to si─Ö dzieje w┼éa┼Ťnie w tych miesi─ůcach.

 

Nie inaczej jest tym razem. Niektóre wersje zmian wisz─ů na stronie internetowej FEI od miesi─ůca, niektóre od kilku dni (np. w WKKW od 3 grudnia). Zatem listopad i grudzie┼ä to powinien by─ç okres wyt─Ö┼╝onej pracy cz┼éonków KS, którzy si─Ö podj─Öli odpowiada─ç za dan─ů konkurencj─Ö. Na tyle intensywnej, aby zd─ů┼╝y─ç przed 1 stycznia 2016 roku poda─ç do publicznej wiadomo┼Ťci polsk─ů wersj─Ö tych przepisów. Przejrza┼éem pobie┼╝nie wi─Ökszo┼Ť─ç przepisów poszczególnych konkurencji – zmian jest niewiele i z wyj─ůtkiem uje┼╝d┼╝enia, nie s─ů znacz─ůce. Przy dobrej woli i obowi─ůzkowo┼Ťci cz┼éonków KS powinno by─ç mo┼╝liwe przygotowa─ç polsk─ů wersj─Ö zmienionych przepisów na 1 stycznia 2016.

Jak si─Ö nie uda, a zw┼éaszcza kiedy si─Ö ostatecznie uda (1 luty?, 1 marca?, 1 kwietnia?), b─Ödzie to ┼Ťwiadczy─ç o stopniu zaanga┼╝owania i odpowiedzialno┼Ťci cz┼éonków KS.

 

Ad 6

Chcia┼ébym zwróci─ç uwag─Ö na pewne zjawisko – u niektórych organizatorów s─Ödziuj─ů na okr─ůg┼éo ci sami s─Ödziowie. Nie demonizowa┼ébym tego monopolu i bro┼ä Bo┼╝e nie chc─Ö stwarza─ç wra┼╝enia, ┼╝e nawo┼éuje, aby z tym zjawiskiem walczy─ç za wszelk─ů cen─Ö. Jednak warto mie─ç ┼Ťwiadomo┼Ť─ç negatywnych skutków owego monopolu.

 

Z punktu widzenia KS takie monopole utrudniaj─ů mo┼╝liwo┼Ť─ç rozwijania si─Ö innym, m┼éodszym sta┼╝em s─Ödziom, bo po prostu zmniejsza si─Ö liczba zawodów dla nich dost─Öpna.

 

Z punktu widzenia PZJ jest inny problem. Je┼Ťli s─Ödzia wyznaczony przez PZJ ma spe┼énia─ç rol─Ö recenzenta tak┼╝e organizatora zawodów, to trudno o obiektywizm u kogo┼Ť, kto ma prawie sta┼éy etat u tego┼╝ organizatora. Je┼Ťli s─ů jakie┼Ť niedoci─ůgni─Öcia, to trudno oczekiwa─ç, aby je zauwa┼╝y┼é i opisa┼é w raporcie (czyli doniós┼é na swojego pracodawc─Ö).

 

Jak ju┼╝ wspomnia┼éem, nie demonizowa┼ébym  tego problemu, gdy┼╝ ci organizatorzy, który robi─ů du┼╝o zawodów w sezonie, robi─Ö je na ogó┼é dobrze. Dobry poziom organizacyjny wymusza co┼Ť innego – rynek. Jak zawody s─ů dobrze organizowane, to zawodnicy licznie na nie przyje┼╝d┼╝aj─ů, jak organizacja si─Ö pogarsza – liczba uczestników zaczyna spada─ç. Ten mechanizm pe┼éni rol─Ö najwa┼╝niejszego recenzenta.

 

W zwi─ůzku z tym nale┼╝y si─Ö zastanowi─ç nad sensem utrzymywania instytucji „s─Ödzia PZJ”, czy „s─Ödzia OZJ”. Albo je po prostu zlikwidowa─ç i wszystko odda─ç w r─Öce organizatorów, albo wzmocni─ç ich (s─Ödziów PZJ) pozycj─Ö, a tym samym wzmocni─ç rol─Ö Kolegium S─Ödziów. Bezwzgl─Ödnie przestrzega─ç, aby to tylko KS wyznacza┼éo „s─Ödziów PZJ” (na ni┼╝szym poziomie – KS danego OZJ-tu) i do tego dba┼éo, aby to za ka┼╝dym razem by┼é kto┼Ť inny i najlepiej z innego OZJ ni┼╝ organizator. Ale taki model mo┼╝na osi─ůgn─ů─ç tylko pod jednym warunkiem, ┼╝e „s─Ödziemu PZJ” p┼éaci─ç (tak┼╝e za dojazd) b─Ödzie nie organizator, a PZJ. W dzisiejszych realiach wydaje si─Ö to ma┼éo realne.

 

Ale mo┼╝e warto o tym podyskutowa─ç. O tym, czyli do jakiego stopnia o obsadach s─Ödziowskich maj─ů decydowa─ç organizatorzy (czy idziemy w takim kierunku, jak obecnie, czyli w kierunku 100%), czy jednak jaki┼Ť obszar zarezerwowa─ç dla KS?

 

Ad 4 i 5

Jestem s─Ödzi─ů, a kiedy┼Ť, dawno temu, by┼éem cz┼éonkiem KS w swoim OZJ-cie. Wiem dobrze, jako to wygl─ůda z obu stron. Znam dobrze mechanizmy i motywacje zwyk┼éego s─Ödziego i tego s─Ödziego, który dostaje do r─Öki mo┼╝liwo┼Ť─ç rz─ůdzenia innymi s─Ödziami. Zreszt─ů wówczas, kiedy ja by┼éem cz┼éonkiem KS w warszawskim OZJ-cie, to jeszcze nie organizatorzy, a g┼éównie KS decydowa┼éo o obsadach s─Ödziowskich.

 

Wiem, ┼╝e ranga s─Ödziego z chwil─ů wej┼Ťcia do KS zmienia si─Ö diametralnie. Jego pozycja na rynku wrasta. Nagle okazuje si─Ö, ┼╝e liczba organizatorów, którzy proponuj─ů, aby by┼é s─Ödzi─ů  u nich na zawodach, ro┼Ťnie lawinowo. Trudno si─Ö takiej pokusie oprze─ç. Liczba s─Ödziowa┼ä nowego cz┼éonka KS ro┼Ťnie o 100-150%. Rekordzist─ů by┼é pewien s─Ödzia, który jeszcze niedawno by┼é przewodnicz─ůcym KS. U niego ten wska┼║nik wyniós┼é chyba 300%.

Nie oszukujmy si─Ö – s─Ödziowie rywalizuj─ů mi─Ödzy sob─ů o liczb─Ö s─Ödziowa┼ä. Rywalizuj─ů o wzgl─Ödy organizatorów. Innych s─Ödziów traktuj─ů jako konkurentów. Ci─Ö┼╝ko to podej┼Ťcie zmieni─ç, kiedy si─Ö zostaje cz┼éonkiem KS. A powinno si─Ö wówczas traktowa─ç innych s─Ödziów niczym ojciec, który ma du┼╝─ů gromadk─Ö dzieci. Dba─ç o wszystkich, nawet swoim kosztem. Niewykonalne. Czy┼╝by? No i tu dochodzimy do najwa┼╝niejszego w─ůtku mojego wywodu.

 

A gdyby przyj─ů─ç zasad─Ö, ┼╝e zarówno przewodnicz─ůcym KS, jak i jego cz┼éonkami s─ů przede wszystkim s─Ödziowie mi─Ödzynarodowi, którzy z racji wieku (70 lat) trac─ů prawo czynnego s─Ödziowania? Oczywi┼Ťcie, o ile by chcieli. A jestem pewny, ┼╝e wi─Ökszo┼Ť─ç by nie odmówi┼éa.

 

Jakie korzy┼Ťci mieliby┼Ťmy z takiego rozwi─ůzania?

Po pierwsze, wysok─ů fachowo┼Ť─ç. Dlaczego, nie trzeba t┼éumaczy─ç.

Po drugie, takie osoby nie s─ů ju┼╝ na ogó┼é czynne zawodowo, a wi─Öc maj─ů wi─Öcej czasu, a ten jest bardzo potrzebny, zw┼éaszcza przy t┼éumaczeniu i opiniowaniu przepisów.

No i po trzecie – i najwa┼╝niejsze – automatycznie przestaj─ů traktowa─ç innych s─Ödziów jak konkurentów. Dopiero wówczas mog─ů naprawd─Ö zacz─ů─ç my┼Ťle─ç o tym, których i jak promowa─ç na rynku polskim i mi─Ödzynarodowym.

Co Pa┼ästwo s─ůdz─ů o takim modelu?

Marek Szewczyk

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 03.02.2016, 16:07  Uaktualniono: 03.02.2016, 16:10
 S─Ödziowie PZJ
W kwestii anga┼╝owania sta┼éych s─Ödzi├│w przez organizator├│w zawod├│w, to niestety jest to du┼╝a blokada do awans├│w ni┼╝szych klas s─Ödzi├│w i w og├│le dost─Öpno┼Ťci do pe┼énienia tych funkcji dla innych s─Ödzi├│w ni┼╝ tylko popieranych przez organizator├│w, a te┼╝ mo┼╝e dzia┼éa─ç to w┼éa┼Ťnie w drug─ů stron─Ö w celu zapewnienia sobie ┼║r├│d┼éa dochodu. Powinno si─Ö cz─Ö┼Ť─ç zarezerwowa─ç do dyspozycji KS, aby inni s─Ödziowie r├│wnie┼╝ mieli dost─Öp do zawod├│w, awans├│w, bo nawet nie jest w interesie niekt├│rych sta┼éych s─Ödzi├│w organizator├│w zawod├│w umo┼╝liwia─ç innym awanse oraz nawet dla samych zawod├│w, zawodnik├│w by┼éaby lepsza pewna rotacja s─Ödzi├│w.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 10.01.2016, 12:05  Uaktualniono: 10.01.2016, 16:28
 do cz─Ö┼Ťci: Ad 4 i 5
Ca┼ékowicie zgadzam si─Ö z Panem. W KS powinni zasiada─ç tacy s─Ödziowie mi─Ödzynarodowi z bogatym do┼Ťwiadczeniem i wiedz─ů, poniewa┼╝ s─ů przecie┼╝ jeszcze w sile wieku, a wsp├│┼écze┼Ťnie jeszcze przecie┼╝ zdrowie i ┼╝ycie przewa┼╝nie wyd┼éu┼╝a si─Ö. Ludzie s─ů coraz d┼éu┼╝ej aktywni. Powinno si─Ö w ten spos├│b uszanowa─ç i "wykorzysta─ç" ich wiedz─Ö oraz do┼Ťwiadczenie dla dobra PZJ i je┼║dziectwa w Polsce.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5