Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. W艂odzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

K艂amstwa redaktora Gmyza

Nades艂any przez Marek Szewczyk 3.03.2016, 11:50:00 (10159 ods艂on)

W tygodniku „Do Rzeczy” nr 9/16 (29 luty – 6 marca) ukaza艂 si臋 krótki tekst pt. „Kto zarabia艂 na arabach”. Redaktor Cezary Gmyz, uchodz膮cy za czo艂owego dziennikarza 艣ledczego tego pisma, pisze, 偶e przyczyn膮 odwo艂ania szefów stadnin koni arabskich, Jerzego Bia艂oboka i Marka Treli, by艂 – cytuj臋 …druzgoc膮cy raport z kontroli, któr膮 w ubieg艂ym roku przeprowadzi艂a lubelska delegatura CBA. Redaktor Gmyz podaje w tym tek艣cie wiele liczb z owego raportu, w wi臋kszo艣ci prawdziwych. 



Zgadza si臋 wysoko艣膰 wynagrodzenia dla firmy Polturf, która organizowa艂a Dni Konia Arabskiego, czyli zarówno narodowy czempionat koni arabskich, jak i s艂ynn膮 aukcj臋 Pride of Poland. Pocz膮tkowo (a dok艂adnie od 2010 roku) by艂o to 10% od ceny netto ze sprzeda偶y ka偶dego zg艂oszonego i skatalogowanego konia, jak g艂osi odpowiedni punkt umowy mi臋dzy Polturfem a trzema spó艂kami (Bia艂ka, Janów i Micha艂ów). W 2010 roku wysoko艣膰 wynagrodzenia wzros艂a do 12%, przy czym firma zagwarantowa艂a sobie w umowie minimalny zysk (550 tys. z艂). Wszystko to prawda. Tak偶e ile Polturf mia艂 przychodu na aukcjach w 2013 r. (2 mln 356 tys. z艂) i rok pó藕niej (2 mln 708 tys. z艂).

 

Przy okazji wyja艣nienie, jakiego udzieli艂a mi Barbara Mazur, szefowa Polturfu. Dlaczego od 2010 procent wzrós艂. To proste. Do 2009 roku czempionat i aukcja odbywa艂y si臋 na jednym i tym samym placu, na du偶ym padoku obok Stajni Zegarowej. Potem aukcja „pow臋drowa艂a” do krytej hali, jakiej si臋 dorobi艂a stadnina w Janowie, a pokaz koni czempionatowych odbywa艂 si臋 na placu obok hali. Ale ta konfiguracja sprawia艂a, 偶e trzeba by艂o budowa膰 dwie infrastruktury: namiot plus stoliki dla go艣ci, catering itp. dla go艣ci na zewn膮trz i to samo (bez namiotu) pod dachem. Koszty wzros艂y.

K艂amstwo nr 1

W trzech miejscach redaktor Gmyz mija si臋 z prawd膮.

Kiedy pisze: Wed艂ug CBA Polturf organizuj膮cy od 2001 roku Dni Konia Arabskiego czerpie z tego poka藕ne zyski. Firm臋 wybrano do realizacji tego przedsi臋wzi臋cia w 2001 r. bez przetargu i od tego czasu ma ona praktycznie monopol na obs艂ug臋 obu imprez.

Sformu艂owanie „bez przetargu” jest k艂amstwem. W raporcie 艂atwo znale藕膰 fragment, kiedy inspektor Anna Stojanowska nadzoruj膮ca w ANR hodowl臋 konia arabskich udziela wyja艣nie艅 na pi艣mie.

Wydaje mi si臋, 偶e wtedy (czyli kiedy p. Anna zacz臋艂a prac臋 w ANR – przyp. autora) imprez臋 organizowa艂a firma Animex, nast臋pnie Polish Prestige, a od 2000 lub 2001 r. firma Polturf. Firm臋 wybra艂y spó艂ki organizuj膮ce Dni Konia Arabskiego. Wiem, 偶e by艂a jaka艣 komisja, która dokona艂a tego wyboru. By艂am w tej komisji, nie pami臋tam, kto jeszcze w niej zasiada艂. By艂y dwie oferty, Polish Prestige i Polturfu…

Warto podkre艣li膰, 偶e CBA nie docieka艂a ani roku, ani nie 偶膮da艂a papierów na dowód przetargu.

K艂amstwo nr 2

Drugie miejsce, w którym redaktor Gmyz mija si臋 z prawd膮, jest to, kiedy pisze, 偶e raport CBA „jest druzgoc膮cy” dla stadnin a Janowie i Micha艂owie.

Przekopa艂em si臋 przez ten licz膮cy prawie 60 stron dokument. Stadniny w Janowie i Micha艂owie oraz udzia艂 Polturfu w Dniach Konia Arabskiego s膮 tam wzi臋te bardzo szczegó艂owo pod lup臋. Jednak CBA nie stawia 偶adnych zarzutów ani obu prezesem, ani pracownicy ANR nadzoruj膮cej hodowl臋 w tych stadninach. Nie formu艂uje 偶adnych uwag czy zastrze偶e艅 do umowy z Polturfem, czy roli tej firmy w aukcji i czempionacie.

 
Jedyny zarzut, jaki CBA na ko艅cu stawia, dotyczy naruszenie przepisów zamówienia publicznego na kwot臋 163 250 z艂 na dostaw臋 do ANR trzech nowych samochodów osobowych marki Hunday, a osob膮 odpowiedzialn膮 za t臋 nieprawid艂owo艣膰 jest prezes ANR z tego okresu (nazwisko pomin臋).

K艂amstwo nr 3

No i w ko艅cu najwi臋ksze k艂amstwo. Na pocz膮tku tekstu red. Gmyza s膮 takie zdania: Przyczyn膮 by艂 druzgoc膮cy raport z kontroli, któr膮 w ubieg艂ym roku przeprowadzi艂a lubelska delegatura CBA. Wskaza艂 on na gigantyczne straty, jakie przynios艂a stadnina w Janowie,…A na ko艅cu jest zdanie takie: W latach 2011-12 stadniny nadzorowane przez ANR przynios艂y a偶 18 mln strat.

 

Tyle, 偶e to ostatnie zdanie – same w sobie prawdziwe - pochodzi z raportu NIK i dotyczy wszystkich stadnin podlegaj膮cych ANR. Stadnina w Janowie za艣, od czasu kiedy ni膮 kierowa艂 Marek Trela zawsze by艂a na plusie! Zreszt膮 rok 2015 by艂 dla niej rekordowy pod ka偶dym wzgl臋dem: rekord cenny na aukcji za klacz Pepita – 1,4 mln euro, zysk stadniny szacowany jest na 3,2 mln z艂, a do tego janowskie krowy bi艂y rekordy w litrach mleka.

A w raporcie CBA, na który tak wybiórczo si臋 powo艂uje red. Gmyz, mo偶na znale藕膰 i taki fragment:

Jak stwierdzi艂 dyrektor zespo艂u nadzoru w艂a艣cicielskiego Sylwester Grotkowski za ubieg艂y rok (czyli 2014) 42 spó艂ki podlegaj膮ce ANR przynios艂y zysk, a tylko jedna strat臋….Stadniny Janów oraz Micha艂ów  s膮 w dobrej kondycji finansowej.

 

A zatem, zestawienie nieprawdziwych s艂ów: gigantyczne straty, jakie przynios艂a stadnina w Janowie z prawdziwym stwierdzeniem o stratach wszystkich stadnin za lata 2011-12 pochodz膮cym z innego dokumentu (raportu NIK) jest w sumie nie tylko k艂amstwem, ale te偶 ohydn膮 manipulacj膮.

Marek Szewczyk
 

 

 
Komentarze s膮 w艂asno艣ci膮 ich autor贸w. Tw贸rcy serwisu nie ponosz膮 odpowiedzialno艣ci za ich tre艣膰.

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 06.04.2016, 0:43  Uaktualniono: 06.04.2016, 8:10
 redaktor Gmyz
Bardzo dzi臋kuj臋 za wyja艣nienie sprawy. A redaktor Gmyz? C贸偶 w moim kr臋gu funkcjonuje jako Cezary Ma艂pa alias Trotyl, ale widz臋, 偶e nale偶y rozszerzy膰 zakres tytu艂贸w (zdobytych k艂amstwami).
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 07.03.2016, 18:49  Uaktualniono: 07.03.2016, 19:21
 konferencja
konferencja MR. Pana Jurgiela Temat: Nadu偶ycia w pa艅stwowych stadninach koni arabskich czystej krwi Konferencja odb臋dzie si臋 8 marca br. (wtorek) o godz. 11.00 w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi (sala 47), ul. Wsp贸lna 30
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 05.03.2016, 5:54  Uaktualniono: 05.03.2016, 9:09
 Wolno艣膰
Wypu艣ci膰 konie na wolno艣膰. Zakaza膰 ich hodowli. M臋czenie zwierz膮t jest niezgodne z prawem.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 05.03.2016, 5:48  Uaktualniono: 05.03.2016, 9:09
 Prywatyzacja
B臋dzie prywatyzacja. Pa艅stwo nie b臋dzie hodowa膰 koni.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 04.03.2016, 12:30  Uaktualniono: 04.03.2016, 18:49
 Wyja艣nienie
Gwoli wyja艣nienia co do kondycji finansowej sp贸艂ek ANR zajmuj膮cych si臋 hodowl膮 koni, fragment raportu ANR: Stadniny Koni i Stada Ogier贸w Prowadz膮c wst臋pn膮 analiz臋 por贸wnawcz膮 w sektorze Sp贸艂ek Hodowli Koni nale偶y zauwa偶y膰, 偶e uzyskany w 2014 艂膮czny wynik finansowy netto na poziomie (+) 9 766,4 tys.z艂 jest znacznie wy偶szy od uzyskanego w poprzednim roku = (+) 7 086,3 tys. z艂 鈥 wzrost o 37,8%. Strata zosta艂a odnotowana w 1 przedsi臋biorstwie 鈥 SO Starogard Gda艅ski Sp. z o.o. i wynios艂a (-) 598,0 tys.z艂. Przychody og贸艂em w grupie sp贸艂ek hodowli koni wynios艂y 221 429,2 tys.z艂, natomiast koszty og贸艂em osi膮gn臋艂y poziom 211 662,8 tys.z艂.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 04.03.2016, 8:45  Uaktualniono: 04.03.2016, 9:20
 Dzi臋kuj臋 za dog艂臋bne zbadanie sprawy
Panie Marku, bardzo dzi臋kuj臋 za rzeczowy wpis dok艂adnie wyja艣niaj膮cy manipulacje zawarte w artykule pana Gmyza. Dzi臋ki pana postowi jest troch臋 艂atwiej t艂umaczy膰 ludziom, kt贸rzy tylko s艂yszeli o wielomilionowych stratach i ustawionych przetargach, co tak naprawd臋 mia艂o miejsce. Mam nadziej臋, 偶e to pomo偶e rozja艣ni膰 spraw臋 i przekona膰 przynajmniej kilku oburzonych rodak贸w :)
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 03.03.2016, 13:07  Uaktualniono: 03.03.2016, 17:39
 Odp.: K艂amstwa redaktora Gmyza
Dzi臋kuj臋 za ten tekst i za prac臋, kt贸r膮 musia艂 Pan wykona膰, aby go napisa膰.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u偶ytkownika.
Tytu艂*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre艣膰*
Kod potwierdzaj膮cy*

Kliknij tutaj, aby od艣wie偶y膰 obrazek, je艣li nie jest wystarczaj膮co czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozr贸偶nia ma艂e i wielkie litery
Liczba pr贸b, kt贸re mo偶esz wykona膰: 5