Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Polemika

Nadesłany przez Marek Szewczyk 4.06.2016, 16:10:39 (1648 odsłon)

Na mój ostatni wpis (pt. „Chaos si─Ö pog┼é─Öbia”) zareagowa┼é Tomasz Mossakowski. Najpierw zadzwoni┼é z wyja┼Ťnieniami, a nast─Öpnie – na moj─ů sugesti─Ö – przys┼éa┼é je na pi┼Ťmie. Drukuje je w trybie sprostowania, zw┼éaszcza ┼╝e w jednym miejscu – jak si─Ö okaza┼éo – by┼éem nieprecyzyjny. Ale zanim wyja┼Ťni─Ö w którym, najpierw tekst Tomasza Mossakowskiego.

 



W nawi─ůzaniu do rozmowy:

 

1. Komisja statutowa ukonstytuowa┼éa si─Ö dopiero po spotkaniu w Bogus┼éawicach. Wcze┼Ťniej nikt z cz┼éonków komisji nie wykaza┼é takiej inicjatywy, cho─ç cz─Ö┼Ť─ç pracowa┼éa indywidualnie b─ůd┼║ w mniejszym sk┼éadzie. Mój pomys┼é spotkania w Bogus┼éawicach wynika┼é z faktu, ┼╝e na zawodach by┼éo 3 cz┼éonków, a czwarty mia┼é blisko. Pan Janusz Tomaszewski zdeklarowa┼é, ┼╝e mo┼╝e si─Ö spotyka─ç tylko w Biurze PZJ. Prosz─Ö zauwa┼╝y─ç, ┼╝e od tego momentu prace ruszy┼éy.

 

2. Chcia┼ébym zauwa┼╝y─ç, ┼╝e na Walnym Zje┼║dzie nie by┼éo t┼éoku je┼Ťli chodzi o ch─Ötnych do pracy w komisji statutowej.

 

3. Zarzut nieprofesjonalnego dzia┼éania komisji jest chybiony - trzykrotnie projekt by┼é publikowany i w zasadzie nie by┼éo uwag z zewn─ůtrz. Te nieliczne, które co┼Ť wnosi┼éy, uwzgl─Ödnili┼Ťmy w projekcie.

 

4. Statut by┼é na bie┼╝─ůco konsultowany z 4 prawnikami.

 

5. Z mojej inicjatywy wys┼éali┼Ťmy go jeszcze do MSiT oraz do zewn─Ötrznej kancelarii. Niestety, uwagi z MSiT przysz┼éy bardzo pó┼║no i st─ůd, niejako z konieczno┼Ťci na zje┼║dzie przedstawili┼Ťmy wersj─Ö odmienn─ů ni┼╝ przes┼éana delegatom, ale uwzgl─Ödniaj─ůc─ů uwagi ministerstwa. Nale┼╝y zaznaczy─ç, ┼╝e nie by┼éy to istotne uwagi - raczej kosmetyczne, doprecyzowuj─ůce.

 

6. Pomys┼é Pani Iwony Maciejak, ┼╝eby zleci─ç to zewn─Ötrznej kancelarii ┼Ťwiadczy o tym, ┼╝e nie ma ona ┼╝adnego poj─Öcia o tworzeniu statutu. Zewn─Ötrzna kancelaria mo┼╝e zrobi─ç korekt─Ö prawna, a nie stworzy─ç statut. Wiele rozstrzygni─Ö─ç ma charakter "polityczny", a nie prawny.

 

7. Osobi┼Ťcie przeczyta┼éem 4 ustawy i kilka statutów innych zwi─ůzków sportowych, a tak┼╝e wytyczne wielkopolskiej federacji sportowej dotycz─ůce tworzenia statutów klubów sportowych.

 

8. Rada nie musia┼éa wnioskowa─ç o absolutorium dla zarz─ůdu, bo powinna to zrobi─ç dopiero na zje┼║dzie sprawozdawczo-wyborczym. Z mocy ustawy o rachunkowo┼Ťci Walne powinno przyj─ů─ç lub odrzuci─ç sprawozdanie finansowe. To ewidentnie z┼éa wola spowodowa┼éa, ┼╝e Rada takiej opinii nie przygotowa┼éa. Statut nie stawia warunku, ┼╝e opinia musi by─ç. Zatem Zjazd móg┼é przyj─ů─ç sprawozdanie finansowe.

 

9. Nie jest prawd─ů, ┼╝e nie ma pieni─Ödzy na starty Banderasa - wszystkie wyjazdy s─ů finansowane na bie┼╝─ůco. Mieli┼Ťmy problem, gdy organizator nie chcia┼é / nie móg┼é wystawi─ç faktury, ale i tu znalaz┼éo si─Ö rozwi─ůzanie. Nie wiem sk─ůd taka informacja. Mamy bud┼╝et zatwierdzony przez MSiT od lutego. Opó┼║ni┼éo si─Ö podpisanie umowy na finansowanie m┼éodzie┼╝y, ale nie z winy PZJ. MSiT czeka┼éo na rozporz─ůdzenie ministra zdrowia i dopiero po jego opublikowaniu zacz─Ö┼éo podpisywa─ç umowy, cho─ç znali┼Ťmy kwot─Ö zarezerwowan─ů na PZJ. Do tego momentu szkolenie m┼éodzie┼╝y by┼éo finansowane na bie┼╝─ůco w oparciu o to prowizorium ze ┼Ťrodków w┼éasnych.

 

10. I na koniec dementuj─Ö informacje, jakobym by┼é najcz─Ö┼Ťciej obsadzanym s─Ödzi─ů je┼║dzieckim w Polsce. Prosz─Ö sprawdzi─ç - nawet w Waszym WZJ. Co wi─Öcej, nie zabiegam specjalnie o propozycje. Wiem natomiast, ┼╝e organizatorzy maj─ů swoje sympatie i antypatie i ich g┼éos w kwestii na kogo chc─ů wyda─ç swoje pieni─ůdze jest  decyduj─ůcy.

Tomasz Mossakowski

 

Komentuj─Ö

Drukuj─Ö ca┼éy tekst kol. Mossakowskiego. Do wi─Ökszo┼Ťci punktów nie b─Öd─Ö si─Ö odnosi┼é. Do kilku si─Ö jednak odnios─Ö. Zaczn─Ö od kwestii najmniej istotnej – napisa┼éem, ┼╝e kol. Mossakowski „jest chyba najaktywniejszym polskim s─Ödzi─ů”, ale nie b─Öd─Ö si─Ö upiera┼é, je┼Ťli faktycznie s─ů – jak twierdzi zainteresowany – aktywniejsi od niego.

 

Co do ukonstytuowania si─Ö komisji statutowej: pierwsze, nieformalne (bo w 3-osobowym sk┼éadzie) spotkanie odby┼éo podczas zawodów w Bogus┼éawicach 20 VI 2015 roku. Nast─Öpne, 28 lipca, odby┼éo si─Ö w ┼üodzi, w biurze Wojciecha Frankowskiego, na którym zabrak┼éo tylko Janusza Tomaszewskiego, który – jak to pisze kol. Mossakowski – odmówi┼é spotykania si─Ö poza siedzib─ů PZJ w Warszawie. To na tym spotkaniu kol. Mossakowski zosta┼é wybrany przewodnicz─ůcym komisji statutowej. Przypomnijmy, komisja ta zosta┼éa wybrana na zje┼║dzie, jaki odby┼é si─Ö 18 maja 2015 roku.  Czyli dopiero po dwóch miesi─ůcach komisja si─Ö spotka┼éa i dopiero wówczas zosta┼é wybrany jej przewodnicz─ůcy. Nie odwo┼éuj─Ö zatem ani swoich s┼éów o opiesza┼éo┼Ťci dzia┼éania komisji, ani nie zmieniam swojej opinii o jej nieprofesjonalnym dzia┼éaniu, je┼Ťli chodzi o efekty jej pracy.

 

A co do punktu 2, ┼╝e „nie by┼éo t┼éoku je┼Ťli chodzi o ch─Ötnych do pracy w komisji statutowej” – t┼éoku mo┼╝e nie by┼éo, ale pami─Ötam, ┼╝e obok mnie chcia┼é w niej pracowa─ç S┼éawomir Dudek. Nie zostali┼Ťmy wybrani – o co oczywi┼Ťcie nie mam pretensji do kol. Mossakowskiego – ale zapewniam go i wszystkich, którzy te s┼éowa czytaj─ů, ┼╝e mia┼éem wol─Ö aktywnie w┼é─ůczy─ç si─Ö w prac─Ö tej komisji i nie zabrak┼éoby mi na to ani czasu, ani ch─Öci, bo jestem cz┼éowiekiem, który jak si─Ö czego┼Ť podejmuje, to stara si─Ö z tego wywi─ůza─ç. Przypuszczam, ┼╝e kol. Dudek te┼╝ by┼éby aktywnym cz┼éonkiem takiego cia┼éa.

    

Nieprecyzyjny by┼éem w tym punkcie, kiedy napisa┼éem, ┼╝e „31 maja Polski Zwi─ůzek Je┼║dziecki nie mia┼é jeszcze podpisanej umowy z ministerstwem sportu na obs┼éug─Ö zada┼ä sportowych!” Otó┼╝ nie mia┼é podpisanej jednej z umów i za ten brak precyzji przepraszam w┼éadze PZJ i czytelników.

 

W tym miejscu trzeba zrobi─ç ma┼éy wyk┼éad. Obecnie zwi─ůzki sportowe dostaj─ů pieni─ůdze z ministerstwa sportu i turystyki trzema kana┼éami, a co za tym idzie podpisywane s─ů trzy umowy. 1) z bud┼╝etu pa┼ästwa – jest to g┼éówna cz─Ö┼Ť─ç; 2) z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej – s─ů to pieni─ůdze z Totalizatora Sportowego i id─ů na sport juniorski i m┼éodzie┼╝owy; 3) na sporty paraolimpijskie.

Kol. Mossakowski twierdzi, ┼╝e wszystkie starty Banderasa s─ů finansowane na bie┼╝─ůco. Ja twierdz─Ö, ┼╝e tak nie jest. Sk─ůd to wiem. Nie od Paw┼éa Spisaka (bo on nie chcia┼é si─Ö na ten temat wypowiada─ç), ale z innego ┼║ród┼éa. Kluczem do zrozumienia tej dziwnej sytuacji s─ů kolejne s┼éowa kol. Mossakowskiego, ┼╝e cho─ç nie ma jeszcze podpisanej umowy na pieni─ůdze z Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej, szkolenie m┼éodzie┼╝y finansowane jest na bie┼╝─ůco ze ┼Ťrodków w┼éasnych. A mo┼╝e nie tyle ze ┼Ťrodków w┼éasnych, co z „po┼╝yczonych” chwilowo pieni─Ödzy bud┼╝etowych, czyli tych, które powinny by─ç przeznaczone m.in., na naszych prawie-olimpijczyków? Podejrzewam, ┼╝e tak to wygl─ůda. Pozostaje mie─ç nadziej─Ö, ┼╝e umowa z Funduszem Rozwoju Kultury Fizycznej zostanie wreszcie podpisana, a wówczas Pawe┼é Spisak odzyska pieni─ůdze zaplanowane na jego starty, na które na razie musi wyk┼éada─ç ze swoich ┼Ťrodków. 

 

Niezale┼╝nie od tych wyja┼Ťnie┼ä, mam podejrzenia, ┼╝e obecne w┼éadze PZJ nie wykorzystuj─ů w pe┼éni mo┼╝liwo┼Ťci, jakie daje has┼éo igrzyska olimpijskie. Na co jak na co, ale na olimpijczyków pieni─Ödzy z MSiT zawsze mo┼╝na by┼éo dosta─ç tyle, ile si─Ö zapotrzebowywa┼éo, albo ponad 90% tego zapotrzebowania.

Marek Szewczyk

 

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5