Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

ÔÇ×ProfesjonalizmuÔÇŁ komisji statutowej c.d.

Nadesłany przez Marek Szewczyk 13.07.2016, 16:19:55 (1406 odsłon)

Kilka dni temu (8 lipca) na stronie internetowej PZJ pojawi┼é si─Ö projekt zmian w statucie w wersji, która ma by─ç poddana pod g┼éosowanie na zje┼║dzie 30 lipca. Wersja ta jest opatrzona adnotacj─ů, ┼╝e kolorem zosta┼éy podkre┼Ťlone zmiany w stosunku do wersji Statutu PZJ rekomendowanej na Nadzwyczajnym Walnym Zje┼║dzie Delegatów PZJ w dniu 31.05.2016 r.

 

Ju┼╝ pierwszy rzut oka na liczb─Ö zaznaczonych na zielono fragmentów ┼Ťwiadczy o tym, jak wielu jeszcze poprawek dokona┼éa komisja statutowa (?), ale nie w stosunku do obecnie obowi─ůzuj─ůcej wersji, a w stosunku do tej, która zosta┼éa „zarekomendowana” 31 maja. To ┼Ťwiadczy o tym, jak rzetelnie przemy┼Ťlane by┼éy zmiany zaproponowane 31 maja. „Brawa” dla komisji statutowej!



Kolejne „brawa” nale┼╝─ů si─Ö tej┼╝e komisji za czytelno┼Ť─ç zaproponowanej wersji.  Przecie┼╝, aby wszyscy, nie tylko delegaci, którzy byli na zje┼║dzie 31 maja, ale ca┼ée ┼Ťrodowisko, mog┼éo widzie─ç, co ma by─ç zmienione w naszej je┼║dzieckiej konstytucji, a tak┼╝e z jakich powodów, nale┼╝a┼éoby u┼╝y─ç trzech kolorów, aby zaznaczy─ç wszystkie zmiany. I tak:

 

• pierwszym kolorem zaznaczone powinny by─ç te zmiany, które s─ů konieczne z powodu zmieniaj─ůcego si─Ö prawa (ustawa o stowarzyszeniach i o sporcie), z podaniem paragrafów i ust─Öpów jednej z tych ustaw, które to zmiany wymuszaj─ů konieczno┼Ť─ç dokonania zmian w naszym statucie;

• drugim kolorem nale┼╝a┼éoby zaznaczy─ç zmiany, które zaproponowa┼éa komisja statutowa, a które zosta┼éy „zarekomendowane” przez  niewystarczaj─ůc─ů liczb─Ö delegatów na koniec zjazdu 31 maja;

• trzecim za┼Ť kolorem nale┼╝a┼éoby zaznaczy─ç te zmiany, które zosta┼éy wprowadzone po 31 maja.

 

Dopiero taki dokument byłby czytelny i jasny i zasługiwałby na miano profesjonalnie przygotowanego.

Jaka frekwencja?

Na zje┼║dzie 31 maja zjawi┼éo si─Ö pocz─ůtkowo 58 delegatów. Z góry zatem mo┼╝na by┼éo za┼éo┼╝y─ç, ┼╝e zmian w statucie nie uda si─Ö przeprowadzi─ç. Obecnie obowi─ůzuj─ůcy statut mówi bowiem, ┼╝e uchwa┼é─Ö w sprawie zmiany statutu lub rozwi─ůzania Zwi─ůzku podejmuje walny zjazd delegatów wi─Ökszo┼Ťci─ů 2/3 g┼éosów w obecno┼Ťci co najmniej po┼éowy liczby delegatów. W momencie kiedy przysz┼éo g┼éosowa─ç zmiany w statucie, delegatów na sali by┼éo ju┼╝ poni┼╝ej po┼éowy i by┼éo po sprawie. Pomijam teraz powody tak niskiej frekwencji, a tak┼╝e powody zablokowania – bo tak to trzeba nazwa─ç – mo┼╝liwo┼Ťci dokonania zmian w statucie.

Nale┼╝y si─Ö liczy─ç, ┼╝e podobnie b─Ödzie na zje┼║dzie 30 lipca. Jedni twierdz─ů, ┼╝e frekwencja b─Ödzie jeszcze mniejsza, inni ┼╝e mobilizacja w szeregach „Hermanowiczów” spowoduje wi─Öksz─ů. Po┼╝yjemy, zobaczymy.

Niedopuszczalne

Cavaliada w Ko┼éobrzegu sprawi┼éa, ┼╝e nie przeanalizowa┼éem jeszcze punkt po punkcie ostatniej wersji z t─ů obecnie obowi─ůzuj─ůca. Jednak jedna konkretna zmiana - zaproponowana ju┼╝ po „rekomendacji” z 31 maja – jest nie do zaakceptowania. Jest po prostu bardzo gro┼║na. Pomys┼éem, aby w ogóle co┼Ť takiego zaproponowa─ç, autorzy tej poprawki – no w┼éa┼Ťnie, kto jest autorem? – wystawiaj─ů sobie bardzo z┼ée ┼Ťwiadectwo.

Chodzi o paragraf 58 (w obecnie obowi─ůzuj─ůcym jest to paragraf 51) ust─Öp 1, który w nowej wersji brzmi: Uchwa┼é─Ö w sprawie przyj─Öcia statutu lub zmiany statutu podejmuje walny zjazd delegatów wi─Ökszo┼Ťci─ů 2/3 g┼éosów.

 

Jednym s┼éowem gdyby na zjazd przyjecha┼éo tylko 9 ze 100 delegatów i 4 z nich zag┼éosowa┼éo za zmianami w statucie, to sta┼éyby si─Ö one obowi─ůzuj─ůce. Tych, którzy wpadli na tak niebezpieczny pomys┼é, nie sposób nazwa─ç inaczej, jak szkodnikami.

Przychodz─ů mi w tym momencie znane s┼éowa, które wypowiedzia┼é kiedy┼Ť kardyna┼é Richelieu: "Bo┼╝e, strze┼╝ mnie od przyjació┼é, z wrogami poradz─Ö sobie sam”. No w┼éa┼Ťnie, Bo┼╝e bro┼ä nas przed takimi „przyjació┼émi” je┼║dziectwa, bo oni mog─ů narobi─ç wi─Öcej szkód ni┼╝ zadeklarowani wrogowie.

Marek Szewczyk

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
marek_szewczyk
Wys┼éano: 16.07.2016, 13:27  Uaktualniono: 16.07.2016, 13:27
Webmaster
Do┼é─ůczy┼é: 23.05.2013
Sk─ůd:
Liczba wpis├│w: 406
 M├│j g┼éos
Poprawki w projekcie statutu kt├│re zosta┼éy zrobione po ostatnim zje┼║dzie uwzgl─Ödni┼éy szereg uwag, kt├│re wp┼éyn─Ö┼éy do Komisji Statutowej. Niestety, pomys┼é ┼╝eby pozaznacza─ç kolorami wszystkie zmiany, jest niewykonalny. Przypomnijcie sobie prosz─Ö pierwsz─ů wersj─Ö projektu z kolorowymi zaznaczeniami - by┼éa absolutnie nieczytelna. Bardzo du┼╝o zmian zosta┼éo wprowadzonych celem uporz─ůdkowania tre┼Ťci. Wszystkie uwagi, kt├│re wp┼éyn─Ö┼éy do Komisji Statutowej, zosta┼éy om├│wione, nie wszystkie zosta┼éy zaakceptowane. Wszystkie zmiany w projekcie zosta┼éy przedyskutowane i p├│┼║niej sprawdzone przez prawnik├│w. Paragraf 58 zosta┼é zmieniony przez Komisj─Ö Statutow─ů po ostatnim zje┼║dzie. Dlaczego? Ju┼╝ t┼éumacz─Ö. Zgodnie z ustaw─ů o sporcie wszystkie zwi─ůzki sportowe musz─ů zaktualizowa─ç swoje statuty do wrze┼Ťnia. Je┼╝eli tego nie zrobi─ů skutkowa─ç to b─Ödzie cofni─Öciem dotacji z Ministerstwa Sportu. Niestety niewiele os├│b o tym wie. Smutnym faktem jest brak odpowiedzialno┼Ťci niekt├│rych delegat├│w, bo jak inaczej wyt┼éumaczy─ç s┼éab─ů frekwencj─Ö na zjazdach? Je┼╝eli kto┼Ť deklaruje, ┼╝e b─Ödzie reprezentowa┼é swoje ┼Ťrodowisko na zje┼║dzie, a potem nie przyje┼╝d┼╝a, to lekcewa┼╝y tych, kt├│rzy go wybrali oraz nas wszystkich. Ka┼╝dy ma prawo do w┼éasnego zdania, ale obra┼╝anie si─Ö i nie przyje┼╝d┼╝anie na zjazdy, nie rozwi─ů┼╝e ┼╝adnych problem├│w. Uniemo┼╝liwi to tylko jak─ůkolwiek popraw─Ö dzia┼éania PZJ, a wszyscy zgadzamy si─Ö ┼╝e jest co poprawia─ç Nie podoba mi si─Ö doszukiwanie si─Ö w ka┼╝dej dzia┼éalno┼Ťci "drugiego dna" czy te┼╝ "spiskowej teorii dziej├│w". Nie da si─Ö przygotowa─ç projektu statutu tak, aby podoba┼é si─Ö wszystkim, nawet w Komisji Statutowej nie by┼éo jednomy┼Ťlno┼Ťci co do niekt├│rych kwestii. Przedstawiony projekt jest wynikiem kompromisu. Zgadzam si─Ö z tym, ┼╝e prace Komisji Statutowej trwa┼éy zdecydowanie za d┼éugo, ┼╝e Komisja Statutowa nie postara┼éa si─Ö, aby na bie┼╝─ůco informowa─ç o tym, jakie zmiany proponuje i dlaczego, ale wypraszam sobie imputowanie mi z┼éej woli czy te┼╝ dzia┼éania pod czyjekolwiek dyktando. Pisz─Ö we w┼éasnym imieniu i chc─Ö poinformowa─ç tych, kt├│rzy mnie nie znaj─ů, ┼╝e jestem osob─ů niezale┼╝n─ů, nie b─Öd─ůc─ů w ┼╝adnych "uk┼éadach", nie aspiruj─Ö r├│wnie┼╝ do ┼╝adnych funkcji czy te┼╝ stanowisk. Mam w┼éasne zdanie i osobi┼Ťcie ponosz─Ö odpowiedzialno┼Ť─ç za swoje czyny (za b┼é─Ödy r├│wnie┼╝). Nie podoba mi si─Ö miejsce zjazdu, termin (weekend), te┼╝ uwa┼╝am za nie najlepiej wybrany, ale uwa┼╝am, ┼╝e wszyscy powinni┼Ťmy do┼éo┼╝y─ç stara┼ä, aby frekwencja na najbli┼╝szym zje┼║dzie by┼éa du┼╝a, a dyskusja merytoryczna. Joanna Mandecka-Turczy┼äska
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 14.07.2016, 23:24  Uaktualniono: 15.07.2016, 12:07
 Komentarz
Mam nadziej─Ö, ┼╝e taki zapis w statucie to zwyk┼ée niedopatrzenie (o naiwno┼Ťci!),a nie celowe dzia┼éanie...Ta proporcja mnie przera┼╝a-decyzje dotycz─ůce ca┼éego ┼Ťrodowiska je┼║dzieckiego mia┼éoby podejmowa─ç kilka os├│b-jako┼Ť znajomo nieciekawie mi to wygl─ůda.A'propos kardyna┼éa Richelieu-czytaj─ůc tekst, s┼éucha┼éam w┼éa┼Ťnie jego "Sekretu" w wykonaniu zespo┼éu Czerwony Tulipan.Pozdrawiam i czekam na dalszy rozw├│j wypadk├│w-licz─Ö na dalsze informacje.Edyta S.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5