Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Walny Zjazd - inna perspektywa

Nadesłany przez Marek Szewczyk 1.08.2016, 17:29:59 (1136 odsłon)

Komentarz Jacka Turczyńskiego do mojego tekstu - relacji ze zjazdu PZJ jest na tyle obszerny, a przede wszystkim ważny, iż uznałem, że powinien się ukazać jako osobny artykuł. Pan Turczyński się zgodził, aby tak się stało, zatem wycofuję ten tekst z rubryki komentarzy pod moim artykułem, a zamieszczam jako osobny artykuł.

Marek Szewczyk

 

Szanowny Panie Redaktorze,

 

Zanim odnios─Ö si─Ö do Pana relacji z Walnego Zjazdu PZJ musz─Ö powiedzie─ç dwa s┼éowa o sobie, aby wyja┼Ťni─ç genez─Ö mojej odpowiedzi.

Nazywam si─Ö Jacek Turczy┼äski. Zbie┼╝no┼Ť─ç nazwisk z jednym z cz┼éonków komisji statutowej, Joann─ů Mandeck─ů-Turczy┼äsk─ů, nie jest przypadkowa. Od dwudziestu sze┼Ťciu lat jeste┼Ťmy ma┼é┼╝e┼ästwem. Z ko┼ämi zwi─ůzany jestem od ponad 30 lat. Pocz─ůtki to AKJ Kraków, którego mia┼éem przyjemno┼Ť─ç by─ç prezesem przez jedn─ů kadencj─Ö. Nast─Öpne lata to „tu┼éanie si─Ö” z w┼éasnymi  ko┼ämi po ró┼╝nych stajniach w okolicach Krakowa. Od 2012 roku prowadzimy wraz z córk─ů Jagod─ů o┼Ťrodek je┼║dziecki w Facimiechu k. Krakowa. Klub KJ Facimiech, który zarejestrowali┼Ťmy w 2008 roku, mo┼╝e nie ma zbyt wielkich tradycji, ale w tak krótkim czasie uda┼éo si─Ö nam „dopracowa─ç” kilku kadrowiczów i medalistów mistrzostw polski. Na razie juniorów, ale wszystko przed nami. Organizujemy zawody we wszystkich trzech dyscyplinach. We wrze┼Ťniu po raz pierwszy odb─Öd─ů si─Ö u nas zawody mi─Ödzynarodowe w WKKW.



G┼éównym motorem naszych dzia┼éa┼ä zawsze by┼éo przekonanie, ┼╝e zamiast narzeka─ç i marudzi─ç, nale┼╝y zakasa─ç r─Ökawy i zmienia─ç w┼éasne otoczenie tak, aby odpowiada┼éo naszym oczekiwaniom.

 

Tak staramy si─Ö post─Öpowa─ç na co dzie┼ä. St─ůd te┼╝ moja ┼╝ona znalaz┼éa si─Ö w komisji statutowej, a ja pe┼éni zaakceptowa┼éem decyzj─Ö ┼╝ony, cho─ç wiedzia┼éem, jak du┼╝─ů odpowiedzialno┼Ť─ç wzi─Ö┼éa wraz z pozosta┼éymi cz┼éonkami komisji statutowej na siebie.

Wiedza ta nie wzi─Ö┼éa si─Ö „z powietrza”, ale z pracy w innym zwi─ůzku, który co prawda z powietrzem jest bardzo zwi─ůzany, ale problemy organizacyjne mia┼é bardzo podobne jak PZJ. Mowa tu o Aeroklubie Polskim.

Poniewa┼╝ drug─ů moj─ů pasj─ů jest lotnictwo, cztery lata temu bra┼éem czynny udzia┼é w przekszta┼éceniach AP ze stowarzyszenia w Zwi─ůzek Sportowy. Wi─ůza┼éo si─Ö to z przygotowaniem nowego statutu dostosowanego do ustawy o sporcie. Proces komplikacji prawnych, jaki wtedy wyst─ůpi┼é by┼é tak du┼╝y, ┼╝e aby zako┼äczy─ç przekszta┼écenia, w Sejmie RP musia┼éa powsta─ç i zosta─ç przeg┼éosowana specjalna ustawa.

Na marginesie dodam, ┼╝e od dziesi─Öciu lat jestem cz┼éonkiem w┼éadz Aeroklubu Krakowskiego. Dwa lata temu jako Prezes Zarz─ůdu przygotowa┼éem i doprowadzi┼éem do zarejestrowania nowy statut Aeroklubu Krakowskiego. By┼éo to prawnie dosy─ç trudne, poniewa┼╝ powi─ůzane by┼éo z wy┼╝ej opisanymi zmianami w Aeroklubie Polskim.

Przepraszam za d┼éugi wst─Öp, ale bez niego w mojej opinii, komentarz do pa┼äskiej relacji móg┼éby sprawia─ç wra┼╝enie zwyk┼éego „pieniactwa”.

  

Nigdy nie mia┼éem z┼éudze┼ä, ze zawód dziennikarza obarczony jest swoist─ů chorob─ů zawodow─ů – szukaniem sensacji za wszelk─ů cen─Ö przy u┼╝yciu pó┼éprawd i niedomówie┼ä. Pan, jako przedstawiciel tej profesji te┼╝ nie jest odporny na to schorzenie.

Czytaj─ůc Pana relacj─Ö, odnosz─Ö wra┼╝enie, ┼╝e w sobot─Ö by┼éem na innym zje┼║dzie ni┼╝ Pan. Ale je┼╝eli nie ma Pan sobowtóra, to kto┼Ť tutaj delikatnie mówi─ůc mija si─Ö z prawd─ů.

Jest jeszcze inna mo┼╝liwo┼Ť─ç. Nie przepadam za takimi uogólnieniami, ale jako prosty cz┼éowiek z prowincji nic innego nie mog─Ö wymy┼Ťli─ç. My┼Ťl─Ö ┼╝e „prawda” widziana z perspektywy stolicy ró┼╝ni si─Ö zdecydowanie od „prawdy” widzianej z perspektywy nas prostych ludzi z prowincji. Pana relacja z przebiegu obrad oraz ma┼éo eleganckie zachowanie niektórych delegatów z Mazowsza s─ů tego dowodem. Ale po kolei.

 

Pisze Pan, ┼╝e dzi─Öki Pana „czujno┼Ťci” komisja statutowa wycofa┼éa si─Ö kontrowersyjnego zapisu paragrafu 58 p. 1 dotycz─ůcego zmiany statutu.

O ile wiem, a wiedz─Ö swoj─ů opieram z informacjach uzyskanych z pierwszej r─Öki, a nie domniemaniach, komisja statutowa przygotowuj─ůc statut stara┼éa si─Ö przygotowa─ç tak, aby w pierwszej kolejno┼Ťci wype┼éni─ç zobowi─ůzania wynikaj─ůce z polskiego prawodawstwa. Pozosta┼ée zapisy s─ů wynikiem ich pracy popartej konsultacjami ze ┼Ťrodowiskiem je┼║dzieckim. Gdyby Pan nie wiedzia┼é, to na ostatnim zje┼║dzie PZJ delegaci zg┼éosili wiele poprawek do statutu, które komisja uwzgl─Ödni┼éa. Mo┼╝e Pan tego nie us┼éysza┼é, ale ja s┼éysza┼éem doskonale sprawozdanie Pana Henryka ┼Üwi─Öcickiego. Takich konsultacji by┼éo wi─Öcej.

 

Nast─Öpny Pana zarzut – a┼╝ 37 uwag mec. Rafa┼éa Wosika. Ja powiedzia┼ébym tylko 37 uwag. Jak Pan mo┼╝e zauwa┼╝y┼é statut, który jest swoist─ů konstytucj─ů PZJ, tworzy┼éy osoby które poza Panem Henrykiem ┼Üwi─Öcickim nie s─ů prawnikami. Pierwotna wersja statutu to wynik oczekiwa┼ä ┼Ťrodowiska napisanych j─Özykiem potocznym. Dopiero potem nast─Öpuje weryfikacja tych zapisów przez prawnika specjalizuj─ůcego w tego typu dokumentach. Tego trybu post─Öpowania nie wymy┼Ťli┼éem w trakcie pisania tego tekstu, tylko fizycznie przeszed┼éem trzy lata temu w pracach opisanych na wst─Öpie.

Szkoda, ┼╝e w tym miejscu nie napisa┼é Pan o swoich „uwagach merytorycznych”, jakie mia┼é Pan do tre┼Ťci statutu. Gdyby Pan zapomnia┼é, to s┼éu┼╝─Ö pomoc─ů. Jedyn─ů uwag─Ö jak─ů Pan przedstawi┼é, to fakt, ┼╝e statut nie jest napisany poprawn─ů polszczyzn─ů. Dalej nie b─Öd─Ö tego komentowa┼é.

 

Nast─Öpny zarzut, to fakt, ┼╝e komisja statutowa nie rozwi─ůza┼éa problemu, aby wszystkie ┼Ťrodowiska mia┼éy prawo decydowania o zwi─ůzku. Znowu mija si─Ö Pan z prawd─ů. Takie rozwi─ůzanie zosta┼éo przygotowane. Wiem, poniewa┼╝ pomys┼é urodzi┼é si─Ö w mojej g┼éowie, a by┼é wynikiem bardzo podobnego rozwi─ůzania stosowanego w Aeroklubie Polskim. Komisja statutowa dopracowa┼éa szczegó┼éy, ale absolutny sprzeciw ┼Ťrodowiska wyra┼╝ony na spotkaniu z prezesami WZJ-tów oraz opiniami wyra┼╝onymi przez delegatów poprzedniego WZ doprowadzi┼éy do wycofania si─Ö komisji z tego zapisu.

 

Nast─Öpny zarzut – zawodnicy BPK. Tu nie ma pomys┼éu i konia z rz─Ödem temu, kto wymy┼Ťli jakie┼Ť m─ůdre rozwi─ůzanie. Wiem, ┼╝e komisja d┼éugo zastanawia┼éa si─Ö, jak ten temat za┼éatwi─ç.

Ja, je┼╝eli mog─Ö wyrazi─ç w┼éasne zdanie, uwa┼╝am, ┼╝e nikogo nie mo┼╝na zmusza─ç do przynale┼╝no┼Ťci klubowej. W ustawie o stowarzyszeniach jest to wyra┼║nie wyartyku┼éowane.

 

Kwestia podleg┼éo┼Ťci klubów i op┼éat – tu zgadzam si─Ö z Panem, ┼╝e kwestia nie zosta┼éa w┼éa┼Ťciwie uregulowana. Ale czy jest pan pewien, ┼╝e wina le┼╝y po stronie komisji statutowej ? Ja raczej jestem zdania, ┼╝e opór ┼Ťrodowiska na zmiany jest tak du┼╝y, ┼╝e komisja statutowa ba┼éa si─Ö proponowa─ç du┼╝ych zmian w statucie, aby w ogóle uda┼éo si─Ö go uchwali─ç.

 

Co do zmian personalnych w zarz─ůdzie – nie b─Öd─Ö si─Ö wypowiada┼é. To, ┼╝e zarz─ůd dzia┼éa ┼║le, nie jest ┼╝adn─ů tajemnic─ů. Fakt, ┼╝e tylko Pan Marcin Podpora aplikowa┼é na stanowisko cz┼éonka Zarz─ůdu, mówi samo za siebie.

My┼Ťl─Ö, ┼╝e wa┼╝niejsz─ů spraw─ů jest znale┼║─ç w┼éa┼Ťciwych ludzi do zarz─ůdzania naszym zwi─ůzkiem.

My w Ma┼éopolsce postawili┼Ťmy na m┼éodzie┼╝. I tu niestety kolejny kamyczek do Pana ogródka. Pa┼äski opis zdarze┼ä zwi─ůzanych z odwo┼éaniem Zarz─ůdu MZJ nie mia┼é nic wspólnego z rzeteln─ů informacj─ů.

 

I na tym chcia┼ébym zako┼äczy─ç i ┼╝yczy─ç Panu odrobiny pokory i dociekliwo┼Ťci dziennikarskiej, aby informacje, które Pan przedstawia, zawiera┼éy stanowiska wszystkich stron i raczej ┼éagodzi┼éy nastroje ni┼╝ je zaostrza┼éy.

Doszukiwanie się wszędzie złej woli i drugiego dna nie doprowadzi nas nigdzie.

Przy okazji dzi─Ökuj─Ö cz┼éonkom komisji statutowej za ich prac─Ö. Mo┼╝e ┼Ťwiadomo┼Ť─ç, ┼╝e kto┼Ť docenia wasz─ů prac─Ö, zaowocuje tym, ┼╝e przy nast─Öpnych poprawkach statutu dacie si─Ö namówi─ç na ich przygotowanie. A sk─ůd wiem, ┼╝e takie poprawki b─Öd─ů?...

 

Z wyrazami szacunku

Prosty rolnik z prowincji

  

Jacek Turczyński

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 04.08.2016, 22:21  Uaktualniono: 07.08.2016, 21:53
 Nic dodac nic uj─ů─ç
Jako b─Öd─ůcy na sali zgadzam si─Ö w pe┼éni z Jackiem Turczy┼äskim . Na tym zje┼║dzie delegaci zachowali si─Ö odpowiedzialnie a dyskusja by┼éa merytoryczna i od pocz─ůtku dobrze zorganizowana. My┼Ťl─Ö ze gdyby p. redaktor Szewczyk zrezygnowa┼é ze swojego czarnowidztwa i krytykanctwa na rzecz pozytywnego wk┼éadu w rozw├│j je┼║dziectwa i skupieniu si─Ö na uwagach merytorycznych kt├│re czasami ma trafne to by┼éoby to z korzy┼Ťci─ů dla wszystkich.Nawiasem m├│wi─ůc na poprzednim zje┼║dzie mo┼╝na by┼éo ju┼╝ statut uchwali─ç lecz demokratyczna dyskusja przerodzi┼éa si─Ö w niemerytoryczny ba┼éagan a opuszczenie sali przez cz─Ö┼Ť─ç delegat├│w nie pomog┼éo w pozytywnym zako┼äczeniu zjazdu i pozostawi┼éo pozosta┼éych nieraz przyje┼╝d┼╝aj─ůcych przez p├│┼é Polski z przys┼éowiow─ů " r─Ök─ů w nocniku " serdecznie pozdrawiam Jacek Tokarski
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5