Skutki ju偶 s膮
Wczoraj katarska stadnina Al Sraiya na swoim koncie w serwisie instagram zamie艣ci艂a anons, 偶e cieszy si臋, i偶 mo偶e powita膰 wyhodowan膮 w Stadninie Koni Janów Podlaski klacz Al Jazeer臋. Przypomnijmy, 偶e ta trzyletnia klacz by艂a wystawiona na tegoroczn膮 aukcj臋 Pride of Poland i – podobnie jak Emira - by艂a dwukrotnie licytowana. W obu przypadkach zesz艂a jednak z ringu niesprzedana.
Informacj臋, 偶e Al Jazeera zosta艂a teraz (po aukcji) sprzedana, potwierdzi艂 S艂awomir Pietrzak, prezes SK Janów Podlaski, do którego zadzwoni艂em, by zapyta膰, czy to prawda. Potwierdzi艂 te偶, 偶e kupi艂a j膮 ta sama stadnina, która wylicytowa艂a za 300 tys. euro inn膮 janowsk膮 klacz, Sefor臋. Oba te fakty maj膮 ze sob膮 艣cis艂y zwi膮zek, gdy偶 kupiec ów zagrozi艂, 偶e nie wp艂aci pieni臋dzy za Sefor臋 i nie odbierze jej, je艣li stadnina w Janowie Podlaskim nie sprzeda mu tak偶e Al Jazeery.
Prezes Pietrzak odmówi艂 jednak podania ceny, za jak膮 Al Jazeera zmieni艂a w艂a艣ciciela. Jako powód poda艂, 偶e na podanie wysoko艣ci ceny musi wyrazi膰 zgod臋 Agencja Nieruchomo艣ci Rolnych.
Tyle fakty, teraz czas na interpretacj臋.
W artykule podsumowuj膮cym tegoroczn膮 aukcj臋 („I biednie, i nieuczciwie”) napisa艂em, 偶e najgorszym skutkiem przekr臋tów przy sprzeda偶y Emiry i Al Jazeery b臋dzie to, 偶e: W 艣wiat posz艂a wie艣膰, 偶e w Janowie na aukcji zaczynaj膮 oszukiwa膰. Fatalne tego skutki odczujemy za rok i w nast臋pnych latach. Nie przypuszcza艂em, 偶e te skutki odczujemy tak szybko.
Gdyby aukcja by艂a uczciwa, 偶aden kupiec nie o艣mieli艂by si臋 stawia膰 sprawy w ten sposób: Oszukiwali艣cie przy sprzeda偶y Emiry, oszukiwali艣cie przy sprzeda偶y Al Jazeery, jak膮 mam gwarancj臋, 偶e nie zosta艂em oszukany przy sprzeda偶y Sefory. Poniewa偶 przypuszczam, 偶e przep艂aci艂em, bo licytowa艂em nie z kim艣 konkretnym, a z podstawionym „s艂upem”, albo wr臋cz ze 艣cian膮, jak w przypadku Emiry, wi臋c nie zap艂ac臋 wylicytowanej ceny. Mog膮 j膮 zap艂aci膰, ale pod warunkiem, 偶e sprzedacie mi tak偶e Al Jazeer臋.
No i Stadnina Koni w Janowie Podlaskim musia艂a ulec temu szanta偶owi. Gdyby odmówi艂a i faktycznie kupiec nie wp艂aci艂by 300 tysi臋cy euro za Sefor臋, to by艂aby to olbrzymia strata dla bud偶etu spó艂ki. Przypomnijmy, 偶e 艂膮czna suma ze sprzeda偶y (mowa tylko o aukcji g艂ównej) wszystkich klaczy z Janowa wynios艂a 525 tysi臋cy euro. Cena za Sefor臋 to ponad po艂owa ca艂ego utargu!
Za ile ostatecznie Al Sraiya Stud kupi艂a Al Jazeer臋? Tego si臋 pewnie nie dowiemy, przynajmniej oficjalnie. Niestety, nie wierz臋 w to, co powiedzia艂 prezes Pietrzak portalowi „艢wiat Koni”: Oczywi艣cie nie mog臋 w tej chwili poda膰 kwoty sprzeda偶y, ale zapewniam, 偶e jest ona wy偶sza ni偶 oferowana podczas aukcji oraz wy偶sza ni偶 zak艂adana przez nas wcze艣niej cena minimalna.
Gdyby by艂a wy偶sza ni偶 oferowana na aukcji (ale podczas której licytacji: pierwszej czy drugiej?) i wy偶sza ni偶 minimalna, to nale偶a艂oby si臋 tym chwali膰 na prawo i lewo. Nale偶a艂oby o tym sukcesie tr膮bi膰 ze wszystkich si艂. Je艣li ANR nie pozwala prezesowi stadniny poda膰 tej ceny, to oczywiste, 偶e jest dla nich, czyli stadniny i ANR - „wstydliwa”.
Przypomnijmy, 偶e za pierwszym razem, kiedy Al Jazeera trafi艂a na ring, Irina Stigler (nr 44) potwierdzi艂a post膮pienie ceny na 350 tysi臋cy euro. Potem aukcjoner przez jaki艣 czas próbowa艂 namówi膰 Katarczyków (którzy wcze艣niej j膮 licytowali do 300 tysi臋cy) najpierw na 400 tysi臋cy, a potem na 375 tysi臋cy, ale bezskutecznie. Wówczas przybi艂 m艂otkiem 350 tysi臋cy i zacz臋艂o si臋 poszukiwanie osoby, która tyle zaoferowa艂a. Ale bezskutecznie. Cho膰 wszyscy widzieli (i nadal mo偶na zobaczy膰 na nagraniach na stronie „艢wiata Koni”, 偶e to kobieta z numerem 44 potwierdzi艂a 350 tysi臋cy), owa kobieta, czyli Irina Stigler, udawa艂a, 偶e to nie ona. Potwierdza to, 偶e ta znajoma Mateusza Jaworskiego (jego by艂a pracodawczyni, jedyna, która nie zdementowa艂a „wspania艂ych” rekomendacji zawartych w podrasowanym CV Mateusza Jaworskiego) odegra艂a na aukcji rol臋 „s艂upa”, czyli osoby, która bierze udzia艂 w licytacji jedynie po to, aby podnosi膰 cen臋. W efekcie po d艂u偶szym zamieszaniu aukcjoner powiedzia艂, 偶e z powodu nieporozumienia klacz schodzi niesprzedana. Za drugim razem cena dosz艂a tylko do 170 tysi臋cy i ponownie klacz zesz艂a niesprzedana.
A teraz – za ile j膮 kupi艂a katarska stadnina Al Sraiya?
Ani janowska stadnina, ani ANR nie poda prawdziwej ceny, bo zapewne jest ona sporo poni偶ej 350 tysi臋cy euro. Jest te偶 prawdopodobnie du偶o ni偶sza ni偶 owe 300 tysi臋cy, które Katarczycy oferowali na aukcji. Kiedy jednak zorientowali si臋, 偶e licytuj膮 ze „s艂upem” wycofali si臋 definitywnie. Nie chcieli nawet potwierdzi膰 swojego wcze艣niejszego „bidu” na 300 tysi臋cy. To teraz, sk艂adaj膮c janowskiej stadninie ofert臋 z gatunku nie do odrzucenia – jak nam nie sprzedacie Al Jazeery za ??, to wycofujemy si臋 ze sprzeda偶y Sefory - zaoferowaliby sami z siebie 300 tysi臋cy? Jak kto艣 chce, to niech wierzy w t臋 bajk臋. Ja nie wierz臋.
S膮dz臋, 偶e janowska stadnina musia艂a sprzeda膰 Al Jazeer臋 za 100-150 tysi臋cy. Nawet je艣li to by艂oby 200 tysi臋cy, to i tak spó艂ka ponios艂a wymiern膮 strat臋. Mog艂a mie膰 350 tysi臋cy euro (no powiedzmy o jedno post膮pienie ni偶ej, czyli 300 tys., bo wiemy, 偶e Irina Stigler nie zamierza艂a w ogóle kupi膰 tej klaczy), a teraz, postawiona pod 艣cian膮, musia艂a si臋 zgodzi膰 na cen臋 du偶o ni偶sz膮.
Takie s膮 skutki oszukiwania. Takie s膮 skutki utraty zaufania klientów. Niestety, s艂owa, 偶e za rok przekonamy si臋 bole艣nie o skutkach tej utraty zaufania, s膮 nadal aktualne.
Marek Szewczyk
|
|
|
|
|
|
Autor | W膮tek |
---|---|
Go艣膰 | Wys艂ano: 31.08.2016, 20:43 Uaktualniono: 31.08.2016, 21:19 |
ILe za ile
W Polsce obowi膮zuje ustawa o dost臋pie do informacji publicznej, Jan贸w jest sp贸艂k膮 skarbu pa艅stwa. Mo偶na w trybie dost臋pu do informacji publicznej wys艂a膰 zapytanie do ANR za ile sprzedano Al Jazeer臋, oczywi艣cie agencja b臋dzie si臋 miga膰 wi臋c sprawa sko艅czy si臋 w s膮dzie. Je偶eli kto艣 ma tyle samozaparcia 偶eby t膮 spraw臋 prowadzi膰 to wyj艣cie jest. W膮tpi臋 偶eby Katartyczy stawiali tak spraw臋, 偶e nie zap艂ac膮 za Sefor臋 je偶eli nie kupi膮 Al Jazeery, tutaj chyba bardziej chodzi o to jaka kasa jest na umowie, a ile naprawd臋 zap艂acili kupcy.
|
|
Autor | W膮tek |
---|---|
Go艣膰 | Wys艂ano: 31.08.2016, 19:09 Uaktualniono: 31.08.2016, 19:32 |
sprawa licytacji Al Jazeery do prokuratora
To jest wpis pod artyku艂em na stronie Swiat Koni http://www.swiatkoni.pl/news/11461,al-jazeera-sprzedana.html ale nic dodac nic uj膮膰: Nawet je艣li teraz dopiero zosta艂a sprzedana po negocjacjach, to aktualna pozostaje sprawa sfingowanej licytacji Al Jazeery, o kt贸rej zdymisjonowany wiceprezes ANR Karol Tylenda tak m贸wi艂 w wywiadzie dla wpolityce. pl tu link http://wpolityce.pl/polityka/305143-z ... -niedociagniecia?strona=2 Numer 44 jak wida膰 na nagraniu z aukcji mia艂a Irina Stigler. Jakie b臋d膮 konsekwencje wobec tak jawnego jak sie wydaje s艂upa? Jaki by艂 w tym udzia艂 jej dobrego znajomego Mateusza Jaworskiego? Czy to te偶 zbada prokuratura? Bo na uczciwy audyt zlecony przez Humi臋ckiego z ANR to raczej bym nie liczy艂 (Tylendzie mniej zorientowanemu to chyba co艣 si臋 nieopatrznie wymkn臋艂o, w sumie nie dziwi ta szybka dymisja). Koniec cytatu. Tylenda co do Al Jazeery powiedzia艂 to co jest w tym artykule wpolityce znowu cytat:
To by艂 drugi ko艅, przy kt贸rym dokonano cudownego znikni臋cia osoby, kt贸ra wylicytowa艂a. To by艂 numer 44 podniesiony, ten numer jest na wszystkich nagraniach. My艣l臋, 偶e to powinny sprawdzi膰 organy 艣cigania i my艣l臋, 偶e tutaj takie dochodzenie b臋dzie prowadzone |
|
Autor | W膮tek |
---|---|
Go艣膰 | Wys艂ano: 31.08.2016, 18:37 Uaktualniono: 31.08.2016, 18:44 |
Kto za to odpowie?
No c贸偶 nie na darmo nazwano w kr臋gach internetu (i nie tylko) pana Jaworskiego: Mateuszek-K艂amczuszek. Przypuszczam te偶, 偶e akcja na aukcji z 's艂upem' to jego post臋pek, skoro s艂upem tym by艂a znajoma (i to pewnie dobra znajoma) K艂amczuszka... Kto odpowie za to, co si臋 wydarzy艂o? Mateuszek-K艂amczuszek i reszta nowej 'ferajny z Janowa' nie b臋d膮 mogli k艂amczuszkowa膰 w niesko艅czono艣膰.
|
|