Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Rozliczenie Święta Konia Arabskiego

Nadesłany przez Marek Szewczyk 31.10.2016, 21:02:54 (5710 odsłon)

Troch─Ö czasu musia┼éo up┼éyna─ç, zanim mog┼éem przedstawi─ç materia┼é, jaki pokazywa┼éby, jak naprawd─Ö nale┼╝y odczytywa─ç liczby, jakie pojawi┼éy si─Ö (26 X) na stronie internetowej Stadniny Koni Janów Podlaski jako "Rozliczenie tegorocznego ┼Üwi─Öta Konia Arabskiego i Aukcji Pride of Poland oraz Summer Sale." Oczywiste jest, ┼╝e jest to dokument, który nie pokazuje pe┼énej prawdy. Dokument z gatunku kreatywna ksi─Ögowo┼Ť─ç. Ja jednak nie by┼éem w stanie si─Ö do niego ustosunkowa─ç. Pokaza─ç, gdzie s─ů przeinaczenia, niedomówienia itp. 

Robi to Barbara Mazur, w┼éa┼Ťcicielka firmy Polturf, która przez lata organizowa┼éa Dni Konia Arabskiego i aukcj─Ö Pride od Poland w Janowie Podlaskim, a któr─ů minister Krzysztof Jurgiel oraz kierownictwo Agencji Nieruchomo┼Ťci Rolnych oskar┼╝a┼éo o czerpanie rzekomo nadmiernych, nieuprawnionych zysków z tej imprezy. O ┼╝erowanie na pa┼ästwowych stadninach koni arabskich w Janowie, Micha┼éowie i Bia┼éce.

"Dobra zmiana" zrobi┼éa - ich zdaniem - ca┼é─ů imprez─Ö taniej. Ale jako to wygl─ůda w praktyce, mo┼╝na przeczyta─ç i przeanalizowa─ç liczby - poni┼╝ej. Oddaj─Ö g┼éos Barbarze Mazur.

Marek Szewczyk 



Polturf - komentarz do rozliczenia Święta Konia Arabskiego

 

Przyjrza┼éam si─Ö rozliczeniu ┼Üwi─Öta Konia Arabskiego 2016, jakie ujawni┼éa Stadnina Koni Janów Podlaski na swojej stronie www.skjanow.pl. Poniewa┼╝ s─ů w nim odniesienia do umowy z Polturfem i szereg przek┼éama┼ä, musz─Ö to skomentowa─ç.

 

Rozumiem, ┼╝e d┼éugo zaj─Ö┼éo znalezienie algorytmu, wg którego mo┼╝na by┼éo przedstawi─ç wyniki imprezy jako czyst─ů korzy┼Ť─ç ze zmiany organizatora. Podobnie, jak z przedstawieniem wyników sprzeda┼╝y koni nie wg ca┼éego obrotu z aukcji i procentu sprzeda┼╝y, ale wg ┼Ťredniej ceny za sprzedanego konia. Wyszed┼é 6. rezultat w historii, co w oderwaniu od innych parametrów wygl─ůda nie┼║le. Gdyby sprzeda┼é si─Ö jeden ko┼ä za milion, to ┼Ťrednia wynios┼éaby milion i by┼éby to hiper sukces. Aukcja jest udana, je┼Ťli sprzeda si─Ö du┼╝o koni za dobr─ů ┼Ťredni─ů cen─Ö. ┼╗aden szanuj─ůcy si─Ö dom aukcyjny na ┼Ťwiecie nie przedstawia tych parametrów oddzielenie.

 

To samo dotyczy Aukcji Letniej, która wg ANR okaza┼éa si─Ö najlepsz─ů „w historii”. Nikt nie pochyli┼é si─Ö nad tym, ┼╝e formu┼é─Ö Aukcji Letniej wprowadzili┼Ťmy w roku 2013, w miejsce „cichej sprzeda┼╝y”. O tym, jak dobrze si─Ö sprawdzi┼éa, ┼Ťwiadcz─ů wyniki ze sprzeda┼╝y: 2013 – 100 tys. euro, 2014 – 300 tys., 2015 – 600 tys. A wi─Öc wynik z roku 2016 na poziomie 400 tys. euro nie utrzyma┼é tendencji wzrostowej, a raczej j─ů za┼éama┼é.

 

Id─ůc tym tropem, rozliczenie imprezy z roku 2016 przedstawiono ma┼éo rzetelnie, tzn. nie zgadzaj─ů si─Ö ani s┼éupki, ani tezy.

 

Rozbierzmy to na cz─Ö┼Ťci pierwsze:

Stadniny przedstawiaj─ů wynik sprzeda┼╝y swoich koni, wy┼é─ůczaj─ůc z niego sprzeda┼╝ koni prywatnych. A przecie┼╝ hodowcy prywatni te┼╝ ponie┼Ťli koszty sprzeda┼╝y, w formie wpisowego i prowizji. Co si─Ö sta┼éo z tym rozliczeniem?

 

Nast─Öpnie, stadniny przyznaj─ů si─Ö do kosztu imprezy w kwocie 1.978.822,17 z┼éotych. Nie znamy szczegó┼éów umowy z MPT (w przeciwie┼ästwie do umowy z Polturfem, która zosta┼éa upubliczniona), nie wiemy zatem, jakie by┼éy obowi─ůzki organizatora. Nikt zatem nie wie, dlaczego ten koszt jest taki wielki. Najdro┼╝sza impreza w wykonaniu Polturfu (ta z roku 2015) kosztowa┼éa oko┼éo 1,6 mln z┼éotych, przy czym ta kwota nie obci─ů┼╝a┼éa bud┼╝etu stadnin ani przez chwil─Ö.

Stadniny przyznaj─ů si─Ö do wynagrodzenia dla MPT w wysoko┼Ťci 588.461,04 z┼é. Domy┼Ťlamy si─Ö, ┼╝e to wynagrodzenie zosta┼éo wliczone w koszt organizacji imprezy, bo jest wynikiem odejmowania: 1.978.822,17 z┼éotych (koszt) minus 1.390.361,13 z┼é (wp┼éyw) = 588.461,04 z┼é. A zatem, stadniny musia┼éy wy┼éo┼╝y─ç Z GÓRY blisko dwa miliony z┼éotych na zorganizowanie imprezy, bez ┼╝adnej gwarancji i niezale┼╝nie od jej wyniku finansowego, który pojawia si─Ö przecie┼╝ dopiero po aukcji! RZECZYWISTY KOSZT TEGOROCZNEGO ┼ÜWI─śTA, JAKI PONIOS┼üY STADNINY PA┼âSTWOWE TO 1.978.822,17 z┼éotych.

  

Rozwa┼╝my zatem ró┼╝ne modele rozlicze┼ä:

Teza o tym, ┼╝e stadniny musia┼éyby dop┼éaci─ç Polturfowi 262.939 z┼éotych wed┼éug dawnej umowy wynika z nast─Öpuj─ůcego rachunku:

- wpływy dla stadnin z imprezy: 1.390.361,13 zł

- wynagrodzenie dla organizatora z tytułu prowizji od sprzedaży koni (12%): -851.400 zł

- koszt imprezy: -1.978.822,17 zł

= -262.938,96 zł wynagrodzenia dla organizatora.

   

W powy┼╝szym rozliczeniu podwójnie policzono wynagrodzenia organizatora, bo przecie┼╝ wynagrodzenie przewidziane w tym roku dla MPT zosta┼éo ju┼╝ uwzgl─Ödnione w kosztach imprezy. A wi─Öc stadniny nie musia┼éyby niczego dop┼éaca─ç, gdyby to Polturf dalej by┼é organizatorem i zarabia┼é 12% od sprzeda┼╝y koni.

  

W roku 2016 rachunek zysków i strat powinien wygl─ůda─ç nast─Öpuj─ůco:

- wpływy z imprezy: 1.390.361,13 zł

- koszt imprezy: -1.978.822,17 zł

= -588.461,04 z┼é (minus pi─Ö─çset osiemdziesi─ůt osiem tysi─Öcy czterysta sze┼Ť─çdziesi─ůt jeden z┼éotych, 4/100). Kwota ta stanowi równowarto┼Ť─ç wynagrodzenia dla MPT. Oczywi┼Ťcie, deficyt pokry┼éa sprzeda┼╝ koni.

  

A zatem, rzeczywiste rozliczenie pomi─Ödzy MPT i stadninami w roku 2016 (w uj─Öciu procentowym, dla porównania z poprzednimi latami) powinno wygl─ůda─ç nast─Öpuj─ůco:

- wpływ ze sprzedaży koni: 7.095.000 zł

- koszt imprezy: -1.978.822,17 zł

= 27,89%.

TAKI OTO PROCENT STANOWIŁ KOSZT IMPREZY DLA STADNIN W STOSUNKU DO OBROTU ZE SPRZEDAŻY KONI W ROKU 2016.

Je┼Ťli nawet dodamy do sprzeda┼╝y koni wp┼éywy z samej tegorocznej imprezy, czyli 1.390.361,13 z┼é, to jej koszt wynosi 23,32%...

 

Przypominam, ┼╝e poprzedni organizator, niezale┼╝nie od wszystkiego otrzymywa┼é jedno wynagrodzenie w wysoko┼Ťci 12% od sprzeda┼╝y koni, a koszty imprezy pokrywa┼é sobie sam m.in. z uzyskanych wp┼éywów. Ci, którzy bywali na Dniach Konia Arabskiego wiedz─ů, ┼╝e raczej nie oszcz─Ödzano na kosztach ich realizacji.

 

Podsumowuj─ůc: poprzednio stadniny wyk┼éada┼éy na imprez─Ö 0,-z┼é, a p┼éaci┼éy ju┼╝ po wszystkim 12% od obrotu z zako┼äczonych sprzeda┼╝y koni. W tym roku wy┼éo┼╝y┼éy 2 mln z┼éotych, a koszt imprezy wyniós┼é 23% od cen za konie uzyskanych na licytacji (nikt nie wie, czy sfinalizowanych?).

 

Oczywi┼Ťcie, mo┼╝na gdyba─ç, co by by┼éo, gdyby proces przygotowa┼ä przebieg┼é prawid┼éowo i aukcj─Ö przeprowadzono wed┼éug naszych standardów: czy wynik sprzeda┼╝y by┼éby równie niski? Tej domniemanej ró┼╝nicy oczywi┼Ťcie nikt nie rozwa┼╝a jako straty dla stadnin i Skarbu Pa┼ästwa.

 

A propos, przyjrzyjmy si─Ö jeszcze przypuszczalnym kosztom, jakie poniós┼é Skarb Pa┼ästwa. Do tej pory jedynym kosztem dla spó┼éek skarbu pa┼ästwa (czyli stadnin) by┼éo os┼éawione 12% od wp┼éywów ze sprzeda┼╝y koni. Patrz─ůc na zestaw sponsorów, w tym roku ci─Ö┼╝ar finansowania imprezy spocz─ů┼é na du┼╝ych firmach pa┼ästwowych. Przypuszczam, ┼╝e w sumie wy┼éo┼╝y┼éy blisko 1 milion z┼éotych. A zatem, obci─ů┼╝enia dla Skarbu Pa┼ästwa mog┼éy wygl─ůda─ç nast─Öpuj─ůco:

- koszt imprezy (stadniny państwowe): -1.978.822,17 zł

- koszt imprezy (sponsorzy państwowi): -1.000.000 zł

- wpływ ze sprzedaży koni: 7.095.000 zł

- wpływy z imprezy: 390.361,13

= 39,80% procent od obrotu ze sprzeda┼╝y koni.

 

Oczywi┼Ťcie, w finansowaniu kilku poprzednich edycji mia┼éy udzia┼é inne spó┼éki Skarbu Pa┼ästwa ni┼╝  stadniny. By┼éy to jednak sporadyczne wypadki dofinansowania w kwocie kilkudziesi─Öciu tysi─Öcy z┼éotych, a dotyczy┼éy wy┼é─ůcznie rozegrania Czempionatu Narodowego.

Ciekawe, ┼╝e w rozliczeniu roku 2016 nie wyodr─Öbniono kwot, jakie wy┼éo┼╝y┼éa ANR i ARiMR. Czyli wrzucono je do ogólnego worka „sponsorów”. W takim razie, czy┼╝by ANR dofinansowa┼éo sprzeda┼╝ swoich w┼éasnych koni?...

 

Zwróc─Ö uwag─Ö na jeszcze jeden aspekt: ujawniono tylko kwoty dotycz─ůce wzajemnych rozlicze┼ä pomi─Ödzy stadnin─ů a MPT. A co z kosztami, jakie ponios┼éa Stadnina Koni Janów Podlaski jako taka? Przecie┼╝ to SK Janów zawiera┼éa umowy z aukcjonerami, agentami, przygotowa┼éa i udost─Öpni┼éa teren, p┼éaci┼éa za pr─ůd itd.

Te rozwa┼╝ania pozostawiam innym adresatom.

  

Tyle o liczbach, pochylmy si─Ö nad wyja┼Ťnieniami i komentarzami.

Stadniny pisz─ů o prawie do nazwy i prawach autorskich. Znak towarowy PRIDE OF POLAND zosta┼é zastrze┼╝ony przez Stadnin─Ö Koni Janów Podlaski i stanowi jej w┼éasno┼Ť─ç. Polturf wykorzystywa┼é ten znak wy┼é─ůcznie do celów realizacji umowy, na podstawie upowa┼╝nienia. Znak ca┼éy czas pozostawa┼é i pozostaje w┼éasno┼Ťci─ů Stadniny! Nie jest zatem prawd─ů, ┼╝e stadniny ponios┼éy tu jaki┼Ť koszt odzyskania praw do znaku.

 

Je┼Ťli chodzi o zdj─Öcia, to prawda, ┼╝e ich autorzy zachowywali pe┼éni─Ö swoich praw. Polturf p┼éaci┼é za wykorzystywanie zdj─Ö─ç jedynie do celów promocji Pride of Poland. To o wiele ta┼äsze rozwi─ůzanie ni┼╝ wykupywanie pe┼éni praw autorskich. Zw┼éaszcza, ┼╝e nigdy nie by┼éo problemów z szerszym wykorzystaniem zdj─Ö─ç na w┼éasne potrzeby ka┼╝dej ze stadnin (reklamy, broszury, kalendarze, plakaty), a ich autorzy ch─Ötnie ich u┼╝yczali BEZ DALSZYCH OP┼üAT. Jedyn─ů potrzeb─ů ponownego wykorzystania zdj─Ö─ç na potrzeby nowej aukcji by┼é rozdzia┼é „ogiery czo┼éowe” w katalogu. Mo┼╝e wystarczy┼éo poprosi─ç o prawo do wykorzystania gotowych zdj─Ö─ç ogierów?

W momencie rozwi─ůzania umowy nie odby┼éy si─Ö jeszcze ┼╝adne sesje katalogowe, a wi─Öc tylko od stadnin zale┼╝a┼é ich tegoroczny koszt.

 

Nieprawd─ů jest te┼╝, ┼╝e stadniny nie mia┼éy dost─Öpu do katalogów. Po ka┼╝dej edycji pozostawa┼éy w stadninie wydrukowane egzemplarze. Tegoroczny katalog opracowany zosta┼é na podstawie bazy rodowodowej gromadzonej przez za┼éog─Ö Polturfu i tylko dlatego MPT uda┼éo si─Ö go opublikowa─ç w takim tempie!

 

Je┼Ťli chodzi o domen─Ö prideofpoland.pl, to nikt nie zwróci┼é si─Ö o jej zwrot. Stadniny zapewne wyda┼éy mnóstwo pieni─Ödzy na wykupienie domeny prideofpoland.com, której Polturf nie mia┼é w swojej gestii.

 

Nieprawd─ů jest, ┼╝e stadniny nie mia┼éy dost─Öpu do bazy klientów. Po ka┼╝dej aukcji Polturf przekazywa┼é ka┼╝dej ze stadnin pe┼éne dane wszystkich nabywców, na potrzeby realizacji kontraktów. W tym roku w sektorze klientów pojawili si─Ö prawie wy┼é─ůcznie nabywcy z poprzednich lat, a wi─Öc stadniny znalaz┼éy do nich jak─ů┼Ť drog─Ö doj┼Ťcia.

Bezczelnym k┼éamstwem jest natomiast zdanie: Na trzy miesi─ůce przed terminem imprezy okaza┼éo si─Ö, ┼╝e ANR i stadniny pomimo bie┼╝─ůcego op┼éacania realizacji dzia┼éa┼ä, nie posiadaj─ů praw do materia┼éu zdj─Öciowego i filmowego, nazwy wydarzenia, stron internetowych czy katalogów.

Ani ANR ani stadniny nie op┼éaca┼éy bowiem ┼╝adnych „bie┼╝─ůcych dzia┼éa┼ä” Polturfu na potrzeby wydarzenia 2016, bo wed┼éug obowi─ůzuj─ůcej umowy te dzia┼éania pokrywa┼é w ca┼éo┼Ťci Polturf! Gdyby tak by┼éo, te dzia┼éania powinny równie┼╝ obci─ů┼╝y─ç bud┼╝et tegorocznej imprezy. A tak si─Ö nie sta┼éo. Koszty tych dzia┼éa┼ä nie zosta┼éy do dzisiaj zwrócone.

 

Oczywi┼Ťcie, nie da si─Ö w prosty sposób porówna─ç tegorocznej imprezy z poprzednimi. Po pierwsze, nieznany jest zakres umowy z MPT i ich obowi─ůzki oraz zakres prac wykonanych przez sam─ů Stadnin─Ö Koni Janów Podlaski. Po drugie, Polturf i MPT wprowadzi┼éy ró┼╝ne standardy organizacji, odmienn─ů estetyk─Ö i jako┼Ť─ç wykonania oraz  w ró┼╝nym stopniu ponosi┼éy odpowiedzialno┼Ť─ç za wydarzenie. Nie twierdz─Ö, ┼╝e nikt nie by┼éby w stanie wykona─ç tej pracy lepiej ni┼╝ Polturf. Twierdz─Ö tylko, ┼╝e nikt nie by┼éby w stanie j─ů wykona─ç dla stadnin TANIEJ, przyjmuj─ůc nasz poziom i jako┼Ť─ç.

Mam nadziej─Ö, ┼╝e powy┼╝sze uwagi rzuc─ů na to nieco ┼Ťwiat┼éa.

Barbara Mazur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 22.11.2016, 16:17  Uaktualniono: 22.11.2016, 19:38
 Odp.: Rozliczenie ┼Üwi─Öta Konia Arabskiego
Jak mniemam, jedna i ta sama osoba umie┼Ťci┼éa w dniu 21.11.2016 trzy, niemal identyczne polemiki do krytycznych wobec Polturfu wpis├│w. Odpowiadam wi─Öc tej osobie en bloc. Ko┼ä,jaki jest,ka┼╝dy widzi.Przejrzysto┼Ť─ç umowy Polturfu ze stadninami jest taka sama jak przejrzysto┼Ť─ç tekstu pani B.Mazur.W swojej "przejrzysto┼Ťci" Pani Mazur wykazuje jako jedyny koszt dla stadnin prowizj─Ö w wysoko┼Ťci 12% od ceny sprzeda┼╝y koni.Zapomina jednak doda─ç, ┼╝e wszystkie pozosta┼ée przychody z imprezy w ca┼éo┼Ťci trafia┼éy r├│wnie┼╝ na konto Polturfu, tj.wp┼éaty sponsor├│w, op┼éaty za wynajem powierzchni handlowej i bilety wst─Öpu oraz op┼éaty parkingowe. Wszystko na terenie stadniny. W tym roku, ww. wp┼éywy z imprezy w kwocie PLN 1.390.361,12 wreszcie zasili┼éy konto stadniny."Przejrzyste" rozliczenia pani B.Mazur nie wykazuj─ů, ile zgarnia┼éa dot─ůd z tytu┼éu samych wp┼éyw├│w z imprezy. Pani B.Mazur nie chcia┼éa te┼╝ z g├│ry ustalonej ceny rycza┼étowej, b─Öd─ůcej sum─ů koszt├│w firmy oraz rozs─ůdnej mar┼╝y zysku. Jej umowa ze stadnin─ů mia┼éa bowiem ten walor, ┼╝e mar┼╝a zysku nie mia┼éa ┼╝adnego g├│rnego pu┼éapu.
Wbrew twierdzeniu mojego polemisty, rycza┼étowe wynagrodzenie MTP obejmowa┼éo publikacj─Ö katalogu aukcyjnego i materia┼é├│w promocyjnych,strony internetowej,obs┼éugi stanowisk i kas, wyposa┼╝enia stanowisk VIP, trybun, lo┼╝y itp.MTP wywi─ůza┼éy si─Ö ze swego zadania doskonale, czego nie neguj─ů nawet osoby przychylne pani B.Mazur. Dochodz─Ö tu do kwestii podstawowej.Polturf jako organizator posiada┼é koszty sta┼ée. Rok w rok, te same namioty, te same stoliki, te same krzes┼éa. Jednak Polturf nigdy nie pokaza┼é ile wynosi┼éy jego koszty organizacji Dni Konia Arabskiego i Pride of Poland powi─Ökszone o godziw─ů mar┼╝─Ö zysku. Bo w swojej pazerno┼Ťci, Polturf bra┼é wszystko. I pozwalano mu na to.Zdanie "wtedy poza 12% prowizji stadniny nie obchodzi┼éy ┼╝adne koszty organizacji imprezy. Teraz poza wyp┼éat─ů dla MTP dodatkowe koszty p┼éac─ů stadniny" jest totalnym przek┼éamaniem i zak┼éamaniem. W ramach "wyp┼éaty dla MTP" pokryte zosta┼éy koszty organizacji imprezy, za┼Ť ca┼éo┼Ť─ç wp┼éyw├│w z imprezy i ze sprzeda┼╝y koni po uregulowaniu op┼éaty rycza┼étowej MTP trafi┼éo do stadnin. Natomiast filozofia Polturfu opiera┼éa si─Ö na zasadzie:dajcie mi wszystko, a ja za┼éatwi─Ö co trzeba. Przejrzyste? Chyba nie. Zyskowne dla Poltufu? Niezwykle. Korzystne dla stadnin: zdecydowanie nie!
Sko┼äczmy te┼╝ z mitem, ┼╝e pani B.Mazur by┼éa dla stadnin czarodziejsk─ů r├│┼╝d┼╝k─ů przyci─ůgaj─ůc─ů kupc├│w i kreuj─ůc─ů wysokie ceny. Pani B.Mazur i jej firma by┼éy jedynie organizatorem Dni Konia Arabskiego i aukcji Pride of Poland. Kupc├│w przyci─ůga┼éy konie wyhodowane w stadninach i promowane na mi─Ödzynarodowych pokazach przez te stadniny, a wysokie ceny determinowa┼éa utrzymuj─ůca si─Ö koniunktura na konie arabskie. Tegoroczny spadek przychod├│w z tytu┼éu sprzeda┼╝y koni nie wynika ze zmiany organizatora lecz z powsta┼éej bessy na rynku ropy naftowej. Zako┼äcz─Ö s┼éowami do mojego polemisty: ko┼äcz Wa┼Ť─ç, wstydu oszcz─Öd┼║!
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 10.11.2016, 20:56  Uaktualniono: 10.11.2016, 23:07
 Autor
C├│┼╝, jako dziennikarz i potencjalny kandydat na prezesa PZJ nie powinien Pan by─ç stronniczy. A stronniczo┼Ť─ç Pana a┼╝ razi w oczy. Nie jestem ksi─Ögow─ů i nie mam nic wsp├│lnego z ksi─Ögowoscia i widz─Ö demagogi─Ö jak─ů uprawia Pani Barbara Mazur. Szkoda, ┼╝e Pan jej nie widzi, a zarzuca Pan przeinaczenia i niedom├│wienia w rozliczeniu koszt├│w Pride of Poland w 2016 roku.
Koszt organizacji tegorocznego Pride of Poland przez MTP to
1. 1.978.822,17-cena MTP za organizacj─Ö imprezy,
2. 1.390.361,13-wpływy z imprezy dla stadniny,
3. 588.461,04, - tyle dopłaciły stadniny z zysku od sprzedaży koni - stanowi to 8,29% od obrotu ze sprzedazy koni


Gdyby Pride of Poland organizowa┼é Polturf to koszty wygl─ůda┼éyby nastepuj─ůco
1. 1.390.361,13-wpływy z imprezy dla stadniny,
2. 851.400,00 - 12 % prowizji dla Polturfu
3. 2.241.761,12 - tyle byłoby do zapłaty dla Polturfu


Gdyby udało się sprzedać konie za kwotę z 2014 to koszty organizacji dla MTP byłyby nadal 1.978.822,17

A koszty dla Polturfu zwiększyłyby się do kwoty
1. 1.390.361,13-wpływy z imprezy dla stadniny,
2. 2 708 000 - 12 % prowizji dla Polturfu
3. 4 098 361,13 - tyle byłoby do zapłaty dla Polturfu.


I kto uprawia demagofi─Ö.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 21.11.2016, 11:43  Uaktualniono: 21.11.2016, 17:16
 Odp.: Autor
Nie bierzesz pod uwag─Ö do┼Ť─ç istotnych "szczeg├│┼é├│w" kt├│rymi s─ů koszty:
przy obecnym rozliczeniu stadniny ponosz─ů koszt:
- materiałów promocyjnych
- stron internetowych
- obsługi stanowisk i kas
- wyposa┼╝enia stanowisk, trybun, lo┼╝y itp.
- reklamy

Wcze┼Ťniej wszelkie koszty by┼éy po stronie Polturfu a stadniny p┼éaci┼éy za wszystko jedn─ů kwot─ů. Demagogi─Ö uprawia ten kto pr├│buje por├│wnywa─ç ceny kt├│re nie zawieraj─ů wszystkich sk┼éadowych, udaj─ůc ┼╝e wystarczy por├│wna─ç 2 liczby bez wnikania ile jeszcze trzeba dop┼éaci─ç ┼╝eby otrzyma─ç ten sam zakres us┼éug.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 04.11.2016, 22:42  Uaktualniono: 05.11.2016, 10:18
 Odp.: Rozliczenie ┼Üwi─Öta Konia Arabskiego
By─ç mo┼╝e MTP zorganizowa┼éy ca┼éo┼Ť─ç taniej dla stadnin (osobn─ů spraw─Ö stanowi─ů sponsorzy - wielkie publiczne firmy, kt├│re wcze┼Ťniej nie raczy┼éy si─Ö arabami interesowa─ç)- ciekawe tylko na ile mo┼╝na wyceni─ç utrat─Ö twarzy? i jakie b─Öd─ů d┼éugofalowe konsekwencje tego faktu ?
Suma summarum może się okazać, że kosztować to będzie stadniny x razy drożej niż korzystanie z rzekomo droższych usług firmy p. Mazur. (przykładem może być sprzedaż Al Jazeery )
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 04.11.2016, 8:16  Uaktualniono: 04.11.2016, 9:13
 JP
"cena MTP zapewne nie by┼éa zani┼╝ona skoro Pani B.Mazur twierdzi, ┼╝e to drogo." - tylko ┼╝e inne s─ů koszty ma┼éej firmy, a inne giganta z Poznania, kt├│ry mia┼é kr├│tki termin i dalek─ů drog─Ö dla TIR├│w. Wi─Öcej dowiemy si─Ö za rok - czy MTP utrzyma warunki, czy podniesie cen─Ö albo znajdzie podwykonawc─Ö.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 03.11.2016, 15:30  Uaktualniono: 03.11.2016, 15:54
 POLTURF NIEKORZYSTNY DLA STADNIN
Po pierwsze: cena MTP zapewne nie by┼éa zani┼╝ona skoro Pani B.Mazur twierdzi, ┼╝e to drogo. Po drugie: je┼Ťli wielu sta┼éych kupc├│w zbojkotowa┼éo tegoroczn─ů aukcj─Ö Pride of Poland to w┼éa┼Ťnie z powodu odwo┼éania dyrektor├│w stadnin, a nie wskutek zmiany organizatora z Polturfu na MTP. Po trzecie: policzmy, jakie straty ponios┼éy stadniny przez te kilkana┼Ťcie lat obowi─ůzywania skrajnie niekorzystnej umowy z Polturfem i braku rycza┼étowego wynagrodzenia dla organizatora. Rok w rok, bardzo znaczne wp┼éywy z imprezy, tj. ze sprzeda┼╝y bilet├│w wst─Öpu etc.w─Ödrowa┼éy w ca┼éo┼Ťci do kieszeni Polturfu. A by┼éy to kwoty niema┼ée, wynosz─ůce corocznie grubo ponad milion z┼éotych. Jak napisa┼éam wcze┼Ťniej, Pani B.Mazur niczego sobie nie wypracowa┼éa sama. Dostawa┼éa z┼éotego cielca na tacy. Stadniny nie dostawa┼éy nic, a teren by┼é ich, obiekty by┼éy ich, infrastruktura ich, jak r├│wnie┼╝ ich konie b─Öd─ůce magnesem dla widz├│w, sponsor├│w i handlowc├│w. Dochodzi┼éa do tego prowizja w wysoko┼Ťci 12% od sprzeda┼╝y koni, co w czasach hossy na konie arabskie dawa┼éo kolosalne kwoty, znacznie uszczuplaj─ůc zyski stadnin. A to mimo, ┼╝e Polturf jako organizator mia┼é sta┼ée koszty i prowizyjne wynagrodzenie nie by┼éo niczym uzasadnione. Na koniec chc─Ö powiedzie─ç jedno. Ca┼éa sytuacja z odwo┼éaniem dyrektor├│w stadnin zbieg┼éa si─Ö ze znacznym pogorszeniem koniunktury na konie arabskie wskutek drastycznego spadku cen ropy naftowej. Dla wielu kupc├│w, kt├│rych portfele znacznie si─Ö skurczy┼éy, okoliczno┼Ťci te sta┼éy si─Ö wygodnym wyt┼éumaczeniem odst─ůpienia od zakupu w tym roku nowych koni w Janowie.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 03.11.2016, 18:57  Uaktualniono: 03.11.2016, 20:01
 Odp.: POLTURF NIEKORZYSTNY DLA STADNIN
Skoro Mazur dostawa┼éa po aukcji 1 mln z┼é a nast─Öpna aukcja kt├│r─ů z w┼éasnych pieni─Ödzy przygotowywa┼é polturf kosztowa┼éa 1 mln z┼é to wygl─ůda na to ┼╝e by┼éa to najbardziej uczciwa umowa na ┼Ťwiecie bo polturf ponosi┼é odpowiedzialno┼Ť─ç i koszty je┼Ťli aukcja si─Ö nie uda┼éa, stadniny tylko dzieli┼éy si─Ö zyskiem. Dla mnie uk┼éad idealny.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 21.11.2016, 11:58  Uaktualniono: 21.11.2016, 17:16
 Odp.: POLTURF NIEKORZYSTNY DLA STADNIN
Czemu oceniasz ┼╝e umowa z Polturfemby┼éa skrajnie niekorzystna skoro nie masz kompletu danych dotycz─ůcych tamtych i obecnych um├│w? Tamte rozliczenia by┼éy bardzo przejrzyste, czego nie mo┼╝na powiedzie─ç o obecnej umowie. Wtedy poza 12% prowizji dla Polturfu stadnin nie obchodzi┼éy absolutnie ┼╝adne koszty organizacji imprezy. Teraz poza wyp┼éat─ů dla MTP wszelkie dodatkowe koszty p┼éac─ů stadniny. Do tego Barbara Mazur osobi┼Ťcie anga┼╝owa┼éa si─Ö w ┼Ťci─ůganie dobrych klient├│w bo od tego zale┼╝a┼éy jej zyski. Teraz MTP nie musz─ů nic robi─ç a pieni─ůdze wp┼éywaj─ů do kasy, bez wzgl─Ödu na wynik aukcji. Absolutnie nikt nie przyk┼éada wagi do przyci─ůgni─Öcia nabywc├│w i utrzymania dobrego poziomu imprezy. Wida─ç to po r├│┼╝nicy w przychodzie.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 03.11.2016, 7:47  Uaktualniono: 03.11.2016, 12:22
 MTP
Czy MTP zarobi┼éo na organizacji tyle ile normalnie zarabia, czy wykona┼éo polecenie nie zwa┼╝aj─ůc na swoje koszty? Wierz─Ö ┼╝e Polturf by┼éby dro┼╝szy, ale ile zarobi┼éyby stadniny,gdyby nie zwolniono prezes├│w w dramatyczny spos├│b? Chyba jednak wi─Öcej.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 02.11.2016, 15:35  Uaktualniono: 02.11.2016, 15:37
 Polturf jednak dro┼╝ej
G─Östwina s┼é├│w Pani B.Mazur skrywa,lub raczej celowo pomija jeden istotny element,kt├│ry burzy ca┼é─ů jej wyliczank─Ö. Wszystko po to by wykaza─ç, ┼╝e Polturf jako organizator by┼éby dla stadnin ta┼äszy ni┼╝ MTP. Twierdz─Ö, ┼╝e to nieprawda. Sprawd┼║my wi─Öc s┼éupki i tezy. Oto rozliczenie wg stadniny:
1.PLN 1.978.822,17-cena MTP za organizacj─Ö imprezy,
2.PLN 1.390.361,13-wpływy z imprezy dla stadniny,
3.PLN 7.095.000,00-wpływy ze sprzedaży koni dla stadniny.
Cena MTP zostaje w wi─Ökszo┼Ťci pokryta wp┼éywami z imprezy lecz brakuje jeszcze PLN 588.461,04, co stadnina musi dop┼éaci─ç z wp┼éyw├│w ze sprzeda┼╝y koni. Oznacza to, ┼╝e kwota w punkcie 3 zosta┼éa obci─ů┼╝ona kwot─ů PLN 588.461,04,co daje koszt 8,29% od obrotu ze sprzeda┼╝y koni. Jasne i oczywiste. Co na to pani B.Mazur? Rachunek zysk├│w i strat za 2016 si─Ö zgadza, ale dalej nie zgadza si─Ö nic.Wyliczaj─ůc koszt imprezy dla stadnin na poziomie 27,89% od obrotu ze sprzeda┼╝y koni, Pani B.Mazur pomija wp┼éywy z imprezy dla stadniny.Dalej ┼éaskawie uwzgl─Ödnia ten wp┼éyw i w├│wczas wychodzi na koszt dla stadniny wynosz─ůcy w tym roku 23,32% od obrotu j.w. I taki jest stan faktyczny. Podkre┼Ťlam jednak,i┼╝ MPT poda┼é cen─Ö sta┼é─ů, rycza┼étow─ů, wi─Öc przy wy┼╝szych wp┼éywach ze sprzeda┼╝y koni procent ten by┼éby ni┼╝szy. Nie mylmy wi─Öc tej warto┼Ťci z prowizj─ů od sprzeda┼╝y koni. A ile w 2016 zap┼éaci┼éaby stadnina gdyby Polturf by┼é organizatorem:
1.PLN 1.390.361,13- wypływy z imprezy dla Polturfu,
2.PLN 851.400,00-12% prowizji ze sprzeda┼╝y koni dla Polturfu,
3.PLN 7.095.000,00-wpływy ze sprzedaży koni dla stadnin.
Jak wida─ç,cena Polturfu za organizacj─Ö imprezy wynios┼éaby PLN 2.241.761,12, tj.1+2,co daje dla stadnin koszt organizacji imprezy w wysoko┼Ťci ok.31,60% od obrotu ze sprzeda┼╝y koni. Jasno wida─ç, ┼╝e Polturf by┼éby dro┼╝szy dla stadnin o blisko 300 tys. z┼éotych ni┼╝ MTP. Pani B.Mazur mija si─Ö bowiem z prawd─ů twierdz─ůc,┼╝e jedynym kosztem dla stadnin by┼éa prowizja w wys.12% od sprzeda┼╝y koni. Nie uwzgl─Ödnia bowiem istotnego elementu wspomnianego na wst─Öpie,czyli wp┼éyw├│w z imprezy w─Ödruj─ůcych do jej kieszeni z tytu┼éu sprzeda┼╝y bilet├│w wst─Öpu, wynajmu stoisk etc. Nie wypracowa┼éa sobie tego sama, bo to stadnina jest w┼éa┼Ťcicielem terenu, obiekt├│w i ca┼éej infrastruktury oraz tych koni, kt├│re przyci─ůgaj─ů widz├│w, sponsor├│w i handlowc├│w. Jednak z tego tytu┼éu stadniny dostawa┼éy fig─Ö z makiem, a ca┼é─ů ┼Ťmietank─Ö spija┼é Polturf. Nie ulega najmniejszej w─ůtpliwo┼Ťci, ┼╝e obecna formu┼éa sta┼éej op┼éaty rycza┼étowej dla organizatora jest du┼╝o korzystniejsza dla stadnin ni┼╝ umowa z Polturfem. Za┼Ť ko┼äcowa,triumfalna kalkulacja pani B.Mazur prowadz─ůca do kosztu w wysoko┼Ťci 39,80% to Himalaje demagogii, konfabulacji i kreatywnej ksi─Ögowo┼Ťci. Ko┼ä by si─Ö u┼Ťmia┼é. Polturf dysponowa┼é przez kilkana┼Ťcie lat i┼Ťcie kr├│lewskimi warunkami organizacji Dni Konia Arabskiego i Pride of Poland. To si─Ö sko┼äczy┼éo.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 21.11.2016, 11:49  Uaktualniono: 21.11.2016, 17:16
 Odp.: Polturf jednak dro┼╝ej
Ciekawe czemu por├│wnujesz kwoty kt├│rymi p┼éacono za r├│┼╝ny zakres us┼éug. Polturf dostawa┼é kas─Ö i stadniny nie martwi┼éy si─Ö ju┼╝ ┼╝adnymi dodatkowymi kosztami. MTP dosta┼éy pieni─ůdze za aukcj─Ö a stadniny dodatkowo pokry┼éy koszt film├│w i katalog├│w promocyjnych, tworzenia i utrzymania stron www, wyposa┼╝enia stanowisk, wynaj─Öcia ludzi do obs┼éugi itp. Podlicz to wszystko, to si─Ö przekonamy kt├│ry organizator by┼é bardziej kosztowny. Nie bior─Ö tu nawet pod uwag─Ö r├│┼╝nicy w przychodzi i stracie wizerunkowej.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5