Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Arogancja władzy

Nadesłany przez Marek Szewczyk 8.11.2016, 20:00:24 (1632 odsłon)

Niby drobna rzecz, ale ilustruje arogancj─Ö obecnego zarz─ůdu PZJ. W ostatni pi─ůtek (4 listopada) panowie z zarz─ůdu mieli zebranie. Najwa┼╝niejsza decyzja, na jak─ů czeka┼éo ca┼ée ┼Ťrodowisko je┼║dzieckie w Polsce, dotyczy┼éa miejsca i terminu zjazdu sprawozdawczo-wyborczego. Taka decyzja zosta┼éa podj─Öta, ale pró┼╝no szuka─ç na stronie internetowej PZJ komunikatu po┼Ťwi─Öconego tylko tej - by┼éo nie by┼éo - wa┼╝nej sprawie. 



Aby t─Ö informacj─Ö znale┼║─ç, trzeba si─Ö troch─Ö natrudzi─ç. Zosta┼éa podana mimochodem, w dziale „Komunikaty Zarz─ůdu” w notatce pt. „Zebranie Zarz─ůdu PZJ” w takiej oto formie:

W zak┼éadce Zarz─ůd/ Sprawozdania Zarz─ůdu PZJ zamieszczony zosta┼é protokó┼é z dzisiejszego zebrania Zarz─ůdu PZJ. Zarz─ůd PZJ mi─Ödzy innymi przyj─ů┼é uchwa┼é─Ö o terminie (17-18.12.2016) i miejscu ( Leszno) Walnego Sprawozdawczo-Wyborczego Zjazdu Delegatów PZJ.

 

Jednym słowem, jak chcecie wiedzieć, gdzie i kiedy odbędzie się zjazd PZJ, to sobie poszukajcie.

Ale panowie z zarz─ůdu nie omieszkali tego samego wieczoru dopilnowa─ç, aby na tej┼╝e samej stronie internetowej PZJ (a wi─Öc to nie po┼Ťpiech czy brak czasu spowodowa┼é, ┼╝e komunikat o miejscu i terminie zjazdu zosta┼é „upchni─Öty” gdzie┼Ť w drugim czy trzecim szeregu informacji) zosta┼é zamieszczony oddzielny komunikat w dziale „Aktualno┼Ťci” o tym, ┼╝e:

Zarz─ůd PZJ po czterech latach konsultacji i prac koncepcyjnych przyj─ů┼é przedstawiony przez Dzia┼é Szkolenia Kadr PZJ dokument pod nazw─ů: „Instruktorzy i Trenerzy PZJ - Nadawanie Tytu┼éów i Awanse”. Tym samym zosta┼éa zako┼äczona wieloletnia praca wielu ró┼╝nych zespo┼éów. Dzi─Ökujemy wszystkim osobom zaanga┼╝owanym w opracowanie Systemu Szkolenia Polskiego Zwi─ůzku Je┼║dzieckiego.

 

Innymi s┼éowy – dopilnowali, aby nikt nie mia┼é w─ůtpliwo┼Ťci, ┼╝e spraw─Ö ┼Ťwie┼╝o wprowadzonego (a w┼éa┼Ťciwie ukradzionego – patrz artyku┼éy pt. „Nieprzyzwoite” i „Reakcja na dra┼ästwo”) systemu szkolenia uwa┼╝aj─ů za zako┼äczon─ů. Puszczaj─ů maszyneri─Ö w ruch i wara komukolwiek, aby chcia┼é to zatrzyma─ç lub co┼Ť zmienia─ç.

 

W tym dzia┼éaniu metod─ů faktów dokonanych nie zawahali si─Ö dopu┼Ťci─ç k┼éamstwa. Bo k┼éamstwem jest, ┼╝e dokument o nazwie „Instruktorzy i Trenerzy PZJ - Nadawanie Tytu┼éów i Awanse”, który zarz─ůd ochoczo zatwierdzi┼é, przygotowa┼é „Dzia┼é Szkolenia Kadr PZJ.” To 11-osobowe cia┼éo zosta┼éo powo┼éane do ┼╝ycia 11 pa┼║dziernika i a┼╝ 10 osób wchodz─ůcych w jego sk┼éad nie bra┼éa wcze┼Ťniej udzia┼éu na jakimkolwiek etapie w opracowywaniu „Zasad szkolenia kadr instruktorsko-trenerskich w je┼║dziectwie”, które tak naprawd─Ö opracowali panowie (alfabetycznie) Wac┼éaw PruchniewiczHubert Szaszkiewicz, Marcin Szczypiorski.

 

Dzia┼é Szkolenia Kadr PZJ spotka┼é si─Ö dwa razy. Pierwsze spotkanie (pa┼║dziernikowe) mia┼éo charakter protokolarno-zapoznawcze. Powo┼éane osoby dowiedzia┼éy si─Ö, ┼╝e s─ů powo┼éane, us┼éysza┼éy, czego si─Ö od nich oczekuje i – z tego co mi wiadomo – zd─ů┼╝y┼éy odby─ç co┼Ť, co mo┼╝na nazwa─ç pierwszym czytaniem dokumentu pt. „Zasady szkolenia kadr instruktorsko-trenerskich w je┼║dziectwie”.

Na drugie spotkanie Dzia┼éu Szkolenia Kadr PZJ wyznaczone przez zarz─ůd na 3 listopada w Warszawie stawi┼éo si─Ö tylko 5 osób. Nawiasem mówi─ůc z tego 11-osobowego cia┼éa uby┼é Zbigniew Dukaj, który z┼éo┼╝y┼é rezygnacj─Ö, ale zrobi┼é to nieskutecznie, bo tylko ustnie. Powiedzia┼é o swojej rezygnacji wiceprezesowi Marcinowi Podporze. Niestety, nie z┼éo┼╝y┼é rezygnacji na pi┼Ťmie, wi─Öc wiceprezes PZJ bez oporów nadal u┼╝ywa nazwiska kol. Dukaja, udaj─ůc, ┼╝e nie wie, i┼╝ nie chce on uczestniczy─ç w pracach tego cia┼éa.

 

O ile mi wiadomo, owych 11 osób nie mia┼éo te┼╝ okazji do wspólnej pracy nad dokumentem nazywanym w komunikacie „Instruktorzy i Trenerzy PZJ - Nadawanie Tytu┼éów i Awanse”. Ten dokument stworzy┼é wiceprezes PZJ Marcin Podpora. Owszem, prawda, ┼╝e w okresie kiedy by┼é w zarz─ůdzie (a jak wiadomo by┼é w dwóch nawrotach), to zw┼éaszcza w tym pierwszym okresie, mocno si─Ö udziela┼é w tych kwestiach. I je┼Ťli kto┼Ť podj─ů┼é decyzj─Ö, co z systemu opracowanego przez trzech wspomnianych panów, wyj─ů─ç i skompilowa─ç, to w┼éa┼Ťnie on. Je┼Ťli kto┼Ť opracowa┼é dokument pt. „Instruktorzy i Trenerzy PZJ - Nadawanie Tytu┼éów i Awanse”, to jego autorem jest w pierwszym rz─Ödzie Marcin Podpora. Dlaczego wi─Öc teraz chowa si─Ö w cieniu i udaje, ┼╝e to jakie┼Ť 11-osobowe cia┼éo opracowa┼éo to, to zarz─ůd w ko┼äcówce swoich rz─ůdów wprowadzi┼é na si┼é─Ö w ┼╝ycie. Autor, autor!

Swoj─ů drog─ů kuriozalna sytuacja: wiceprezes PZJ zatwierdza co┼Ť, co sam opracowa┼é, a nam próbuje wmówi─ç, ┼╝e to co┼Ť opracowa┼éo jakie┼Ť 11-osobowe cia┼éo.

 

Dziwny protokó┼é

Wró─çmy do zebrania zarz─ůdu, jakie mia┼éo miejsce 4 listopada w Warszawie i do dziwnego protoko┼éu z tego zebrania. Na czym polega dziwno┼Ť─ç tego protoko┼éu? Jest w nim wymienionych wiele uchwa┼é, jakie zarz─ůd tego dnia… no w┼éa┼Ťnie, jak to okre┼Ťli─ç?

Bo pod niektórymi uchwa┼éami, opisanymi jak Pan Bóg przykaza┼é, numerem i dat─ů, widniej─ů s┼éowa: „Uchwa┼éa przyj─Öta”, a pod innymi „Uchwa┼éa nie g┼éosowana”.

Niech mi kto┼Ť to wyt┼éumaczy: jak zarz─ůd mo┼╝e podejmowa─ç decyzj─Ö w postaci uchwa┼éy, nad któr─ů nie odby┼éo si─Ö g┼éosowanie? Przecie┼╝ z prawnego punktu widzenia taka uchwa┼éa jest niewa┼╝na!

 

Dlaczego jedne uchwa┼éy by┼éy g┼éosowane, a inne nie? Oto jest pytanie! Wiemy z protoko┼éu, ┼╝e w zebraniu nie bra┼é udzia┼éu Wojciech Jachymek. Z 4-osobowego zarz─ůdu by┼éy wi─Öc obecne 3 osoby. To co teraz napisz─Ö, to s─ů spekulacje, ale tylko na nie jeste┼Ťmy zdani, skoro protoko┼éy s─ů niepe┼éne. Bo nawet tam, gdzie uchwa┼éa zosta┼éa „przyj─Öta” nie mamy pewno┼Ťci, czy z prawnego punktu widzenia tak by┼éo w istocie, bo nie wiemy, ile osób z obecnych g┼éosowa┼éo i jak?

 

Dzia┼éamy obecnie wg „starego” statutu, w którym paragraf 36 ust─Öp 2 mówi, ┼╝e: Uchwa┼éy zapadaj─ů zwyk┼é─ů wi─Ökszo┼Ťci─ů g┼éosów, przy obecno┼Ťci co najmniej 2/3 cz┼éonków. Przy równej liczbie g┼éosów decyduje g┼éos prezesa.

Co to oznacza? Przy obecno┼Ťci trzech cz┼éonków zarz─ůdu na zebraniu mamy ow─ů wymagan─ů wi─Ökszo┼Ť─ç 2/3. Ten warunek jest spe┼éniony. Je┼Ťli wszystkie trzy osoby g┼éosuj─ů na „nie”, to uchwa┼éa nie przechodzi. Je┼Ťli wszystkie g┼éosuj─ů na „tak” – przechodzi. Je┼Ťli dwie g┼éosuj─ů na „tak”, a jedna na „nie” – te┼╝ przechodzi, bo mamy zwyk┼é─ů wi─Ökszo┼Ť─ç g┼éosów. Wi─Öksza moc g┼éosu prezesa w takiej konfiguracji nie ma zastosowania, bo nie mamy parzystej liczby cz┼éonków zebrania.

 

Ale co si─Ö dzieje, je┼Ťli jeden z cz┼éonków zarz─ůdu nie chce w ogóle g┼éosowa─ç nad dan─ů uchwa┼é─ů? Albo np. opu┼Ťci zebranie. Do g┼éosowania zostaj─ů dwie osoby, a wówczas ju┼╝ nie ma 2/3 cz┼éonków (matematycznie 2/3 z 4 = 2,66).

Mo┼╝e wi─Öc niektóre uchwa┼éy nie by┼éy g┼éosowane, bo w┼éa┼Ťnie tak by┼éo – jeden z cz┼éonków nie chcia┼é w ogóle g┼éosowa─ç (nawet na nie) i w ten sposób próbowa┼é zablokowa─ç dan─ů uchwa┼é─Ö? Ale i tak zarz─ůd nas informuje, ┼╝e dana uchwa┼éa, cho─ç nie g┼éosowana, jest wa┼╝na. Ma obowi─ůzywa─ç. Jakim cudem?

A mo┼╝e jeden z cz┼éonków zarz─ůdu opu┼Ťci┼é z jakich┼Ť powodów zebranie w którym┼Ť momencie i pozostali panowie nie mogli ju┼╝ g┼éosowa─ç, wi─Öc stwierdzali wa┼╝no┼Ť─ç danej uchwa┼éy bez g┼éosowania. St─ůd te komunikaty typu: „Uchwa┼éa nie g┼éosowana”.

Zwracam te┼╝ uwag─Ö, ┼╝e od uchwa┼éy nr 1113 do 1138 podane jest tylko na wst─Öpie, ┼╝e wszystkie poni┼╝sze uchwa┼éy na zebraniu 4 listopada zosta┼éy „przyj─Öte”. Nie ma ┼╝adnych informacji, czy by┼éy g┼éosowane, czy nie. A je┼Ťli by┼éo g┼éosowane, to jak kto g┼éosowa┼é.

Tak wygl─ůda jawno┼Ť─ç w wydaniu tego zarz─ůdu.

 

Tylko Rada Zwi─ůzku mog┼éaby sprawdzi─ç, jak wygl─ůda┼é tryb g┼éosowania na ostatnim zebraniu zarz─ůdu. Czy podj─Öte uchwa┼éy s─ů zgodne z prawem, czy nie. Niestety, w ko┼äcowym sprawozdaniu Rady nie znajdziemy ┼Ťladu na ten temat. Z tego co mi wiadomo, Rada nie mia┼éa dost─Öpu do wszystkich materia┼éów, jakie sobie ┼╝yczy┼éa i jakie powinny by─ç jej przed┼éo┼╝one. Pewnie to jest przyczyn─ů, ┼╝e w tej chwili nie mo┼╝emy stwierdzi─ç, czy uchwa┼éy podj─Öte na zebraniu zarz─ůdu 4 listopada s─ů wa┼╝ne z prawnego punktu widzenia, czy nie?

 

Do lektury

Warto zach─Öci─ç wszystkich zainteresowanych ┼╝yciem naszego ┼Ťrodowiska je┼║dzieckiego (nie tylko delegatów) do tego, aby przeczytali ko┼äcowe sprawozdanie Rady, pe┼ény protokó┼é pokontrolny Ministerstwa Sportu i Turystyki (o którym pisa┼éem w tek┼Ťcie „Niby nie┼║le, ale…”) oraz uchwa┼é─Ö nr 12 Rady. Wszystko to jest dost─Öpne na stronie internetowej PZJ w zak┼éadce „Rada Zwi─ůzku”. 

 

Wiele lat ju┼╝ dzia┼éam w sporcie je┼║dzieckim, wiele widzia┼éem, ale po raz pierwszy (o ile mnie pami─Ö─ç nie zawodzi) spotykam si─Ö z tym, aby cia┼éo pe┼éni─ůce rol─Ö komisji rewizyjnej stawia┼éo wniosek o „nieudzielenie absolutorium zarz─ůdowi”! Owszem, wiele razy bra┼éem udzia┼é w zjazdach, gdzie komisja rewizyjna wytyka┼éa wi─Öksze i mniejsze b┼é─Ödy, ale nigdy nie by┼éy one tak powa┼╝ne, aby postawi─ç wniosek o nieudzielenie absolutorium zarz─ůdowi. No, ale ostatnie czterolecie w historii naszego Zwi─ůzku jest wyj─ůtkowe. Niestety, pod tym negatywnym wzgl─Ödem.

 

Ponawiam pytanie

Jak wygl─ůda┼éo zebranie zarz─ůdu PZJ 15 pa┼║dziernika, na którym zapad┼éa uchwa┼éa o powo┼éaniu Dzia┼éu Szkolenia Kadr PZJ? Czy to by┼éo zebranie stacjonarne (i gdzie?), czy te┼╝ mo┼╝e uchwa┼éa zosta┼éa podj─Öta drog─ů elektroniczn─ů? Przypomn─Ö, ┼╝e z raportu pokontrolnego Ministerstwa Sportu i Turystyki wynika jasno, ┼╝e obecny statut Polskiego Zwi─ůzku Je┼║dzieckiego nie pozwala na podejmowanie uchwa┼é w drodze komunikacji elektronicznej.

I zarz─ůd przyj─ů┼é to do wiadomo┼Ťci, o czym ┼Ťwiadczy ten fragment protoko┼éu z 4 listopada: Zarz─ůd PZJ potwierdza podj─Öcie uchwa┼é drog─ů elektroniczn─ů do dnia 30.09.2016 roku tj. do dnia wp┼éyni─Öcia do biura PZJ Wyst─ůpienia Pokontrolnego MSiT.

Jednym s┼éowem ma ┼Ťwiadomo┼Ť─ç, ┼╝e podejmowanie uchwa┼é drog─ů elektroniczn─ů po 30 wrze┼Ťnia jest ┼éamaniem prawa. Jest niezgodne z obecnie obowi─ůzuj─ůcym statutem.

Marek Szewczyk

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5