Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. W艂odzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Jeste艣 cz艂onkiem Rady - 偶yrujesz

Nades艂any przez Marek Szewczyk 11.01.2018, 3:10:06 (2672 ods艂on)

Przeczyta艂em ostatni wpis Marka Grzybowskiego na jego blogu „Ko艅, a sprawa polska”. Inspiracj膮 do powstania tekstu pt. „Wzrost i upadek” jest artyku艂 profesor Krystyny Chmiel zamieszczony na portalu www.polskiearaby.com pt. „Program odkurzony”, nawi膮zuj膮cy do „Polskiego programu hodowli czystej krwi arabskiej” opracowanego w 2001 roku przez Izabell臋 Pawelec-Zawadzk膮, Mariana Budzy艅skiego i autork臋 artyku艂u.

 

Marek Grzybowski zaj膮艂 si臋 w najnowszym tek艣cie tylko analiz膮 藕róde艂 sukcesów, a dok艂adnie tylko jednym z dwóch 藕róde艂 – a mianowicie pa艅stwowym systemie hodowlanym. O drugim 藕ródle, czyli o odpowiednim programie marketingowym, a tak偶e o przyczynach upadku hodowli, ma napisa膰 w kolejnym tek艣cie.

Zastanowi艂y mnie te oto dwa zdania z pocz膮tku tekstu autora:



Niew膮tpliwy sukces polskiej hodowli koni czystej krwi wyra偶a si臋 zazwyczaj w milionach dolarów, tytu艂ach czempionów, niezliczonych wypowiedziach publicystów, hodowców, pasjonatów. Nigdy jednak nie spotka艂em si臋 z 偶adn膮 analiz膮, sk膮d ten sukces si臋 wzi膮艂, sukces który móg艂by by膰 wzorem do powtórzenia w polskiej hodowli koni innych ras.

 

Marku! Poniewa偶 znamy si臋 wiele lat i jeste艣my na TY, pozwól na kilka s艂ów refleksji. I nie chodzi tylko o ten ostatni Twój wpis, ale tak偶e kilka poprzednich, które przy okazji sobie od艣wie偶y艂em.

Domniemam, 偶e nie mia艂e艣 okazji do przeczytania mojego artyku艂u, jaki 16 lat temu ukaza艂 si臋 na 艂amach „National Geographic”, któremu redakcja polskiej wersji tego miesi臋cznika nada艂a tytu艂 „Ko艅ska arystokracja”. A w tym drugim okre艣leniu nie chodzi艂o tylko o konie, ale tak偶e o ludzi. Artyku艂 ten powsta艂 na zamówienie „National Geographic”, a g艂ówne zadanie, jakie mi postawi艂a redakcja, by艂o to, aby spróbowa膰 znale藕膰 odpowied藕 na pytanie, dlaczego najlepsze na 艣wiecie konie arabskie rodzi艂y si臋 i rodz膮 si臋 w Polsce, a nie na Pó艂wyspie Arabskim.

 

Mam nadziej臋, 偶e uda艂o mi si臋 temu zadaniu sprosta膰. Zreszt膮 zarówno Ty, jak i wszyscy czytelnicy mojego bloga mog膮 sobie sami wyrobi膰 w tym wzgl臋dzie opini臋. Dzi臋ki uprzejmo艣ci „National Geographic” mog臋 bowiem zaprezentowa膰 ten tekst z roku 2002 (jego wersja w formacie pdf zosta艂a do艂膮czona do tego tekstu). 

 

Wiem nie od dzi艣 i wiedz膮 to wszyscy, którzy Ci臋 Marku znaj膮, 偶e Twoim „konikiem” jest pa艅stwowa hodowla koni. Uwa偶asz, 偶e obowi膮zkiem pa艅stwa jest nadal prowadzi膰 hodowl臋 koni arabskich, 偶e to w艂a艣nie jej „pa艅stwowo艣膰” przyczyni艂a si臋 g艂ównie do odbudowy tej偶e po II wojnie 艣wiatowej i do jej sukcesów, 偶e przej臋cie tej hodowli przez najpierw AWRSP, a potem ANR, czyli organy powo艂ane g艂ównie do sprzedawania i dzier偶awienia maj膮tku po PGR-ach i innych pa艅stwowych gospodarstwach, by艂o b艂臋dem (jak to okre艣li艂e艣? „Macoszy w艂a艣ciciel”?). I nadal uwa偶asz, 偶e pa艅stwo (ale poprzez inny organ nadzorczy) powinno si臋 t膮 hodowl膮 zajmowa膰, bo to gwarantuje ci膮g艂o艣膰 i fachowo艣膰.

 

Popieram ten pogl膮d. A mój artyku艂 sprzed lat, chocia偶 dotyczy kilkuset lat, a nie tylko okresu po II wojnie 艣wiatowej, wpisuje si臋 w Twoje tezy. Mocno podkre艣la艂em w swoim artykule, 偶e decyduj膮cym czynnikiem by艂o olbrzymie zaanga偶owanie ludzi, którzy t臋 hodowl臋 prowadzili, oraz ich wielkie znawstwo. Podkre艣la艂em te偶, 偶e dzi臋ki temu, i偶 po II wojnie 艣wiatowej arabskie stadniny by艂y pa艅stwowe, Andrzej Krzyszta艂owicz móg艂 pracowa膰 w Janowie Podlaskim 51 lat, a Ignacy Jaworowski w Micha艂owie – 43.

 

Wtedy, w 2002 roku, w obu stadninach rz膮dy pe艂nili ju偶 (odpowiednio) Marek Trela i Jerzy Bia艂obok. Nie pisa艂em wówczas o 艣wietnych efektach tej ci膮g艂o艣ci, jak膮 obaj prezesi-nast臋pcy zapewnili obu stadninom, bo byli dopiero na pocz膮tku drogi. 

Ta ci膮g艂o艣膰 zosta艂a brutalnie i bezsensownie przerwana 19 lutego 2016 roku i to z bardzo niskich pobudek: dwóch prywatnych hodowców, którzy mieli dost臋p do ucha ministra Krzysztofa Jurgiela ws膮czy艂o mu do niego jad i lawina zosta艂a uruchomiona.

 

Marku, wró膰my do tera藕niejszo艣ci. Jak ju偶 mówi艂em, przeczyta艂em te偶 inne twoje teksty. Podzielam Twoje zastrze偶enia do projektu „Narodowego Programu Hodowli Koni w Polsce” stworzonego przez profesora Mariana Kapronia. Przebrn膮艂em przez t臋 akademick膮 ceg艂臋. Miliony s艂ów wylane na papier, naukowe wywody, jak powstawa艂y rasy, ale zero konkretów, jak t臋 hodowl臋 prowadzi膰 obecnie. W jakim kierunku? Jakie cele dla jakich ras? I jak te cele osi膮ga膰.

 

Przeczyta艂em te偶 Twoje refleksje po wizycie, jak膮 z艂o偶y艂e艣 ministrowi Jurgielowi. Jako cz艂onek Rady ds. Hodowli Koni powsta艂ej przecie偶 z inicjatywy tego ministra, czu艂e艣 si臋 w obowi膮zku wypowiedzie膰 swoje zdanie. Jak si臋 czu艂e艣 po tej wizycie?

 

Jako cz艂onek Rady napisa艂e艣 listy otwarty do prezydenta Andrzeja Dudy oraz do Mateusza Morawieckiego, kiedy jeszcze by艂 wicepremierem i ministrem rozwoju. I co?

 

Marku. Nigdzie na Twoim blogu nie znalaz艂em informacji, 偶e zrezygnowa艂e艣 z cz艂onkostwa w Radzie ds. Hodowli Koni dzia艂aj膮cej przy ministrze rolnictwa. Ministrze, którym nadal – niestety – mimo rekonstrukcji rz膮du jest krytykowany przez Ciebie Krzysztof Jurgiel.

Doceniam to, 偶e próbujesz przekonywa膰 innych, w tym decydentów, do swoich racji. Jednak zwracam Ci uwag臋, 偶e to tylko jedna strona medalu. Drug膮 stron膮 twojego cz艂onkostwa w Radzie jest to, 偶e swoj膮 obecno艣ci膮 w niej 偶yrujesz to, co si臋 dzieje obecnie w pa艅stwowej hodowli koni arabskich. Czy tego chcesz? Aby Ci臋 zapami臋tano, jako 偶yranta tej degrengolady?

Marek Szewczyk

 

 

 

 

Za艂膮czone pliki:
 
Komentarze s膮 w艂asno艣ci膮 ich autor贸w. Tw贸rcy serwisu nie ponosz膮 odpowiedzialno艣ci za ich tre艣膰.

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 15.01.2018, 15:25  Uaktualniono: 15.01.2018, 20:00
 Odnosnie wpisu o decyzji Pana Profesora co do krycia Pomianem...
Pan Profesor osobiscie mi opowiedzial, dlaczego duzo klaczy pokyl Pomianem - chodzilo mu o polepszenie ruchu u koni arabskich - i nie chodzilo mu tu o ruch "pokazowy"...
Og贸lnie m贸wiac, on nie jest zwolennikiem tej rasy...
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.01.2018, 8:35  Uaktualniono: 13.01.2018, 17:38
 Uderzy膰 w st贸艂, a no偶yce milcz膮
Powo艂ana przez Ministra Rolnictwa blisko dwa lata temu Rada d/s Hodowli Koni od samego pocz膮tku by艂a tworem martwym. Up艂yw czasu nie o偶ywi艂 tego tworu. Wielki szacunek dla Pana Marka Grzybowskiego, cz艂owieka niezwykle prawego, 偶e opu艣ci艂 to gremium. Utrzymywanie tej fikcji nie ma bowiem 偶adnego sensu. Oczekuj臋, 偶e Pani profesor Krystyna Chmiel uczyni to samo, ale nie dyskretnie, lecz w 艣wietle jupiter贸w. Pa艅stwowa hodowla koni arabskich w stadninach w Janowie Podlaskim i Micha艂owie stoi bowiem na kraw臋dzi katastrofy. Ju偶 ostatni dzwonek na to, by zacz膮膰 krzycze膰.Nie mo偶na biernie czeka膰 na zmian臋 w艂adzy. Efekt 500+ zapewne sprawi, i偶 obecna w艂adza utrzyma si臋 przez dwie kadencje. A za siedem lat ju偶 nie b臋dzie czego zbiera膰 w pa艅stwowych stadninach koni arabskich.

Najgorszy jest totalny brak odzewu na merytoryczn膮 krytyk臋 zg艂aszan膮 wobec dzia艂a艅 obecnych dyrektor贸w stadnin w Janowie i Micha艂owie. Z tego co wiem, ani Pani Hanna Sztuka, ani Izabela Wierzchowska z KOWR, ani Pani profesor Krystyna Chmiel nie skomentowa艂y zarzut贸w dotycz膮cych u偶ycia ogiera Sahm El Arab na micha艂owskich klaczach oraz kontrowersyjnej polityki sprzeda偶owej obecnych w艂odarzy tej stadniny. Zarzuty wobec S艂awomira Pietrzaka, prezesa SK Jan贸w Podlaski r贸wnie偶 pozostaj膮 bez echa, nawet ze strony samego zainteresowanego. O polityce hodowlanej prezesa Janowa nawet nie wspomn臋. Takie ogiery jak Alwaro, Poganin czy Piaff pozostaj膮 w odstawce. Prawie wszystkie klacze kryje Pomian. M艂odzie偶owy czempionat koni arabskich poka偶e, co Jan贸w i Micha艂贸w maj膮 do pokazania w klasie roczniak贸w.

Ko艅cz膮c ten wyw贸d, uprzejmie prosz臋 Pani膮 Izabel臋 Wierzchowsk膮 reprezentuj膮c膮 nadz贸r w艂a艣cicielski w odniesieniu do stadnin koni arabskich o komentarz wobec zg艂aszanych przez osoby kompetentne zarzut贸w wobec polityki hodowlanej w SK Jan贸w Podlaski i SK Micha艂贸w. Prosz臋 r贸wnie偶 o zabranie g艂osu Pani膮 profesor Krystyn臋 Chnmiel. Jednocze艣nie uwa偶am za konieczne podj臋cie zmasowanej akcji protestu wobec sytuacji panuj膮cej w stadninach w Janowie i Micha艂owie w obliczu rych艂ej zapa艣ci pa艅stwowej hodowli koni arabskich. Sko艅czmy te偶 z mitem, 偶e w Polsce nie ma ju偶 fachowc贸w od koni arabskich. Pani z Micha艂owa, jak mniemam, pisz膮ca wspania艂e komentarze 艣wiadcz膮ce o wybitnym znawstwie tematu jest na to dowodem.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 14.01.2018, 0:53  Uaktualniono: 14.01.2018, 17:12
 Odp.: Uderzy膰 w st贸艂, a no偶yce milcz膮
Efekty decyzji hodowlanych obecnego kierownictwa stadnin zobaczymy w Bia艂ce dopiero w 2019 roku. W momencie zwolnienia prezesow Bia艂oboka i Treli w 2016 roku, plan stan贸wek by艂 w zasadzie gotowy. Tak wi臋c 藕rebaki rocznika 2017 ( w tym Ermitage) jeszcze nale偶y zapisa膰 na konto starych prezes贸w.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 12.01.2018, 19:11  Uaktualniono: 12.01.2018, 20:19
 A pani prof. Krystyna Chmiel?
Korzystaj膮c z go艣cinnych 艂am 鈥濰ipologiki鈥 chc臋 si臋 odnie艣膰 do artyku艂u, kt贸ry by艂 punktem wyj艣cia wymiany list贸w, o艣wiadcze艅 itp. Chodzi o artyku艂 pani prof. Krystyny Chmiel opublikowany w polskiearaby.com, a dotycz膮cy programu hodowli koni arabskiej czystej krwi w stadninach pa艅stwowych. Pani profesor, jako przewodnicz膮ca Zespo艂u ds. Koni Arabskich przy Radzie ds. Hodowli Koni w jeszcze wi臋kszym stopniu ni偶 pan Marek Grzybowski (w jego przypadku to ju偶 czas przesz艂y) 偶yruje poczynania hodowlane w stadninach pa艅stwowych, w szczeg贸lno艣ci w dw贸ch najwi臋kszych - Janowie i Micha艂owie. Wszyscy maj膮 w oczach, gdy w 2016 roku w trakcie pami臋tnej konferencji prasowej w Janowie po upadku pierwszej z klaczy pani Watts, prof. Chmiel z egzemplarzem programu z 2001 roku w r臋ce oferowa艂a swe us艂ugi Waldemarowi Humi臋ckiemu. Sam fakt, 偶e w sk艂adzie Zespo艂u nie ma Jerzego Bia艂oboka, Anny Stojanowskiej i Marka Treli czyni go kuriozalnym szczeg贸lnie, gdy zestawi si臋 to z figuruj膮cymi w nim niekt贸rymi nazwiskami.

Pani prof. Chmiel nie kryje krytycyzmu, tak偶e w omawianym artykule, wobec pewnych decyzji hodowlanych wyrzuconych prezes贸w. W skr贸cie obarcza ich win膮 za niedostateczn膮 dba艂o艣膰 o zachowanie polskich linii, przede wszystkim m臋skich i doprowadzenie do dominacji ogier贸w z linii Saklavi I. Mo偶na wi臋c by艂o s膮dzi膰, 偶e ten aspekt b臋dzie szczeg贸ln膮 trosk膮 kierowanego przez ni膮 Zespo艂u. Tymczasem wiele decyzji obecnych w艂odarzy stadnin jest jak s膮dz臋 w oczywisty spos贸b sprzeczne z programem, a Pani Krystyna Chmiel milczy. To, 偶e decyzje takie podj臋to zdaje si臋 艣wiadczy膰 o nik艂ym wp艂ywie Rady i jej Zespo艂u na to, co dzieje si臋 w stadninach. Zreszt膮 autorka sama przyznaje, 偶e brak jest 鈥瀖echanizm贸w wykonawczych do programu鈥. Ale dlaczego zamiast protestu mamy milczenie lub publicznie wyra偶an膮 akceptacj臋?

Zacznijmy od sprawy zachowania rod贸w m臋skich i wystawienia na aukcji 2016 ogiera Alert (na szcz臋艣cie nie sprzedanego). Przed aukcj膮 w tv Pani profesor powiedzia艂a, 偶e nie widzi nic z艂ego w tym, by ogier odszed艂 z polskiej hodowli. Alert (Andaluzja - Piaff) jest reprezentantem rodu Ilderim 鈥 czy偶by Pani profesor nie widzia艂a niebezpiecze艅stwa 鈥瀙owieszenia鈥 los贸w rodu na jednym starzej膮cym si臋 Piaffie (kary Albedo jest w zupe艂nie innym typie)? Gor膮ce pochwa艂y zbiera Hanna Sztuka za u偶ycie ogiera Ekwist (syn Eukaliptusa z rodu Ibrahim) i dzier偶aw臋 ogiera Eternal (Ewitacja 鈥 FS Bengali) z rodu Bairactar. Tyle, 偶e.... w tych pochwa艂ach pomija si臋 fakt, 偶e najwi臋cej i najlepsze matki micha艂owskiego stada dosta艂 ogier Sahm El Arab nie do艣膰, 偶e z niechcianego rodu Saklavi I, to na dodatek ko艅 bardzo kiepskiej jako艣ci z licznymi wadami pokroju. Nie s膮dz臋, by ustawi艂a si臋 kolejka ch臋tnych na 鈥瀞zczupacze g艂贸wki鈥 jego potomstwa. Jak to si臋 ma do programu? Czy nie jest to marnowanie potencja艂u hodowlanego stada? Do odtworzenia rod贸w trzeba starannie dobiera膰 ogiery. Czy wyb贸r Ekwista, jako tego kt贸ry ma przed艂u偶y膰 r贸d Eukaliptusa jest trafny? Podobno micha艂owski poprawny i dzielny Grafik ma k艂opoty z nasieniem, ale jest jeszcze janowski Alwaro. Ekwist, urodzony w Micha艂owie, ma dobry 鈥瀙apier鈥, ale sam ma wiele wad (nie bez powodu zosta艂 wybrakowany ze stadniny) i cho膰 wiekowy ma tylko dwie sztuki zarejestrowanego potomstwa. Ju偶 wkr贸tce pojawi膮 si臋 nieliczne 藕rebaki po nim i zweryfikuj膮 sensowno艣膰 jego u偶ycia. Mimo sceptycyzmu mocno zaciskam kciuki, by urodzi艂o si臋 co艣 warto艣ciowego.
W celu zmniejszenia dominacji Saklavi I i unikania inbredu, dyr. Bia艂obok wydzier偶awi艂 ogiera Vitorio TO wprowadzaj膮c now膮 lini臋 m臋sk膮. W Micha艂owie urodzi艂o si臋 kilka 艂adnych klaczek oraz w prywatnej hodowli bardzo 艂adny Calateon. Calateona ju偶 w kraju nie ma, a klaczek te偶, bo Micha艂贸w je sprzeda艂. To dobrze, czy 藕le z punktu widzenia programu?

W sprawie analizy rod贸w m臋skich i mo偶liwo艣ci ich wzmocnienia lub odtworzenia artyku艂 nie wnosi nic. Jest tabelka z procentowym (a nie w liczbach bezwzgl臋dnych) udzia艂em poszczeg贸lnych rod贸w (z dok艂adno艣ci膮 do drugiego miejsca po przecinku, co jest bardzo 艣mieszne w odniesieniu do nielicznej populacji ogier贸w kryj膮cych 鈥 informacja, jak膮 liczb膮 ogier贸w dysponujemy jest lepsza ni偶 ta, 偶e jest ich 10,26 %. Ile jest policzy膰 si臋 nie da, bo 艂膮czna liczba ogier贸w nie jest podana).
W przesz艂o艣ci z sukcesem wracano do polskich linii lub je wzmacniano importuj膮c ogiery o polskim rodowodzie 鈥瀙o mieczu鈥. Przyk艂adem mo偶e by膰 Tallin (potomek Araxa, kt贸ry da艂 w Micha艂owie Wojs艂awa), Probat (odtworzy艂 lini臋 Kuhailan Afas) a tak偶e epokowy dla naszej hodowli Monogramm, urodzony w USA, ale o polskim rodowodzie. Bardzo brakuje analizy, gdzie poza Polsk膮 mo偶na przedstawicieli danych rod贸w odnale藕膰. Je偶eli Zesp贸艂 ds. Koni Arabskich szacownej Rady traktuje program powa偶nie, to taka analiza jest konieczna. Tymczasem dzier偶awione zza granicy ogiery to Saklavi, Saklavi, Saklavi.....

Jest jeszcze kwestia rod贸w 偶e艅skich. 呕adna z linii nie zosta艂a utracona, ale niekt贸re z nich s膮 trudniejsze do utrzymania i o ich najlepsze przedstawicielki trzeba dba膰. By艂a ju偶 o tym mowa na blogach Hipologiki. Tymczasem... Nie ma Sefory, Anawery (?), D偶akarty, D臋bowej Tarczy, Larandy.. wszystko wybitne klacze O CZYSTO POLSKIM rodowodzie reprezentuj膮ce mniej liczne linie 偶e艅skie. Czy to jest zgodne z filozofi膮 programu? W膮tpi臋.

Reasumuj膮c. Szkoda, 偶e artyku艂 dotycz膮cy programu, a opublikowany w portalu, kt贸ry czytaj膮 osoby zainteresowane hodowl膮 koni arabskich jest tak powierzchowny. Jeszcze wi臋ksza szkoda, 偶e prof. Krystyna Chmiel jako przewodnicz膮ca Zespo艂u ds. Koni Arabskich de facto 偶yruje niekorzystne dla hodowli dzia艂ania. I albo nie widzi sprzeczno艣ci w dzia艂aniach stadnin z lansowanym przez siebie programem, albo nie ma odwagi by publicznie skrytykowa膰 nominat贸w "dobrej zmiany".
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 12.01.2018, 10:47  Uaktualniono: 12.01.2018, 12:44
 Ad vocem do artyku艂u w NG
Jeszcze dodam uwagi do artyku艂u w "National Geographic". Autor odnotowuje posta膰 emira Rzewuskiego, jako wa偶nej persony dla polskiej hodowli arab贸w. To niew膮tpliwie posta膰 legendarna, ale czy wa偶na dla hodowli? Nie do ko艅ca tak jest. Owszem, stado Rzewuskiego by艂o pono膰 wspania艂e, ale przepad艂o w konsekwencji Powstania Listopadowego. Nie mo偶na wi臋c m贸wi膰, 偶e 137 koni z tego stada mia艂o znacz膮cy wp艂yw na dziewi臋tnastowieczn膮 czy wsp贸艂czesn膮 hodowl臋. Ale jeden ko艅 sprowadzony przez Rzewuskiego na pewno mia艂. To Bairactar or.ar., kupiony przez Rzewuskiego dla stadniny w Weil, kt贸ry zaistnia艂 w polskiej hodowli g艂贸wnie przez ogiera Amurath Sahib ur. 1932, ojca Ba艂a艂ajki i tym samym dziadka Bandoli czy Baska, a bardziej wsp贸艂cze艣nie reprezentowanego cho膰by przez Wojs艂awa czy Druida. No i druga uwaga, nie tyle Rzewuski, ale bezpotomnie zmar艂 przede wszystkim Juliusz Dzieduszycki, co po艂o偶y艂o kres stadninie Jarczowce (cho膰 nie stadu, przej臋temu przez spadkobierc贸w). W temacie zasadniczym, czyli przyczyn sukcesu pa艅stwowej hodowli arab贸w, w XIX wieku, poza samym zapleczem ekonomicznym maj膮tku, o sukcesie decydowa艂a potomna lub bezpotomna 艣mier膰 magnata, a po II wojnie, stabilno艣膰 pa艅stwowej w艂asno艣ci niepodwa偶ana koniecznymi ze wzgl臋d贸w biologicznych zmianami dyrekcji stadnin. Niestety, obecna "dobra zmiana" nie mia艂a uzasadnienia metrykalnego... IG
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 12.01.2018, 18:09  Uaktualniono: 12.01.2018, 20:16
 Odp.: Ad vocem do artyku艂u w NG
Uwaga zasadnicza - Bairactara kupi艂 baron Fechtig nie Rzewuski.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 12.01.2018, 20:53  Uaktualniono: 13.01.2018, 0:20
 Odp.: Ad vocem do artyku艂u w NG
Racja co do Bairactara, zmyli艂o mnie przek艂amanie w jednym ze 藕r贸de艂. Mea culpa! Natomiast sam Rzewuski przywi贸z艂 do Weil 8 ogier贸w i 12 klaczy, i cz臋艣膰 z nich jest obecna we wszystkich wsp贸艂czesnych polskich rodowodach.
IG
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 11.01.2018, 10:00  Uaktualniono: 11.01.2018, 11:29
 Lepiej z m膮drym.. ni偶 z g艂upim...
Nie od dzi艣 zasadniczym b艂臋dem uczciwych os贸b, kt贸re si臋 zg艂aszaj膮 do organizacji/organ贸w zarz膮dzanych przez nieuczciwych decydent贸w, jest wiara w to, 偶e ich osobista uczciwo艣膰 wygra z nieuczciwo艣ci膮 systemow膮. Tu z Rad膮 jest podobnie. Sk膮d wiara tych mniej czy bardziej kompetentnych os贸b, kt贸rzy si臋 zg艂osili do Rady z w艂asnymi pomys艂ami na hodowl臋 koni arabskich, 偶e kto艣 ich wys艂ucha i przyjmie za swoje ich argumenty? Przecie偶 to jest absurd: od dawna w naszym kraju na ka偶dym szczeblu urz臋dnicy w sporze z petentem skupiaj膮 si臋 na obronie swoich decyzji, a nie na uznaniu racji petenta. Je偶eli na polskim rynku brak jest fachowc贸w od arab贸w o kompetencjach por贸wnywalnych do odwo艂anych prezes贸w, to nie mo偶na oczekiwa膰, 偶e w stadninach dojdzie do zasadniczej zmiany na lepsze. Nie mo偶na tez oczekiwa膰, 偶e jakikolwiek pisowski polityk powie "mea culpa" i zmieni swoj膮 decyzj臋. To wiemy po dw贸ch latach rz膮d贸w tej formacji, kt贸ra si臋 nie cofa nawet znad skraju przepa艣ci. Jedyne pytanie, jak daleko jest dzisiaj do przepa艣ci naszym stadninom? IG
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 11.01.2018, 9:04  Uaktualniono: 11.01.2018, 11:29
 Ma艂y przypis do artyku艂u
Bask
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u偶ytkownika.
Tytu艂*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre艣膰*
Kod potwierdzaj膮cy*

Kliknij tutaj, aby od艣wie偶y膰 obrazek, je艣li nie jest wystarczaj膮co czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozr贸偶nia ma艂e i wielkie litery
Liczba pr贸b, kt贸re mo偶esz wykona膰: 5