Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Badania lekarskie ÔÇô nowe zamieszanie

Nadesłany przez Marek Szewczyk 22.03.2014, 12:40:00 (3872 odsłon)

A wydawa┼éo si─Ö, ┼╝e ju┼╝ b─Ödzie tak pi─Öknie, tymczasem sprawa bada┼ä lekarskich zawodników wraca niczym potwór z Loch Ness. A wszystko za spraw─ů interpretacji. Wiadomo, jak przepisy s─ů niejasne, to rodz─ů si─Ö w─ůtpliwo┼Ťci. Wtedy trzeba si─Öga─ç do interpretacji, a te zawsze budz─ů kontrowersje. Bo interpretacja mo┼╝e by─ç na korzy┼Ť─ç, ale mo┼╝e te┼╝ by─ç na niekorzy┼Ť─ç zainteresowanego. Ale dlaczego PZJ stosuje interpretacj─Ö na niekorzy┼Ť─ç zawodników? – tego nie mog─Ö zrozumie─ç.

Znaków zapytania jest wi─Öcej. Kto zdecydowa┼é o takiej interpretacji? Czym si─Ö kierowa┼é? Dlaczego nie poinformowa┼é o takiej wyk┼éadni zainteresowanych, czyli zawodników i s─Ödziów?

O co chodzi? To trzeba wyja┼Ťnia─ç na przyk┼éadach. A wi─Öc po kolei.



Za┼éó┼╝my, ┼╝e 15 marca do biura PZJ przychodzi zawodnik w wieku powy┼╝ej 23 lat, by wykupi─ç licencj─Ö na rok 2014. W ksi─ů┼╝eczce lekarskiej ma podstemplowane badania lekarskie 15 wrze┼Ťnia 2013 roku (a lekarz nie okre┼Ťli┼é, na jaki czas s─ů one wa┼╝ne – to jest istotne). U lekarza sportowego by┼é zatem 7 miesi─Öcy temu, ale jest przekonany, ┼╝e nie musia┼é robi─ç nowych bada┼ä, bo przecie┼╝ od tego sezonu okres ich wa┼╝no┼Ťci dla zawodników powy┼╝ej 23 roku ┼╝ycia wynosi 12 miesi─Öcy! Niestety, spotka go zawód, nie b─Ödzie móg┼é wykupi─ç licencji. Dlaczego? Bo w biurze PZJ us┼éyszy, ┼╝e prawo nie dzia┼éa wstecz. W roku 2013 okres wa┼╝no┼Ťci bada┼ä wynosi┼é tylko 6 miesi─Öcy (nawet je┼Ťli lekarz w ogóle nie wpisywa┼é do kiedy s─ů one wa┼╝ne), a zatem nie mo┼╝na przyjmowa─ç, ┼╝e mog─ů one mie─ç wa┼╝no┼Ť─ç na 12 miesi─Öcy.

Dla wielu mo┼╝e to by─ç przykrym rozczarowaniem, ale takie rozumowanie trzeba przyj─ů─ç z pokor─ů – jest zgodne z prawem i logik─ů.

 

Ale dlaczego w biurze PZJ przyj─Öto zasad─Ö, ┼╝e je┼Ťli lekarz sportowy, badaj─ůc zawodnika ju┼╝ w tym roku, nie wpisze do kiedy badania s─ů wa┼╝ne, to trzeba przyj─ů─ç 6-miesi─Öczy okres ich wa┼╝no┼Ťci, czyli tak jak dawniej? Na jakiej podstawie?

Oto ona:

W odpowiedzi na Pa┼äskie zapytanie w sprawie okresu na jaki mo┼╝e zosta─ç wystawione orzeczenie lekarskie o zdolno┼Ťci do uprawiania sportu informuj─Ö, ┼╝e maj─ůc na uwadze dobr─ů praktyk─Ö medyczn─ů (podkre┼Ťlnie moje - M.Sz.), lekarze wystawiaj─ů orzeczenia lekarskie o zdolno┼Ťci do uprawiania sportu na okres do 6 miesi─Öcy. Okres na jaki zostaje wydane orzeczenie zale┼╝y wy┼é─ůcznie od decyzji lekarza orzekaj─ůcego, wi─Öc orzeczenie mo┼╝e zosta─ç wystawione zarówno na okres jednego tygodnia jak i 6 miesi─Öcy. Przepisy powszechnie obowi─ůzuj─ůce nie obliguj─ů lekarza do wydania orzeczenia lekarskiego na okre┼Ťlony okres czasu, równie┼╝ wewn─Ötrzne przepisy Zwi─ůzków Sportowych nie mog─ů na┼éo┼╝y─ç na lekarza obowi─ůzku wydania orzeczenia na konkretny okres.

Powy┼╝sze wyja┼Ťnienie jest informacj─ů o stosowanej w medycynie sportowej przez lekarzy orzeczników praktyce, do SP ZOZ Centralnego O┼Ťrodka Medycyny Sportowej nie nale┼╝y powszechnie obowi─ůzuj─ůca wyk┼éadnia przepisów prawnych, w przypadku je┼Ťli powy┼╝sze wyja┼Ťnienie nie rozwia┼éy Pa┼äskich w─ůtpliwo┼Ťci, prosz─Ö zwróci─ç si─Ö z odpowiednim zapytaniem do Ministerstwa Zdrowia.

 

Z powa┼╝aniem

 

Agnieszka So─çko

Specjalista ds. prawnych

SP ZOZ COMS

  

Z wyja┼Ťnie┼ä pani specjalistki ds. prawnych Centralnego O┼Ťrodka Medycyny Sportowej wynika kilka spraw. Po pierwsze, nie ma ┼╝adnych przepisów, które mówi┼éyby, na jaki okres lekarze sportowi s─ů zobligowani wystawia─ç zawodnikom orzeczenia o zdolno┼Ťci do uprawiania sportu. Jest tylko "dobra praktyka medyczna". Dopóki owa "dobra praktyka medyczna" by┼éa zgodna z przepisami PZJ, nie by┼éo problemów. Teraz mog─ů by─ç.

 

Mog─ů, ale nie musz─ů. Kiedy rozmawia┼éem na temat tego zamieszania z Tomaszem Mossakowskim, przewodnicz─ůcym Kolegium S─Ödziów, przy okazji dowiedzia┼éem si─Ö, ┼╝e w Wielkopolsce je┼║d┼║cy nie mieli i nie maj─ů problemów. Lekarze Przychodni Sportowej przy Wojewódzkiej Federacji Sportu w przesz┼éo┼Ťci zawsze dodawali informacj─Ö, ┼╝e ich badanie jest wa┼╝ne przez 6 miesi─Öcy, a teraz bez ┼╝adnego problemu wstawiaj─ů informacj─Ö, ┼╝e ich tegoroczne badania s─ů wa┼╝ne przez 12 miesi─Öcy.

Oby tak by┼éo w innych regionach Polski. Ale trzeba si─Ö liczy─ç z tym, ┼╝e mog─ů by─ç te┼╝ tacy lekarze sportowi, którzy b─Öd─ů si─Ö upierali, ┼╝e trzeba do nich przychodzi─ç co 6 miesi─Öcy. Dlaczego? Wiadomo – kasa. Kiedy taki lekarz wbije, ┼╝e jego badanie jest wa┼╝ne na 6 miesi─Öcy, decyzja ta jest nadrz─Ödna w stosunku do regulacji PZJ-owskich. Co nam, zawodnikom, wtedy zostaje? Omija─ç takich lekarzy szerokim ┼éukiem. Wr─Öcz ich bojkotowa─ç. Ostrzega─ç siebie nawzajem, ┼╝e ten i ten lekarz przyjmuj─ůcy w tej i tej przychodni sportowej upiera si─Ö przy 6-miesi─Öczym okresie wa┼╝no┼Ťci. Informowa─ç siebie nawzajem, gdzie przyjmuj─ů lekarze, dla których nie jest problemem wbicie informacji, ┼╝e jego orzeczenie jest wa┼╝ne 12 miesi─Öcy. W dobie facebooka i innych elektronicznych komunikatorów spo┼éecznych przekazywanie sobie takich informacji nie powinno by─ç ┼╝adnym problemem.

 

Istotna informacja dla zawodników – teraz trzeba nie tylko znale┼║─ç lekarza sportowego, dla którego nie b─Ödzie problemem, aby wyda─ç orzeczenie wa┼╝ne przez 12 miesi─Öcy, ale i dopilnowa─ç, aby taki zapis znalaz┼é si─Ö w naszej ksi─ů┼╝eczce. Je┼Ťli bowiem owej informacji zabraknie, to PZJ (wg stanu na 22  marca) b─Ödzie to interpretowa┼é tak, ┼╝e s─ů one wa┼╝ne tylko 6 miesi─Öcy. I tu dochodzimy do najwi─Ökszej kontrowersji.

 

Ja jestem zdania, ┼╝e jak co┼Ť nie jest zabronione, to jest dozwolone. Je┼Ťli zatem spotka┼ébym si─Ö z sytuacj─ů, ┼╝e zawodnik chce wystartowa─ç w zawodach, na których jestem s─Ödzi─ů g┼éównym, a ma w ksi─ů┼╝eczce lekarskiej wbite badania 8 miesi─Öcy temu (ale zrobione w roku 2014) i nie ma przy nich daty do kiedy s─ů wa┼╝ne, dopu┼Ťci┼ébym tego zawodnika do startu. Dla mnie bowiem jest oczywiste, ┼╝e je┼Ťli lekarz nie okre┼Ťli┼é daty wa┼╝no┼Ťci swoich bada┼ä, to obowi─ůzuj─ů mnie jako s─Ödziego regulacje PZJ, a te mówi─ů przecie┼╝ wyra┼║nie, ┼╝e dla zawodnika powy┼╝ej 23 roku ┼╝ycia badanie jest wa┼╝ne na 12 miesi─Öcy.

Jednak wczoraj (21 marca) uzyska┼éem w biurze PZJ informacj─Ö, ┼╝e interpretacja b─Ödzie odmienna: brak daty wa┼╝no┼Ťci badania ma by─ç traktowane jako równoznaczne z tym, ┼╝e b─Ödzie ono wa┼╝ne tylko 6 miesi─Öcy.

Bezpieczeństwo czy biurokracja?

Dlaczego? Podobno chodzi o wzgl─Ödy bezpiecze┼ästwa zawodników. Kiedy s┼éysz─Ö takie argumenty, ogarnia mnie pusty ┼Ťmiech. Przecie┼╝ konieczno┼Ť─ç zdobywania orzecze┼ä lekarskich zezwalaj─ůcych na uprawianie sportu to prze┼╝ytek czasów s┼éusznie minionych, kiedy socjalistyczna ojczyzna próbowa┼éa regulowa─ç, a przede wszystkim kontrolowa─ç wszystkie aspekty ┼╝ycia swoich obywateli. Tak┼╝e to, czy mu wolno uprawia─ç sport, czy nie.

Owszem, je┼║dziectwo bywa sportem urazowym, zdarzaj─ů si─Ö powa┼╝ne wypadki. Ale czy co 6-miesi─Öczne badania uchroni─ů nas przed sytuacj─ů, kiedy brykaj─ůcy ko┼ä zrzuci je┼║d┼║ca, a ten z┼éamie sobie r─Ök─Ö spotykaj─ůc si─Ö z matk─ů-ziemi─ů. Czy uchroni nas przed sytuacj─ů, kiedy ko┼ä zroluje na przeszkodzie i nas przygniecie upadaj─ůc na ziemi─Ö?

Czy s┼éysza┼é kto┼Ť o sytuacji, ┼╝e konieczno┼Ť─ç co 6-miesi─Öcznych bada┼ä uratowa┼éa jakiemu┼Ť doros┼éemu amatorowi sportu konnego ┼╝ycie? Czy fakt, ┼╝e zamiast co 6 miesi─Öcy b─Ödziemy si─Ö (my doro┼Ťli) bada─ç co 12 miesi─Öcy, zwi─Ökszy stopie┼ä ryzyka uprawiana je┼║dziectwa?

B─ůd┼║my realistami. Je┼Ťli ju┼╝ musimy si─Ö bada─ç, to przynajmniej niech PZJ nie b─Ödzie ┼Ťwi─Ötszy od papie┼╝a. Tak gdzie jest mo┼╝liwo┼Ť─ç interpretacji, przyjmijmy rozwi─ůzania, które b─Öd─ů korzystne dla naszego ┼Ťrodowiska, a nie dla ┼Ťrodowiska lekarzy sportowych. Je┼Ťli lekarz nie wpisze do kiedy jest wa┼╝ne jego orzeczenie, przyjmijmy, ┼╝e jest wa┼╝ne na 12 miesi─Öcy. 

 

Kiedy próbowa┼éem wyja┼Ťni─ç t─Ö spraw─Ö w biurze PZJ, praktycznie nie dowiedzia┼éem si─Ö niczego konkretnego. Nie dowiedzia┼éem si─Ö, kto wystosowa┼é zapytanie do COMS-u, na jaki okres maj─ů by─ç wa┼╝ne badania lekarzy sportowych? Kto zinterpretowa┼é cytowan─ů odpowied┼║ COMS-u, ┼╝e jak nie ma terminu wa┼╝no┼Ťci bada┼ä, to nale┼╝y przyjmowa─ç, i┼╝ s─ů wa┼╝ne tylko 6 miesi─Öcy. Wiem od Tomasza Mossakowskiego, ┼╝e nie jest to decyzja Kolegium S─Ödziów. Ale czy s─ů to wytyczne zarz─ůdu ZPJ albo jakiego┼Ť innego cia┼éa, czy po prostu podej┼Ťcie pa┼ä (sk─ůdin─ůd mi┼éych) zajmuj─ůcych si─Ö sprawami rejestracji zawodników, tego nie uda┼éo mi si─Ö dowiedzie─ç.

I na koniec jeszcze jeden zarzut – dlaczego o takich sprawach zainteresowani – a s─ů nimi zawodnicy i s─Ödziowie – nie s─ů informowani za po┼Ťrednictwem komunikatów na stronie internetowej PZJ?

Przecie┼╝ informacja – jak┼╝e istotna zarówno dla zawodników, jak i s─Ödziów – ┼╝e zesz┼éoroczne badania maj─ů wa┼╝no┼Ť─ç tylko na sze┼Ť─ç miesi─Öcy, powinna ju┼╝ dawno wisie─ç na stronie PZJ i to z adnotacj─ů wa┼╝ne.

Teraz za┼Ť mamy prawo oczekiwa─ç, ┼╝e jak PZJ wykokosi si─Ö z decyzj─ů, jak interpretowa─ç brak daty wa┼╝no┼Ťci bada┼ä lekarskich wystawianych w tym roku, bez wzgl─Ödu na to, czy b─Ödzie ona na korzy┼Ť─ç zawodników, czy na korzy┼Ť─ç lekarzy sportowych, decyzja ta zostanie podana do publicznej wiadomo┼Ťci.

Ja w ka┼╝dym razie tego oczekuj─Ö, i jako zawodnik, i jako s─Ödzia.

Marek Szewczyk

 

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5