Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Przeciwskuteczna?

Nadesłany przez Marek Szewczyk 31.01.2018, 22:10:00 (1022 odsłon)

Jeste┼Ťmy ┼Ťwiadkami wielkiej awantury o nowelizacj─Ö ustawy o Instytucie Pami─Öci Narodowej. A konkretnie o ten jej fragment, artyku┼é 55a.1.:

 

Kto publicznie i wbrew faktom przypisuje Narodowi Polskiemu lub Pa┼ästwu Polskiemu odpowiedzialno┼Ť─ç lub wspó┼éodpowiedzialno┼Ť─ç za pope┼énione przez III Rzesz─Ö Niemieck─ů zbrodnie nazistowskie lub za inne przest─Öpstwa stanowi─ůce zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzko┼Ťci lub zbrodnie wojenne lub w inny sposób ra┼╝─ůco pomniejsza odpowiedzialno┼Ť─ç rzeczywistych sprawców tych zbrodni, podlega karze grzywny lub karze pozbawienia wolno┼Ťci do lat 3. Wyrok jest podawany do publicznej wiadomo┼Ťci. Przepis ten stosuje si─Ö do obywateli polskich i do cudzoziemców.

 

Politycy z PiS-u argumentuj─ů, ┼╝e chodzi im g┼éównie o walk─Ö z obra┼╝aniem Polski poprzez pisanie o „polskich obozach ┼Ťmierci”, a opozycja twierdzi, ┼╝e nowelizacja ustawy o IPN w proponowanym kszta┼écie przyniesie wi─Öcej szkody ni┼╝ po┼╝ytku i b─Ödzie „przeciwskuteczna”.

 

Nie zgadzam si─Ö z tak─ů tez─ů. Ta nowelizacja b─Ödzie skuteczna. Przyniesie zak┼éadane cele. Tylko warto sobie u┼Ťwiadomi─ç, jaki to ma by─ç cel. 



Przecie┼╝ nie o walk─Ö z u┼╝ywaniem okre┼Ťle┼ä typu „polskie obozy ┼Ťmierci”, jakie si─Ö – niestety cz─Östo – pojawiaj─ů w zachodniej prasie tak naprawd─Ö tu chodzi. Dlaczego tak uwa┼╝am?

 

Po pierwsze takiego zapisu, ┼╝e polskie prawo zacznie od teraz kara─ç za u┼╝ywanie w przestrzeni publicznej zwrotów „polskie obozy ┼Ťmierci” (czy „polskie obozy koncentracyjne”), w proponowanej noweli nie ma!

 

Mało tego, kiedy posłowie Platformy Obywatelskiej zaproponowali, aby taki zapis dodać, PiS ten pomysł odrzucił. Ustami marszałka senatu Stanisław Karczewskiego (ustawa jest teraz w Senacie) zapowiedział, że zostanie przyjęta bez żadnych poprawek.

 

Zastanówmy si─Ö jednak na ch┼éodno, co da┼éby taki zapis, nawet gdyby zosta┼é uchwalony.

Pami─Ötaj─ů Pa┼ästwo, co si─Ö wydarzy┼éo w 2012 roku, kiedy prezydent USA wr─Öcza┼é po┼Ťmiertnie Prezydencki Medal Wolno┼Ťci Janowie Karskiemu? Otó┼╝ kiedy Barak Obama mówi┼é o bohaterskich czynach Karskiego, przypomnia┼é, ┼╝e jako kurier polskiego podziemia, aby zobaczy─ç na w┼éasne oczy, co Niemcy robi─ů z ┼╗ydami w okupowanej Polsce, „zosta┼é przeszmuglowany najpierw do getta warszawskiego, a potem do polskiego obozu ┼Ťmierci”. Chodzi┼éo o nazistowski obóz przej┼Ťciowy w Izbicy, do którego Karski przedosta┼é si─Ö w przebraniu stra┼╝nika. Potem Obama przeprasza┼é za te s┼éowa, t┼éumacz─ůc, ┼╝e mia┼é na my┼Ťli „obóz ┼Ťmierci” umiejscowiony w Polsce.

 

Wyobra┼║my sobie, ┼╝e te s┼éowa – „polskie obozy ┼Ťmierci” - ju┼╝ po wej┼Ťciu w ┼╝ycie omawianej nowelizacji, mówi prezydent Donald Trump. Czy polski prokurator postawi zarzuty Trumpowi i zaci─ůgnie go przed polski s─ůd? Oczywi┼Ťcie, ┼╝e nie. W USA polskie prawo nie zadzia┼éa. 

 

Czy je┼Ťli po wej┼Ťciu omawianej nowelizacji w ┼╝ycie jaka┼Ť zagraniczna gazeta ponownie u┼╝yje tego utartego skrótu my┼Ťlowego o „polskich obozach ┼Ťmierci”, polska prokuratura postawi dziennikarzowi tej gazety zarzuty przed polskim s─ůdem? Oczywi┼Ťcie, ┼╝e nie. Tam polskie prawo nie zadzia┼éa.

Na polityków u┼╝ywaj─ůcych okre┼Ťle┼ä "polskie obozy ┼Ťmierci" mo┼╝na wp┼éywa─ç metodami dyplomatycznymi. Zagranicznych dziennikarzy pisz─ůcych o "polskich obozach ┼Ťmierci" mo┼╝na pozywa─ç, ale na drodze cywilnej i na mocy prawa tego kraju, w jakim wychodzi dana gazeta. 

 

Wed┼éug zapisu znowelizowanej ustawy o IPN za  s┼éowa o "polskich obozach ┼Ťmierci" (jako „przypisywanie wspó┼éodpowiedzialno┼Ťci”) owszem – b─Ödzie mo┼╝na poci─ůgn─ů─ç do odpowiedzialno┼Ťci karnej, ale obywatela polskiego lub obywatela obcego pa┼ästwa, ale je┼Ťli wypowiadaj─ůc te s┼éowa jest akurat w Polsce. Poza granicami naszego kraju ten zapis nie ma ┼╝adnego skutku prawnego! W tym sensie ta nowelizacja jest „przeciwskuteczna”.

 

Dlaczego wi─Öc PiS tak si─Ö przy niej upiera i forsuje j─ů w ekspresowym tempie? Bo jej adresatem nie jest zagranica (st─ůd takie zaskoczenie pisowców na reakcje, zw┼éaszcza Izraela). Ona jest adresowana do najtwardszego elektoratu PiS. Do narodowców. A wiadomo, ┼╝e nacjonalizm idzie pod r─Ök─Ö antysemityzmem.  

  

Tu chodzi o schlebianie niskim instynktom. O wys┼éanie sygna┼éu, patrzcie, jak b─Öd─ů za du┼╝o pyszczy─ç, ┼╝e byli te┼╝ tacy Polacy, co wydawali podczas okupacji ┼╗ydów Niemcom, to im (tym pyszcz─ůcym) zamkniemy te „zdradzieckie mordy” z pomoc─ů prokuratora.

Marek Szewczyk

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 08.02.2018, 9:04  Uaktualniono: 08.02.2018, 14:43
 Prostsze wyt┼éumaczenie
Ci─Öcie drzew w Puszczy ograniczy┼é rz─ůd PO/PSL. Monokultura ┼Ťwierkowa nigdy nie stanowi┼éa prawdziwej Puszczy Bia┼éowieskiej i nigdy nie b─Ödzie. W Karkonoszach i G├│rach Izerskich ┼Ťwierk wygin─ů┼é w latach siedemdziesi─ůtych. Prosz─Ö o wskazanie naukowych prac udowadniaj─ůcych, ┼╝e wiatr i korniki s─ů lepszymi narz─Ödziami rekonstrukcji lasu od maszyn.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 08.02.2018, 21:44  Uaktualniono: 09.02.2018, 10:03
 Odp.: Prostsze wyt┼éumaczenie
"Prosz─Ö o wskazanie naukowych prac udowadniaj─ůcych, ┼╝e wiatr i korniki s─ů lepszymi narz─Ödziami rekonstrukcji lasu od maszyn."

Rekonstrukcja? A może po prostu ewolucja ekostystemu pod wpływem naturalnych czynników.
Je┼╝eli las si─Ö traktuje tylko jako byt podlegaj─ůcy woli cz┼éowieka, to wszystko jest dozwolone, co tylko cz┼éowiekowi przyjdzie do g┼éowy, w tym ka┼╝de nasadzenia i ka┼╝da wycinka. Je┼╝eli jednak las potraktujemy jako dom wszystkiego tego, co nim jest i co w nim ┼╝yje, to musimy akceptowa─ç naturaln─ů dynamik─Ö zmian w czasie. Tak┼╝e to, ┼╝e niekt├│re drzewa zaatakuje ten czy inny szkodnik. Interes ekonomiczny cz┼éowieka pozostaje tu w sprzeczno┼Ťci z interesem ┼Ťrodowiska.
Podobnie można spojrzeć na stadniny arabskie. Albo jak na biznes z atrakcyjnymi prezesowskimi stołkami dla swoich, taki jak inne spółki skarbu państwa, albo jak na dobro narodowe, którego ochrona jest najważniejszym celem.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 05.02.2018, 10:09  Uaktualniono: 05.02.2018, 10:25
 Przeciwskuteczny temat
Prezentowanie pogl─ůd├│w PO w sprawie historii sugeruje, ┼╝e krytyka prezesa Pietrasa jest tak┼╝e partyjna. Strza┼é we w┼éasn─ů nog─Ö...
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 01.02.2018, 10:33  Uaktualniono: 01.02.2018, 10:36
 a mo┼╝e inny pow├│d?
Panie Redaktorze, a mo┼╝e jest inne i prostsze wyt┼éumaczenie sytuacji z t─ů ustaw─ů i z ca┼éym tym dobrozmianowym ba┼éaganem? Bo mnie si─Ö coraz bardziej wydaje, ┼╝e do w┼éadzy dosz┼éa wszechogarniaj─ůca g┼éupota. Nie da si─Ö znale┼║─ç zdroworozs─ůdkowych przyczyn uchwalenia tej ustawy, podobnie jak ci─Öcia drzew w Puszczy czy niszczenia stadnin arab├│w. Po prostu, to g┼éupota, mocna "wol─ů suwerena", kt├│ra si─Ö dorwa┼éa do w┼éadzy, dumnie kroczy nie wiedz─ůc w swojej g┼éupocie, ┼╝e kroczy przed upadkiem i ┼Ťmieszno┼Ťci─ů. Niestety, kroczy naszym kosztem. I naszego kraju. Alternatywnie, zgodnie z powiedzeniem "is fecit cui prodest", mo┼╝e pora g┼éo┼Ťno zapyta─ç, kto w naszym kraju bierze w rublach? PS. Przy okazji, kiedy┼Ť, lata temu, tak w┼éa┼Ťnie (Ifqp) by┼é zatytu┼éowany polemiczny artyku┼é o arabach opublikowany w KP.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 02.02.2018, 13:33  Uaktualniono: 02.02.2018, 17:13
 jednak: Audiatur et...
Pami─Ö─ç, jak wiadomo, bywa zawodna, co udowadnia PS w moim poprzednim wpisie. Przytoczone s┼éowa zapami─Öta┼éam z jakiego┼Ť przedwojennego hipologicznego tekstu, a tytu┼é wspomnianego artyku┼éu w KP brzmia┼é "Audiatur et altera pars". Przy okazji jednak dostarczy┼éam dowodu na to, czemu omawiania ustawa jest do kitu. Bez z┼éej woli przeinaczy┼éam fakty, wi─Öc gdyby ta pomy┼éka dotyczy┼éa tematu ┼╝ydowskiego w my┼Ťl tej ustawy powinnam zosta─ç srogo ukarana. A przecie┼╝ to tylko wina z┼éej pami─Öci, a nie ┼Ťwiadomej ch─Öci przeinaczania fakt├│w...
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5