Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. W艂odzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Tajemnice janowskiej stadniny, czyli w oparach absurdu

Nades艂any przez Marek Szewczyk 12.02.2018, 21:31:36 (4861 ods艂on)

Ponownie oddaj臋 艂amy mojego bloga do dyspozycji Beacie Kumanek. Bezpo艣rednia obserwacja tego, co si臋 dzieje w Stadninie Koni Janów Podlaski jest warta upublicznienia. 

Marek Szewczyk

 

W Stadninie Koni Janów Podlaski szerzy si臋 ostatnio niebezpieczny wirus gro藕ny dla ludzi i zwierz膮t. Jego 艂aci艅ska nazwa to secretum, po naszemu „tajemnica” lub w zmutowanej wersji „tajemnica handlowa”. Je偶eli nie uda si臋 szybko zwalczy膰 tego wirusa, stadnina w Janowie wkrótce zostanie odci臋ta od 艣wiata i zniknie.

 

Nie艣wiadoma istniej膮cego zagro偶enia, w lutym pojecha艂am do janowskiej stadniny na kilkudniowy wypoczynek. Szybko przekona艂am si臋, 偶e spokój emanuj膮cy z pi臋knego nadbu偶a艅skiego pejza偶u by艂 tylko u艂ud膮.



Wirus secretum zaatakowa艂 mnie nazajutrz po przyje藕dzie do Go艣ci艅ca Wygoda. Gdy wysz艂am na poranny spacer, pracownik stoj膮cy przy bramie zaskoczy艂 mnie 偶膮daniem okazania zgody na samodzielne spacery po stadninie. Czyjej zgody? Samego Pana Prezesa. Absurd? Otó偶 nie. Wedle nowego regulaminu ustanowionego przez Pana Prezesa spacery po stadninie s膮 dozwolone jedynie z przewodnikiem (cena: 100 z艂/godzin臋).

 

Przez ca艂e dziesi臋ciolecia obecno艣膰 spacerowiczów w stadninie by艂a uwa偶ana za sprzyjaj膮c膮 socjalizacji koni i obopólnie korzystn膮 dla ludzi i zwierz膮t. Jednak w trosce o nas wszystkich Pan Prezes uzna艂, i偶 wirus secretum nie pozwala ju偶 na tak膮 swobod臋. W tej sytuacji poprosi艂am  pracownika o wydanie przez Pana Prezesa zakazu spacerowania po stadninie osobie b臋d膮cej go艣ciem w pensjonacie na terenie stadniny.  Zakaz ten nie wp艂yn膮艂, co uzna艂am za drobne zwyci臋stwo nad gro藕nym wirusem.

 

W trakcie mojego pobytu w Wygodzie dowiedzia艂am si臋, 偶e niejaki Przemys艂aw Kulbacki umie艣ci艂 na youtube ilustrowan膮 filmem stadniny ofert臋 sprzeda偶y nast臋puj膮cych ogierów z Janowa: Albano, Albedo, Amanito, Barok, Eukor, Pistolero, Poganin, Prado, Sabat, Salar, Saracen oraz Kuhailan Afas Maidaan, dar króla Bahrajnu z 2014 roku. Przemys艂aw Kulbacki poda艂 dla zainteresowanych ofert膮 swój niemiecki numer telefonu. Bulwersuj膮ca w tej sprawie jest zarówno lista ogierów, jak i osoba po艣rednika, handlarza go艂臋biami pocztowymi, cz艂owieka nieznanego w 艣rodowisku koniarzy. 呕aden satyryk by tego nie wymy艣li艂: go艂臋biarz handluje janowskimi arabami. Opary absurdu? A jak偶e!

 

Niezw艂ocznie zadzwoni艂am do Pana Prezesa z pytaniem, czy stadnina istotnie oferuje ogiery do sprzeda偶y za po艣rednictwem pana P. K. Poprzez pani膮 sekretark臋 uzyska艂am dementi Pana Prezesa, który o艣wiadczy艂, 偶e stadnina sprzedaje konie jedynie na organizowanych przez siebie aukcjach. Nie zdo艂a艂am jednak ustali膰, czy ww ogiery s膮 faktycznie wystawione na sprzeda偶. Mimo tych zapewnie艅, okoliczno艣ci sprawy pozostaj膮 mocno niejasne. Wkrótce potem niemiecki telefon pana Kulbackiego zast膮pi艂 numer stadniny, za艣 sam pan P. K. sta艂 si臋 nieuchwytny. Sk膮d ten偶e go艂臋biarz mia艂 dost臋p do filmu reklamowego nakr臋conego na wy艂膮czno艣膰 stadniny oraz list臋 janowskich ogierów oferowanych do sprzeda偶y? Wirus secretum znów da艂 o sobie zna膰, lecz ta sprawa nie mo偶e pozosta膰 bez wyja艣nie艅. Trudno uwierzy膰, by KOWR zgodzi艂 si臋 na wyprzeda偶 takich koni tylko po to, by ratowa膰 sto艂ek  prezesa S艂awomira Pietrzaka.

 

Pan Prezes zbiera pochwa艂y u swoich prze艂o偶onych z KOWR za sprawn膮 realizacj臋 programu remontów zabytkowych stajni przy wsparciu funduszy z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Remont Stajni Prywatnych oraz Stajni Zegarowej zosta艂 uko艅czony. Nale偶y powiedzie膰 wprost: Stajnie Prywatne i Zegarowa zosta艂y wyremontowane niechlujnie i byle jak. Nie trzeba by膰 specjalist膮, by to stwierdzi膰. W oczy k艂uje brzydko 艂uszcz膮ca si臋 farba z nowo pomalowanych 艣cian Stajni Prywatnych. Usi艂owa艂am dowiedzie膰 si臋 u 藕ród艂a, czyli u Pana Prezesa, czy przewiduje on za偶膮danie od wykonawcy remontu usuni臋cia usterek. Wirus secretum zadzia艂a艂. Pan Prezes nie znalaz艂 czasu, by udzieli膰 mi odpowiedzi. Mia艂 wa偶ne spotkanie.

 

Jednak ludzie wiedz膮 wszystko. Z tego co us艂ysza艂am, wojewódzki konserwator zabytków zakwestionowa艂 odbiór remontu Stajni Prywatnych i to nie tylko za spraw膮 艂uszcz膮cej si臋 farb臋, ale przede wszystkim ze wzgl臋du na istotne b艂臋dy konstrukcyjne. Wykonawca remontu b臋dzie zmuszony dokona膰 powa偶nych korekt na wniosek konserwatora zabytków. Na marginesie dodam, 偶e firma wykonuj膮ca remont nale偶y pono膰 do kuzyna Pana Prezesa.

 

Wprawdzie brak oficjalnego potwierdzenia tego faktu, lecz bez wsparcia z zewn膮trz SK Janów Podlaski zako艅czy艂aby rok 2017 z  ujemnym wynikiem finansowym. Ratunek dla stadniny by艂 niezb臋dny i rozumiej膮 to wszyscy. A jednak, z nieznanych przyczyn i t臋 spraw臋 obj臋to tajemnic膮. Lecz ludzie wiedz膮 wszystko. Otó偶 na odsiecz stadninie pospieszy艂y Ma艂opolska Hodowla Ro艣lin Sp. z o.o. oraz Stadnina Micha艂ów Sp. z o.o. Nie wnikaj膮c w szczegó艂y transakcji, za uzyskan膮 pomoc finansow膮 stadnina w Janowie przekaza艂a, czy te偶 sprzeda艂a stadninie w Bia艂ce pi臋膰 klaczy. Sama idea takiej pomocy jest bardzo chwalebna. Janowskie klacze pozostan膮 w pa艅stwowych zasobach, a janowska stadnina zostanie uratowana. Nie wiedzie膰 dlaczego, imiona przekazanych klaczy s膮 traktowane przez strony transakcji jak tajemnica najwy偶szej wagi. Imiona te ujawni przecie偶 najbli偶szy wiosenny przegl膮d hodowlany, a zreszt膮 nic nagannego si臋 nie sta艂o. Có偶, wirus secretum zrobi艂 swoje.

 

Po kilku telefonach do stadniny w Bia艂ce zosta艂am poinformowana, 偶e nie mog膮 poda膰 mi imion klaczy pozyskanych w Janowie, gdy偶 jest to tajemnica handlowa. Jaka tajemnica handlowa? W 偶adnym wypadku! Ka偶da sprzeda偶 koni winna by膰 ujawniana przez stadniny. Nawet cena sprzeda偶y winna by膰 jawna. Jedyne co podlega tajemnicy, to podmiot kupuj膮cy. W tym przypadku wiemy, 偶e kupuj膮cym jest stadnina w Bia艂ce. Robienie tajemnicy ze spraw, które na to nie zas艂uguj膮, tylko niepotrzebnie zag臋szcza atmosfer臋 wokó艂 pa艅stwowej hodowli koni arabskich i rozsadza j膮 od 艣rodka. Wirus secretum niszczy, nie chroni. Pan Prezes S艂awomir Pietrzak jednak tego nie rozumie, stosuj膮c metod臋 infekowania wszystkiego wirusem „tajemnica”, by si臋 nikomu z niczego nie t艂umaczy膰.  Nie musz臋 wi臋c dodawa膰, 偶e uzyskanie takiej informacji w Janowie nie by艂o mo偶liwe.

 

W stadninie trwa obecnie sezon wy藕rebie艅. Chcia艂am zapyta膰 u 藕ród艂a, ilu 藕rebi膮t po ogierze Paladid spodziewa si臋 stadnina, a tak偶e czy ogier Paladid b臋dzie kry艂 w kolejnym sezonie stanówkowym. Pytanie z gruntu niewinne. Ale nie  - secretum. Za艣 opary absurdu coraz g臋stsze. Szkoda, bo pyta艅 do kieruj膮cych SK Janów Podlaski jest wiele. Oto niektóre z nich:

 

• Jaki jest los i stan zdrowotny ogiera Metropolis, do niedawna czo艂owego? W trakcie jesiennego przegl膮du hodowlanego wykazywa艂 objawy zaawansowanej dychawicy.  Czy jest leczony?

 

• Za jak膮 cen臋 i w jakim trybie zosta艂a sprzedana do Francji Peteria? Nie znalaz艂a kupca ani w trakcie aukcji „Pride of Poland”, ani podczas zimowej aukcji w listopadzie 2017 roku. Od razu podkre艣lam, 偶e informacje te nie s膮 obj臋te 偶adn膮 tajemnic膮 handlow膮 i powinny by膰 ujawnione bez pytania.

 

• Dlaczego krowy otrzymuj膮 tylko po艂ow臋 zwyczajowej porcji paszy? Czy偶by z oszcz臋dno艣ci? Pan Prezes powinien wiedzie膰, czym to grozi. Spadek wydajno艣ci mlecznej krów i choroby. Prosz臋 o wyja艣nienia jak równie偶 o informacj臋, jak wygl膮da opieka weterynaryjna nad janowskim stadem byd艂a.

 

• Kto jest odpowiedzialny za to, 偶e z powodu b艂臋dów agrotechnicznych na ten moment stadnina nie ma w艂asnego owsa ani siana? Sk膮d wi臋c jest pozyskiwana pasza dla koni? Czy konie równie偶 obejmuj膮 ograniczenia w ilo艣ci i jako艣ci podawanej paszy?

 

• Jakie s膮 plany Pana Prezesa wobec wci膮偶 niesprzedanej Anawery? Mo偶e warto by zaprezentowa膰 t臋 przepi臋kn膮 klacz na tegorocznych pokazach w barwach SK Janów Podlaski? S膮dz臋, i偶 takie posuni臋cie umo偶liwi艂oby uzyskanie za t臋 klacz du偶o korzystniejszej ceny w pó藕niejszym terminie.

 

• Czy kierownictwo stadniny jest 艣wiadome faktu, i偶 na jej terenie dochodzi do przypadków bicia koni? U zarania swojej prezesury S艂awomir Pietrzak deklarowa艂, i偶 nie b臋dzie tolerowa艂 brutalno艣ci wobec koni. S艂owa nie dotrzyma艂. By艂am teraz 艣wiadkiem, jak jedna z pracownic stajni wy艣cigowej kopa艂a konia przy karuzeli. Wszyscy w stadninie wiedz膮, 偶e ta osoba z zasady traktuje konie brutalnie. Po prostu je bije. Dlaczego Pan Prezes nie reaguje? Takie praktyki wobec koni winny by膰 absolutnie niedopuszczalne i t臋pione w zarodku.

 

Trzeba sobie jasno powiedzie膰, 偶e za miniony annus horribilis stadniny nie s膮 odpowiedzialne 偶adne plagi egipskie, lecz tylko i wy艂膮cznie fatalne zarz膮dzanie. Zarz膮d SK Janów Podlaski dobitnie pokaza艂, 偶e nie potrafi zarz膮dza膰 stadnin膮, nie potrafi zarz膮dza膰 gospodarstwem rolnym i stadem byd艂a mlecznego, nie potrafi zarz膮dza膰 lud藕mi, nie potrafi zarz膮dza膰 finansami oraz nie potrafi prowadzi膰 skutecznej polityki marketingowo-sprzeda偶owej. Niestety, tytu艂 profesorski nie okaza艂 si臋 w przypadku S艂awomira Pietrzaka r臋kojmi膮 sprawnego managera. Pan Prezes zainfekowa艂 stadnin臋 wirusem secretum tylko i wy艂膮cznie po to, by ukrywa膰 i tuszowa膰 swoje b艂臋dy. Jawna wyprzeda偶 koni ma ratowa膰 fatalne finanse stadniny, które s膮 wynikiem z艂ej pracy zarz膮du. Co gorsza, Pan Prezes nie uczy si臋 na swoich b艂臋dach, lecz z uporem wszechwiedz膮cego profesora brnie w te b艂臋dy coraz g艂臋biej.

 

Jeszcze jeden rok prezesury S艂awomira Pietrzaka b臋dzie oznacza膰 dla SK Janów Podlaski totalny upadek. Nic nie wskazuje na to, 偶e Pan PROFESOR mia艂by sam sobie wystawi膰 jedynk臋 i odej艣膰. Decydenci musz膮 sobie wreszcie u艣wiadomi膰, 偶e jedynym ratunkiem dla stadniny jest niezw艂oczne odwo艂anie obecnego zarz膮du stadniny. D艂u偶ej czeka膰 ju偶 nie mo偶na.

Beta Kumanek

 

 

 

 
Komentarze s膮 w艂asno艣ci膮 ich autor贸w. Tw贸rcy serwisu nie ponosz膮 odpowiedzialno艣ci za ich tre艣膰.

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 15.02.2018, 9:40  Uaktualniono: 15.02.2018, 11:10
 Mo偶e po艂膮czy膰 si艂y?
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 16.02.2018, 9:35  Uaktualniono: 16.02.2018, 10:35
 Odp.: Mo偶e po艂膮czy膰 si艂y?
Uwa偶am, ze patrz膮c trze藕wo na w obecn膮 sytuacji i wzi膮wszy pod uwag臋 podstawowe konieczne uwarunkowania, bez radykalnych (w tym personalnych) decyzji Prezesa Rady Ministr贸w, nie ma najmniejszych szans na stworzenie a tym bardziej na praktyczn膮 realizacj臋 jakiegokolwiek sensownego programu naprawczego dla polskiej hodowli. To chyba jednak sprawa na osobny temat.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 14.02.2018, 12:39  Uaktualniono: 14.02.2018, 13:02
 ciekawe, czy nadal si臋 ciesz膮...
Tak abstrahuj膮c od tego, czy Pietrzak to kozio艂 ofiarny, czy nie (moim zdaniem jednak nie, z uwagi na to, i偶 w膮tpi臋, aby kto艣 pod gro藕b膮 艣mierci zmusi艂 go do wys艂ania swojej kandydatury na prezesa SK Jan贸w i obiecywania gruszek na wierzbie), pami臋tam moje rozmowy z niekt贸rymi prywatnymi hodowcami arab贸w sprzed niemal偶e dw贸ch lat. Przewa偶aj膮ca wi臋kszo艣膰 z nich cieszy艂a si臋 upadkiem pana Treli i Bia艂oboka, wr臋cz zacierali r臋ce z zachwytu, 偶e nareszcie "kto艣 ukr贸ci艂 tych dw贸ch". Nie b臋d臋 wymienia膰 tutaj nazwisk tych os贸b, ale jednak bardzo ciekawi mnie to, czy nadal podskakuj膮 z uciechy widz膮c tragiczn膮 sytuacj臋 w m.in. Janowie... Mo偶e kt贸ry艣 z nich to przeczyta i si臋 zastanowi. A mo偶e zastanawiaj膮 si臋 od dawna, ale nie nad swoj膮 uciech膮, co nad tym, 偶e za chwileczk臋, za momencik Jan贸w b臋dzie za grosze wyprzedawa艂 cenne konie, kt贸re mo偶na by sobie kupi膰...
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 14.02.2018, 15:07  Uaktualniono: 14.02.2018, 15:30
 Odp.: ciekawe, czy nadal si臋 ciesz膮...
My艣l臋, ze jednak sta艂 si臋 koz艂em ofiarnym, w dodatku na swoje w艂asne 偶yczenie. Nie wnikam w intencje, kt贸re nim powodowa艂y i to, czy przewidzia艂 taki bieg spraw.
Co do reakcji tych hodowc贸w - w Polsce odnie艣膰 sukces, to najlepszy spos贸b by sobie narobi膰 wrog贸w. W膮tpi臋, czy maj膮 艣wiadomo艣膰 tego, 偶e jak wykupi膮 te konie za grosze, to dalej b臋d膮 te same grosze warte, bo oni 偶adnej warto艣ci im nie dodadz膮. Do tego potrzeba systemu, kt贸ry zosta艂 zniszczony a oni nie b臋d膮 go w stanie niczym zast膮pi膰. Podci臋li ga艂膮藕, na kt贸rej oni sami te偶 siedzieli.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 14.02.2018, 11:59  Uaktualniono: 14.02.2018, 12:00
 Pole minowe


Mam spore w膮tpliwo艣ci co sensowno艣ci wypisywania ocen dzia艂alno艣ci p. Pietrzaka, co odbywa si臋 powszechnie w formie "huzia na J贸zia". Nikt przy zdrowych zmys艂ach chyba nie oczekiwa艂, 偶e p. Pietrzak, kt贸ry wcze艣niej nie by艂 ani hodowc膮, ani menad偶erem ze stosownym do艣wiadczeniem w prowadzeniu podobnej cho膰by firmy, dokona jakich艣 cud贸w w Janowie, czy nawet w miar臋 sprawnie poprowadzi hodowl臋 i sp贸艂k臋. By艂 tylko figur膮, za pomoc膮 kt贸rej minister Jurgiel chcia艂 pokaza膰 ludziom - " mamy nareszcie w Janowie fachowca, koniarza i w dodatku profesora". I ludzie to聽kupili, z wyj膮tkiem zainteresowanych spraw膮 i obeznanych z tematem, kt贸rzy jednak znacz膮cym elektoratem nie s膮 i ich zdanie nic dla nikogo w rz膮dzie czy te偶 ministerstwie nie znaczy, o ile oczywi艣cie nie narobi膮 jakiego艣 og贸lnopolskiego szumu.聽

Pan Pietrzak mo偶e i m贸g艂 co艣 pozytywnego zdzia艂a膰, ale tylko przy mocnym merytorycznym wsparciu ze strony ANR (teraz KOWR) i ch臋ci wsp贸艂pracy z obu stron. Takiej wsp贸艂pracy chyba jednak nie by艂o a wsparcia dosta膰 nie m贸g艂, bo i sk膮d, je艣li od kilkunastu trwa艂 proces systematycznego pozbywania si臋 nielicznych ju偶 kompetentnych os贸b z zasob贸w kadrowych hodowli pa艅stwowej - specjalist贸w od zarz膮dzania i hodowli. Ludzi, kt贸rzy umieli pogodzi膰 wynik finansowy z efektem hodowlanym a przede wszystkim chcieli te konie hodowa膰. Niestety, byli oni systematycznie zast臋powani lud藕mi z politycznego nadania, dla kt贸rych hodowla koni by艂a tylko zb臋dnym balastem. Najcz臋艣ciej odbywa艂o si臋 to i odbywa dalej w atmosferze wykluczaj膮cej jak膮kolwiek dalsz膮 wsp贸艂prac臋, co ju偶 by艂o zupe艂n膮 bezmy艣lno艣ci膮. 聽Kim teraz zast膮pi膰 Pietrzaka, je艣li wszyscy, kt贸rzy mieli odpowiedni膮 wiedz臋, praktyk臋 i dawali sobie rad臋 dostawali na odchodne podzi臋kowanie w postaci kopniaka?聽

W tej chwili p. Pietrzak to taka posta膰 troch臋 tragiczna, bardzo szybko ze sztandarowej postaci sta艂 si臋 koz艂em ofiarnym. Jego ewentualna rezygnacja teraz raczej nie by艂aby m膮dra - bo skoro panowie z ANR (KOWR) czy te偶 minister Jurgiel osobi艣cie nawarzyli tego piwa, niech teraz maj膮 odwag臋 sami go zwolni膰 i pi膰 to piwo dalej. Nie chc臋 tu nikogo specjalnie broni膰, ale te wszystkie pociski kierowane w stron臋 pana Pietrzaka powinny trafia膰 w kogo艣 zupe艂nie innego - w autor贸w tego dramatu, kt贸rych nikt jak dot膮d z tej katastrofy nie rozliczy艂, nie poci膮gn膮艂 do odpowiedzialno艣ci i najwyra藕niej dalej nie ma najmniejszego zamiaru tego zrobi膰. Bo bez nich w og贸le nie by艂oby i sprawy, i pana Pietrzaka w Janowie.Teraz dla pan贸w z KOWR i ministra Jurgiela sytuacja jest bardzo wygodna - oni maj膮 czyste r臋ce, posadzili fachowca i to on sobie nie radzi, teraz to p. Pietrzak jest wszystkiemu winien i na nim skupia si臋 ca艂y gniew. Doprawdy? 聽


Sytuacja Janowa jest prawdopodobnie dramatyczna, jest stadnin膮 maj膮ca spo艣r贸d wszystkich najmniejsze mo偶liwo艣ci wsparcia hodowli z w艂asnej dzia艂alno艣ci rolniczej. Hodowla arab贸w jest bardzo droga a ceny wcale nie osza艂amiaj膮ce, nie dajmy si臋 zwie艣膰 aukcyjnym rekordom - to co decyduje o wyniku finansowym hodowli, czyli 艣rednia za sprzedanego konia w latach 2014-2014 wynosi艂a dla Janowa zaledwie co艣 ponad 50 tys. PLN. a teraz jest zapewne o wiele, wiele ni偶sza. W przypadku tej stadniny wyniki sprzeda偶y koni bardzo mocno wa偶膮 na wyniku finansowym ca艂ej firmy. Wszyscy fascynowali si臋 rekordem Pepity i dobrym wynikiem finansowym Janowa na koniec 2015 roku (o ile pami臋tam w granicach 1 mln PLN) ale gdyby tego konia Jan贸w nie sprzeda艂, to pewnie by艂by na jakie艣 4 mln pod kresk膮. Dopiero teraz wida膰, jak trudno by艂o prowadzi膰 z pozytywnym wynikiem finansowym t臋 firm臋. Tu najmniejsze potkni臋cie w jakimkolwiek dziale natychmiast grozi katastrof膮.


Nad t膮 czystk膮 kadrow膮 we wszystkich stadninach warto si臋 d艂u偶ej zatrzyma膰. Mo偶e nawet i przyjrze膰, szczeg贸艂owo i ka偶dej z osobna, zw艂aszcza efektom tych czystek. Od czas贸w tzw. "dobrej zmiany" przybra艂a charakter wr臋cz lawinowy, bo w cieniu i w czasie arabskiej awantury podobne rzeczy dzia艂y si臋 i w reszcie stadnin, szkoda, 偶e bez wi臋kszego zainteresowania medialnego i trwa to nadal. Niekt贸re decyzje personalne by艂y niemniej zdumiewaj膮ce ni偶 zwolnienie prezes贸w stadnin arabskich, dobrych fachowc贸w, maj膮cych powa偶ne osi膮gni臋cia zast臋powano bez najmniejszych skrupu艂贸w umocowanymi politycznie hodowlanymi dyletantami a na efekty nie trzeba by艂o d艂ugo czeka膰. I w艂a艣nie ta praktyka to jest rak, kt贸ry z偶era sektor hodowli koni pozostaj膮cy w gestii wcze艣niej ANR a teraz KOWR. Wystarczy popatrze膰 na wyniki hodowlane stadnin, kt贸re ostatnio kry艂y zaledwie niewiele wi臋cej ni偶 po艂ow臋 klaczy, prawie zerowe efekty, je偶eli chodzi o licencjonowane ogiery, w zasadzie nieobecno艣膰 stadnin w mistrzostwach Polski m艂odych koni, wr臋cz dobijanie 艂opat膮 resztek sportu w stadninach i stadach, bez kt贸rego nie da si臋 dzisiaj ani dobrze hodowa膰, ani dobrze sprzedawa膰 koni. Sp贸艂ki, kt贸re powinny dawa膰 pot臋偶ne wsparcie hodowli indywidualnej (c贸偶 za ironia w kontek艣cie zmienionej nazwy ANR na Krajowy O艣rodek Wspierania Rolnictwa) robi膮 wszystko, 偶eby hodowl臋 koni zmarginalizowa膰. Kto艣 tych prezes贸w z tego rozlicza? Chyba nie i wszystko wskazuje na to, 偶e nadz贸r nad stadninami to zupe艂na fikcja. A wszystko to w cieniu pot臋偶nego buldo偶era zagranicznej konkurencji, kt贸ry bezlito艣nie spycha z dnia na dzie艅 polsk膮 hodowl臋 i pa艅stwow膮, i prywatn膮 w niebyt.聽


O ile powo艂ania pana Pietrzaka do Janowa by艂o dla ministerstwa znakomitym parawanem, o tyle pomys艂 uzdrawiania przez ministra Jurgiela tym razem ju偶 ca艂ej polskiej hodowli za pomoc膮 kuriozalnej Rady i wysma偶anego w pocie czo艂a Narodowego Programu Hodowli Koni to ju偶 majstersztyk w mydleniu oczu, rozmywaniu odpowiedzialno艣ci i zamiataniu problem贸w pod dywan. To odr臋bny temat, ale znowu pewnie zadzia艂a ten sam mechanizm - minister i panowie z KOWR b臋d膮 w porz膮dku, to rada b臋dzie winna i uchwalony przez ni膮 program. To przypadek rzadkiej hipokryzji, kiedy z jednej strony si臋 t臋 hodowl臋 t艂amsi (albo nic nie robi, 偶eby temu zapobiec, bo mo偶e kierowca straci艂 ca艂kowit膮 kontrol臋 nad pojazdem) a z drugiej z wielkim szumem si臋 inicjuje akcj臋 naprawcz膮.聽 Uzdrawianie hodowli w sp贸艂kach KOWR trzeba zacz膮膰 od uzdrowienia uzdrawiacza.
Mnie te tajemnice handlowe wcale nie dziwi膮, bo ich rozwianie, zw艂aszcza tych z ostatnich POP oznacza艂oby pewnie nic innego jak: "Mamy katastrof臋, prosz臋 Pa艅stwa". Dop贸ki jednak nikt nie przyzna si臋 do b艂臋d贸w, nikt nie rozliczy prawdziwych autor贸w tej katastrofy, nikt nie wyja艣ni mechanizm贸w tej afery, to niczego si臋 nie naprawi i nic nie b臋dzie dzia艂a艂o dobrze. Nie da si臋 chyba tego jednak zrobi膰 inaczej jak za pomoc膮 interpelacji poselskich czy skierowania sprawy do Naczelnej Izby Kontroli.聽 Walenie ze wszystkich armat w pana Pietrzaka, mo偶e jest i s艂uszne, ale mam wra偶enie, 偶e to odgrywanie troch臋 roli "po偶ytecznego idioty". Bo on jest tylko pionkiem w tej grze, skacze po szachownicy, na kt贸rej po艂owa p贸l to miny a kto艣, kto te miny porozstawia艂 teraz sobie spokojnie siedzi za parawanikiem, ma si臋 zupe艂nie dobrze a nawet dosta艂 ostatnio 65 tys. nagrody za dobre sprawowanie. Nie dajmy si臋 zwariowa膰.聽
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.02.2018, 14:59  Uaktualniono: 13.02.2018, 18:51
 Kiedy by艂o dobrze?
Poprzedni rz膮d mia艂 wiele sukces贸w - najdro偶sza autostrada w Europie, najdro偶szy dom w Szwajcarii zbudowany z zysk贸w na autostradzie, podpalona budka przy ambasadzie.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.02.2018, 14:49  Uaktualniono: 13.02.2018, 18:51
 Profesor nieudacznik
Nigdy nie lubi艂am Pietrzaka... Wed艂ug mnie nigdy tak naprawd臋 nie lubi艂 koni i nie umie przyznac si臋 do b艂臋d贸w. Straszne ... Po prostu dorwa艂y si臋 艣winie do koryta i jeszcze wszystko niszcz膮. Nic nie zostanie z naszych pi臋knych arab贸w...
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.02.2018, 9:38  Uaktualniono: 13.02.2018, 13:41
 Informacja publiczna
w ocenie Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska, Stadnina Koni Jan贸w Podlaski sp. z o.o. jest podmiotem zobowi膮zanym do udost臋pniania informacji publicznej w 艣wietle art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy o dost臋pie do informacji publicznej, bowiem sp贸艂ka ta wykonuje zadania publiczne, a ponadto dysponuje 艣rodkami publicznymi.
https://siecobywatelska.pl/stadnina-ko ... m-a-informacja-publiczna/
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 14.02.2018, 9:42  Uaktualniono: 14.02.2018, 11:59
 Odp.: Informacja publiczna
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.02.2018, 9:20  Uaktualniono: 13.02.2018, 13:40
 Tragiczne...
Tekst obna偶a tragedi臋 polskiej hodowli arab贸w pod rz膮dami dobrej zmiany... A偶 p艂aka膰 si臋 chce.

W nawi膮zaniu do wpisu mam dwie uwagi. Pierwsza, kt贸ra mnie prze艣laduje od d艂u偶szego czasu, dotyczy propisowskich wyborc贸w z Janowa. Wg info na stronie PKW, w Janowie ok. 42% wyborc贸w by艂o za PiSem. Czyli wi臋cej ni偶 艣rednia krajowa. W tej liczbie na pewno tak偶e pracownicy stadniny. Ciekawa jestem ich refleksji po 2 latach niszczenia ich miejsca pracy przez opcj臋, na kt贸r膮 zag艂osowali.

Druga uwaga dotyczy zdania:
"Ot贸偶 na odsiecz stadninie pospieszy艂y Ma艂opolska Hodowla Ro艣lin Sp. z o.o. oraz Stadnina Micha艂贸w Sp. z o.o. /../ stadnina w Janowie przekaza艂a, czy te偶 sprzeda艂a stadninie w Bia艂ce pi臋膰 klaczy. Sama idea takiej pomocy jest bardzo chwalebna."
Chwalebna, ale z jednym zastrze偶eniem. Jak na razie nie znamy nazw klaczy, a to jest istotna informacja. Bo to, jakie to s膮 klacze, ma znaczenie. Czemu, ju偶 t艂umacz臋. Powojenny przydzia艂 klaczy do stadnin nie by艂 przypadkowy, lecz s艂u偶y艂 (poza wzgl臋dami czysto organizacyjnymi) zachowaniu maksymalnego zr贸偶nicowania genetycznego tak niewielkiej populacji jak膮 by艂y i s膮 polskie araby. Wed艂ug podobnej zasady odby艂o si臋 przekazanie klaczy na etapie tworzenia Bia艂ki. St膮d w ka偶dej stadninie obecne s膮 reprezentantki odr臋bnych ga艂臋zi poszczeg贸lnych linii 偶e艅skich. Nie jest wi臋c oboj臋tne, wed艂ug jakiego kryterium wybrano janowskie klacze do tej wymiany, czy zgodnie z zasad膮 reprezentacji linii czy te偶 "z 艂apanki". Bo je偶eli to drugie, to w d艂ugoterminowej perspektywie skutkowa艂oby to odej艣ciem od schematu, kt贸ry by艂 jedn膮 z podstaw sukcesu polskiej hodowli.

Na koniec, po obejrzeniu filmu "Trzy billboardy za.." mam propozycj臋, by pod膮偶aj膮c za tym pomys艂em zrobi膰 zrzutk臋 na og贸lnopolsk膮 akcj臋 billboardow膮 przeciwko "dobrej zmianie" w stadninach. Mo偶e taka akcja zmusi艂aby rz膮dz膮cych do dzia艂ania?
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u偶ytkownika.
Tytu艂*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre艣膰*
Kod potwierdzaj膮cy*

Kliknij tutaj, aby od艣wie偶y膰 obrazek, je艣li nie jest wystarczaj膮co czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozr贸偶nia ma艂e i wielkie litery
Liczba pr贸b, kt贸re mo偶esz wykona膰: 5