Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Zwi─ůzku obud┼║ si─Ö!

Nadesłany przez Marek Szewczyk 29.05.2018, 21:38:40 (2488 odsłon)

Na stronie internetowej Polskiego Zwi─ůzku Hodowców Koni Arabskich ukaza┼é si─Ö komunikat. Kuriozalny w swojej wymowie. Dlaczego? Bo Zwi─ůzek wreszcie zabra┼é g┼éos, ale nie po to, by chocia┼╝by zaprotestowa─ç w sprawach zwi─ůzanych z tegoroczn─ů aukcj─ů w Janowie Podlaskim, a s─ů to rzeczy ewidentnie godz─ůce w interesy cz┼éonków PZHKA (szczegó┼éy w dalszej cz─Ö┼Ťci tekstu), ale by zaapelowa─ç do „kole┼╝anek i kolegów” „szczególnie aktywnych w przestrzeni internetowej i medialnej” tymi oto ezopowymi s┼éowy:



Negatywne komunikaty, nawet te, które opisuj─ů tylko dan─ů, konkretn─ů spraw─Ö, w sensie generalnym mog─ů dzia┼éa─ç na niekorzy┼Ť─ç wszystkich polskich hodowców i ogólnie zaszkodzi─ç polskim koniom arabskim. Ka┼╝da negatywna lub nierzetelna opinia dotycz─ůca Aukcji w konsekwencji mo┼╝e prowadzi─ç do utraty zaufania potencjalnych klientów – nabywców koni arabskich wyhodowanych w naszym kraju. Natomiast pozytywne opinie mog─ů wzmocni─ç pozycj─Ö i rol─Ö polskiej hodowli na arenie mi─Ödzynarodowej.

 

Ca┼éy komunikat liczy 2356 znaków. Ludzie z bran┼╝y dziennikarskiej wiedz─ů, co to znaczy, a tym, którym to nic nie mówi, wyja┼Ťniam – to spory tekst. Do kogo jest w gruncie rzeczy adresowany? Do mnie nie, cho─ç jestem aktywny internetowo na niwie „arabskiej”, bo nie jestem „koleg─ů”. Nie jestem wszak cz┼éonkiem PZHKA. Portale internetowe o tematyce „arabskiej” prowadz─ů dwie panie. Jedna te┼╝ ju┼╝ nie jest „kole┼╝ank─ů”, bo si─Ö wypisa┼éa z PZHKA, by wesprze─ç pewne indywiduum, które za┼éo┼╝y┼éo konkurencyjny zwi─ůzek – w┼éa┼Ťcicieli koni arabskich. Wi─Öc wychodzi, ┼╝e ten apel skierowany jest do dwóch pa┼ä. Jedna jest aktywna, ale tylko na FC, a druga prowadzi „arabski” portal.

 

Na czym polega kuriozalno┼Ť─ç tego komunikatu? Ja go odczytuj─Ö tak: nawet, je┼Ťli w jakiej┼Ť konkretnej sprawie, macie racj─Ö, bo dzieje si─Ö ┼║le, to jednak nie piszcie o tym, bo szkodzicie nam wszystkim. Prywatnym hodowcom, którzy chcieliby co┼Ť sprzeda─ç zagranicznym odbiorcom.

 

Tak─ů postaw─Ö mog─ů zaj─ů─ç tylko ludzie o zaj─Öczych sercach. A gdzie byli┼Ťcie, jakie stanowisko zaj─Öli┼Ťcie, kiedy dzia┼éy si─Ö rzeczy naprawd─Ö szkodz─ůce ca┼éej (i pa┼ästwowej, i prywatnej hodowli)?

 

• Mam na my┼Ťli ow─ů oszuka┼äcz─ů aukcj─Ö Pride of Poland z 2016 roku? Dlaczego to nie wy z┼éo┼╝yli┼Ťcie zawiadomienie do prokuratury o mo┼╝liwo┼Ťci pope┼énienia przest─Öpstwa, tylko kto┼Ť inny? Przest─Öpstwa, którego fatalne konsekwencje ponosz─ů teraz wasi cz┼éonkowie.

 

• „Dobra zmiana” postanowi┼éa w tym roku oddzieli─ç narodowy czempionat koni arabskich od narodowej aukcji. Dlaczego nie zaj─Öli┼Ťcie w tej istotnej dla was sprawie stanowiska? Je┼Ťli to jest dobry ruch, to nale┼╝a┼éo wyda─ç komunikat z takim stanowiskiem i wyja┼Ťni─ç swoim cz┼éonkom, co na tym zyskuj─ů. Je┼Ťli za┼Ť oceniacie, ┼╝e jest to ruch szkodz─ůcy wam, dlaczego nie oprotestowali┼Ťcie tej decyzji?

 

• Cz┼éonkowie waszego Zwi─ůzku ┼Ťwiadomie oczerniaj─ů zwolnionych prezesów, rozpowszechniaj─ůc k┼éamstwa na ich temat. Przecie┼╝ kto jak to, ale wy dobrze wiecie, ┼╝e gdyby Marek Trela wydzier┼╝awi┼é Pianissim─Ö za 100 euro rocznie, to ju┼╝ siedzia┼éby w wi─Özieniu, Jurgiel by triumfowa┼é, a ca┼éa Polska by o tym wiedzia┼éa. Dlaczego tolerujecie takie osoby w swoich szeregach?

 

• Dlaczego nie zadajecie pytania, z jakiego powodu nazwa janowskiej aukcji (kiedy┼Ť Polish Prestige, a potem Pride of Poland) ma by─ç zmieniona? A w┼éa┼Ťciwie, czy wiecie, jak ta nazwa b─Ödzie brzmie─ç?

 

• Dlaczego nie protestujecie teraz, kiedy wychodzi na jaw, jak ma wygl─ůda─ç tegoroczna aukcja w Janowie Podlaskim. A przede wszystkim dlaczego nie protestujecie przeciwko najwa┼╝niejszemu z waszego punktu widzenia, co wam  - bo to wy dzwonicie pod wskazany na stronach stadnin i waszego Zwi─ůzku numer telefonu (693 900 089) – przekazuje odbieraj─ůca ten telefon Hanna Sztuka. ┼╗e na g┼éówn─ů aukcj─Ö nie b─Öd─ů przyjmowane konie prywatnych hodowców!

 

I co przejdziecie nad tym do porz─ůdku dziennego? Przez lata prywatni hodowcy walczyli, aby na g┼éównej aukcji by┼éo dopuszczanych wi─Öcej koni ni┼╝ 3-4, jak to mia┼éo miejsce do 2015 roku. To by┼éa spora ko┼Ť─ç niezgody mi─Ödzy prywatnymi hodowcami a organizatorami aukcji, czyli prezesami stadnin, Jerzym Bia┼éobokiem, Markiem Trel─ů i Ann─ů Stojanowsk─ů z ANR (o Barbarze Mazur z Polturfu w tym miejscu nie wspominam, bo ona by┼éa tylko techniczn─ů wykonawczyni─ů decyzji, które konie i za ile). W 2016 roku obiecano wam, ┼╝e je┼Ťli Bia┼éobok i Stojanowska odejd─ů z zarz─ůdu PZHKA, to prywatni hodowcy b─Öd─ů mieli 10, a nawet wi─Öcej miejsc na g┼éównej aukcji. I co? Jak si─Ö teraz czujecie?

 

Dlaczego nie protestujecie, ┼╝e teraz wszystko co zwi─ůzane z aukcj─ů jest tajne przez poufne, ┼╝e bardzo ci─Ö┼╝ko zdoby─ç jakiekolwiek informacje?

 

Mo┼╝e przypomn─Ö, nie tyle cz┼éonkom PZKHA, bo oni to dobrze wiedz─ů, ale wszystkim czytelnikom mojego bloga, jak to by┼éo, kiedy aukcj─Ö organizowa┼éa firma Polturf - któr─ů zdaniem ministra Jurgiela nale┼╝a┼éo odsun─ů─ç od tego zaj─Öcia, bo do spó┼éki z prezesami okradali skarb pa┼ästwa – a tym, co w tej materii dzieje si─Ö dzi┼Ť.

Przed „dobr─ů zmian─ů” by┼éo mniej wi─Öcej tak; kalendarium:

 

• Informacja o dacie i miejscu aukcji by┼éa ju┼╝ znana w grudniu i rozpowszechniana podczas Salonu Konia w Pary┼╝u. Pod tym wzgl─Ödem niby nie ma zmiany, bo miejsce (Janów Podlaski) i data (drugi weekend sierpnia) s─ů znane od dawna, tylko nie wiadomo, czy b─Ödzie to impreza jedno- czy dwudniowa, a je┼Ťli jednodniowa, to czy 18 czy 19 sierpnia.

 

• Od stycznia do 25 lutego by┼éy przyjmowane zg┼éoszenia prywatnych koni. Warunki uczestnictwa wisia┼éy na stronie internetowej Polturfu. Nawiasem mówi─ůc, koszt udzia┼éu prywatnego konia wynosi┼é 3690 z┼é, w tym VAT i op┼éata za boks (2015 r.). Je┼Ťli zosta┼é zakwalifikowany na aukcj─Ö g┼éówn─ů, to te koszty wzrasta┼éy prawie dwukrotnie, ze wzgl─Ödu na sesj─Ö zdj─Öciow─ů i filmow─ů. W tym roku komunikat o mo┼╝liwo┼Ťci zg┼éaszania koni na aukcj─Ö ukaza┼é si─Ö 25 maja, a koszt zg┼éoszenia do letniej aukcji (nie tej g┼éównej) wynosi 10 700 z┼é. W tej cenie nie ma sesji zdj─Öciowej i filmowej.

 

• Lista wszystkich koni zakwalifikowanych na aukcj─Ö (bez podzia┼éu na Pride of Poland i Summer Sale) ukazywa┼éa si─Ö w internecie do ko┼äca marca. A w tym roku? Na razie nie ma ┼╝adnej listy.

 

• Do ko┼äca kwietnia odbywa┼éa si─Ö ostateczne kwalifikacja koni, z podzia┼éem na g┼éówn─ů i drugoplanow─ů aukcj─Ö. A w tym roku…

 

• Do ko┼äca maja katalog ze zrobionymi zdj─Öciami w postaci elektronicznej wisia┼é w internecie. A w tym roku…

 

• Do po┼éowy czerwca ukazywa┼éy si─Ö na stronie Polturfu filmy z ko┼ämi zakwalifikowanymi na g┼éówn─ů aukcj─Ö. W tym roku – podobno sesje zdj─Öciowe si─Ö w stadninach odby┼éy, ale czy filmowe – diabli wiedz─ů.

 

Mamy koniec maja i wiemy niewiele. Ja nieoficjalnie wiem nieco wi─Öcej, ale to nie jest wiedza typu, które klacze z pa┼ästwowych stadnin b─Öd─ů wystawione na sprzeda┼╝ (bo to ci─ůgle jest tajemnica), tylko jak ta aukcja ma przebiega─ç. 

 

A pinczowskie wróbelki ─çwierkaj─ů,  ┼╝e tegoroczna lista aukcyjna zosta┼éa skonstruowana z zamówie┼ä klientów. Potencjalni nabywcy mog─ů wskaza─ç palcem dowolnego konia ze stadniny i ten trafia na list─Ö aukcyjn─ů. Tak─ů hipotez─Ö zdaj─ů si─Ö potwierdza─ç dwa fakty. Pierwszy, to niewpuszczanie koni prywatnych hodowców na g┼éówn─ů aukcj─Ö. Oni by na taki numer nie poszli, wi─Öc won. Drugi - na li┼Ťcie znalaz┼éa si─Ö tylko jedna klacz z Bia┼éki. Dlaczego? Ano dlatego, ┼╝e nikt nie wskaza┼é palcem na ┼╝adnego konia z tej stadniny, ale cho─ç jednego bia┼éeckiego jako alibi, trzeba by┼éo wstawi─ç.

 

Przy takim doborze, kiedy klienci decyduj─ů, jakiego konia sobie ┼╝ycz─ů, ┼éatwo sobie wyobrazi─ç, ┼╝e procent sprzedanych koni mo┼╝e si─Ö okaza─ç wysoki. B─Ödzie wi─Öc powód do odtr─ůbienia sukcesu. Ale czy te ceny b─Öd─ů satysfakcjonuj─ůce? I kogo? Nabywców? Czy pa┼ästwowe stadniny?

 

Szanowni hodowcy! Zastanówcie si─Ö, czy to co si─Ö dzieje, wam odpowiada? I czy ludzie o zaj─Öczych sercach kieruj─ůcy waszym Zwi─ůzkiem, dobrze dbaj─ů o wasze interesy?

Marek Szewczyk

 

PS. Panie Prezesie (chodzi o Macieja Grzechnika). Tym razem odpowiadam od razu. Nie mam zamiaru ani usuwa─ç tekstu "Micha┼éowskie ubytki", ani przeprasza─ç za niego, ani wp┼éaca─ç 20 tys. z┼é na Caritas. Spotkajmy si─Ö na ubitej ziemi, czyli w s─ůdzie. Do zobaczenia.

 

 

 

 

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 01.06.2018, 17:47  Uaktualniono: 01.06.2018, 18:35
 Komentowanie jest zamkni─Öte
polskiearaby.com - widz─Ö komunikat "Komentowanie jest zamkni─Öte". Natomiast red. Szewczyk publikuje krytyczne opinie.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 31.05.2018, 21:06  Uaktualniono: 31.05.2018, 23:26
 Co jest powodem ?
Rozumiem - czyli jednak pogarda...

Ps. Jako jednak dociekliwy, a tak┼╝e - jak wida─ç - niezorientowany, zapytam: dlaczeg├│┼╝ to "nie warto polemizowa─ç z tym blogiem"? Z jakiego to "szlachetnego powodu" w┼éa┼Ťnie nie warto? O┼Ťwieci mnie tu kto┼Ť, co┼Ť?

Tytu┼éem dygresji. Czego nie starcza temu, kt├│ry mia┼éby wej┼Ť─ç w polemik─Ö z "tym blogiem": klasy, kultury czy zwyczajnie wiedzy (argument├│w)? Zak┼éadam i┼╝ tylko to mo┼╝e wchodzi─ç z rachub─Ö, gdy┼╝ nikt maj─ůcy cho─çby odrobin─Ö tych┼╝e nigdy nie b─Ödzie si─Ö ucieka┼é do ostentacyjnej pogardy wobec kogo┼Ť, kto merytorycznie (publicznie) wyra┼╝a swe pogl─ůdy. Tak naprawd─Ö tylko ludzie skrzywieni etycznie i estetycznie uciekaj─ů si─Ö do tak paskudnej postawy, jak pogarda wobec swoich adwersarzy (mora┼é z tego wyp┼éywa taki, ┼╝e to nie pogardzany jest politowania godny, a pogardzaj─ůcy)...
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 30.05.2018, 21:29  Uaktualniono: 30.05.2018, 21:42
 Co jest powodem ?
Tak si─Ö zastanawiam co jest powodem tego, ┼╝e szanowny Pan Redaktor i Bloger co si─Ö zowie, zajmuje si─Ö w istocie nic nie znacz─ůcym, debilnym tekstem, natomiast ""omija z daleka" blog na polskiearaby.com z samym z sob─ů w tytule ("czemu s┼éu┼╝y Marek Szewczyk")? Czy jest to przejaw pogardy wobec adwersarza (tak charakterystycznej dla ekipy "dobrej zmiany", kt├│rej wszak nie jest zwolennikiem; z tego co wiem) czy mo┼╝e objaw braku jakichkolwiek kontrargument├│w, kt├│re pozwoli┼éy by mu z sensem "zapolemizowa─ç" (ergo bezradno┼Ť─ç)? Kt├│ra opcja jest bli┼╝sza prawdy, redaktorze Szewczyk? Z powa┼╝aniem
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 31.05.2018, 15:21  Uaktualniono: 31.05.2018, 16:15
 Odp.: Co jest powodem ?
Wszyscy, cho─ç troch─Ö zorientowani wiedz─ů dlaczego nie warto polemizowa─ç z tym blogiem...
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 30.05.2018, 18:48  Uaktualniono: 30.05.2018, 20:06
 zwi─ů┼╝ku
Pewnie to by┼é jedyny spos├│b na osi─ůgni─Öcie przynajmniej wzgl─Ödnego sukcesu aukcji w tych warunkach....A lista koni, no c├│┼╝ mamy ju┼╝ Bambin─Ö a co b─Ödzie dalej- strach si─Ö ba─ç.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5