Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Salomonowy wyrok

Nadesłany przez Marek Szewczyk 8.11.2019, 22:41:00 (1060 odsłon)

Na pocz─ůtku pa┼║dziernika zako┼äczy┼éa si─Ö (w I instancji) sprawa z powództwa S┼éawomira Pietrzaka przeciwko Beacie Kumanek o ochron─Ö dóbr osobistych. Chodzi┼éo o artyku┼é pt. „Komu zale┼╝y na upadku Stadniny Koni w Janowie Podlaskim?” autorstwa pani Kumanek, który zamie┼Ťci┼éem na moim blogu 2 listopada 2017 roku.

 

Powód, czyli S┼éawomir Pietrzak, w pozwie zarzuca┼é Beacie Kumanek, ┼╝e:

 

Publikuj─ůc przedmiotowy artyku┼é na w/w stronie internetowej pozwana naruszy┼éa dobra osobiste powoda w postaci jego dobrego imienia, godno┼Ťci i renomy zawodowej, pomawiaj─ůc go w szczególno┼Ťci o wyzysk, pogard─Ö i brak elementarnego poszanowania pracowników spó┼éki Stadnina Koni Janów Podlaski Sp. z .o.o. oraz doprowadzenie do upadku hodowli koni arabskich w Polsce. /…/ Wypowiedzi pozwanej wyra┼╝one w artykule o charakterze ocennym nie mieszcz─ů si─Ö granicach dopuszczalnej krytyki, natomiast te dotycz─ůce faktów s─ů nieprawdziwe…

 

Wyrok zawiera 5 punktów i przytocz─Ö je w ca┼éo┼Ťci.



 

I tak, S─ůd Okr─Ögowy w Lublinie:

 

Zas─ůdza od pozwanej Beaty Kumanek na rzecz Domu Dziecka im. J. Korczaka w Lublinie kwot─Ö 2000 z┼é;

Sławomir Pietrzak domagał się 10 tys. zł na rzecz tegoż Domu Dziecka.

 

• Zobowi─ůzuje pozwan─ů Beat─Ö Kumanek do zwrócenia si─Ö do administratora blogu internetowego prowadzonego pod adresem: http://hipologika.pl o usuni─Öcie w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia si─Ö wyroku artyku┼éu pt. „Komu zale┼╝y na upadku Stadniny Koni w Janowie Podlaskim?” opublikowanego dnia 2 listopada 2017 r.;

Pietrzak domaga┼é si─Ö usuni─Öcia wspomnianego artyku┼éu – ró┼╝nica polega na tym, ┼╝e S─ůd nie mo┼╝e tego nakaza─ç pani Kumanek, gdy┼╝ to nie ona jest to w┼éadna zrobi─ç, a ja – prowadz─ůcy zacytowan─ů stron─Ö internetow─ů;

 

• Oddala powództwo w pozosta┼éym zakresie;

czyli oddala ┼╝─ůdanie powoda, aby pozwana go przeprosi┼éa. A w swoim pozwie S. Pietrzak poda┼é dok┼éadn─ů tre┼Ť─ç  o┼Ťwiadczenia-przeprosin, jak─ů sobie ┼╝yczy┼é, aby pozwana zamie┼Ťci┼éa na moim blogu. A o┼Ťwiadczenie mia┼éo si─Ö ko┼äczy─ç zdaniem: „Zarzuty te w ca┼éo┼Ťci odwo┼éuje.”

 

• Znosi wzajemnie pomi─Ödzy stronami koszty procesu;

powód domaga┼é si─Ö obci─ů┼╝enie kosztami pozwanej.

 

• Nakazuje ┼Ťci─ůgn─ů─ç od powoda S┼éawomira Pietrzaka na rzecz Skarbu Pa┼ästwa – S─ůdu Okr─Ögowego w Lublinie kwot─Ö 941,79 z┼éotych tytu┼éem nieuiszczenia kosztów s─ůdowych.

  

Wyrok pozna┼éem ju┼╝ w pa┼║dzierniku, ale pisz─Ö o tym dopiero teraz, gdy┼╝ czeka┼éem, aby si─Ö zapozna─ç z uzasadnieniem. A zosta┼éo ono sporz─ůdzone dopiero niedawno.

 Przeczyta┼éem je – to ma┼éo powiedziane – przestudiowa┼éem je bardzo dok┼éadnie tak┼╝e z tego powodu, ┼╝e jestem w trakcie podobnego procesu (KOWR oskar┼╝a mnie o znies┼éawienie). A po przestudiowaniu uzasadnienia (a liczy ono a┼╝ 34 strony!) pierwsze co chc─Ö zrobi─ç, to wyrazi─ç wielkie uznanie dla s─Ödzi Agnieszki Wojnarowicz-Pos┼éusznej dla jej pracy. Kawa┼é ci─Ö┼╝kiej, dobrze wykonanej roboty.

Pani S─Ödzia dok┼éadnie zapozna┼éa si─Ö z dokumentami, w tym ze sprawozdaniami zarz─ůdu spó┼éki Stadnina Koni Janów Podlaski za lata 2017 i 2018, z listami p┼éac, z aneksami do umów o prac─Ö, z dokumentacj─ů dotycz─ůc─ů zawodów w rajdach d┼éugodystansowych, z wieloma fakturami dotycz─ůcymi kilku innych spornych punktów, a┼╝ wreszcie z wypowiedziami 10 ┼Ťwiadków.

 

Je┼Ťli chodzi o ┼Ťwiadków – pozwala┼éa im na udzielanie obszernych wyja┼Ťnie┼ä na pytania zadawane przez Beat─Ö Kumanek (pozwana nie mia┼éa adwokata, sama si─Ö broni┼éa, czyli sama odpytywa┼éa ┼Ťwiadków). Wiem co┼Ť o tym, bo by┼éem jednym z nich.

Warto w tym miejscu zacytowa─ç taki oto fragment uzasadnienia wyroku:

┼Üwiadkowie na zadawane pytania odpowiadali wyczerpuj─ůco, stanowczo, ich wypowiedzi cechowa┼éa wiedza merytoryczna dotycz─ůca pracy z ko┼ämi oraz zaanga┼╝owanie. Z tych powodów S─ůd uzna┼é ich zeznania za wiarygodne.

 

A tak┼╝e zwróci─ç uwag─Ö na dziwne post─Öpowanie S┼éawomira Pietrzaka, który nie stawi┼é si─Ö na ani jednej rozprawie, co skutkowa┼éo tym, ┼╝e:

 

S─ůd pomin─ů┼é dowód z zezna┼ä powoda, gdy┼╝ nie stawi┼é si─Ö on na ┼╝aden z terminów rozprawy, na który zosta┼é wezwany do osobistego stawiennictwa i nie przedstawi┼é ┼╝adnej okoliczno┼Ťci usprawiedliwiaj─ůcej jego nieobecno┼Ť─ç oraz nie przed┼éo┼╝y┼é ┼╝adnego dokumentu usprawiedliwiaj─ůcego jego nieobecno┼Ť─ç, pomimo na┼éo┼╝onego na┼ä w tym zakresie rygoru.

 

Mo┼╝na podejrzewa─ç, ┼╝e taka sytuacja wynika┼éa z kalendarza zdarze┼ä – kilka dni po z┼éo┼╝eniu pozwu przeciwko Beacie Kumanek S┼éawomir Pietrzak zosta┼é odwo┼éany z funkcji prezesa SK Janów Podlaski (6 III 2018). Prawdopodobnie wynaj─Öta i op┼éacona przez stadnin─Ö kancelaria prawna sporz─ůdzi┼éa pozew w imieniu prezesa spó┼éki, ale kiedy ten┼╝e przesta┼é by─ç prezesem, a sta┼é si─Ö osob─ů prywatn─ů, straci┼é zainteresowanie procesem. Ten jednak toczy┼é si─Ö swoim trybem. Przedstawiciele kancelarii bywali na rozprawach, ale na pytania S─ůdu, dlaczego powód si─Ö nie stawia na kolejnych rozprawach, bezradnie rozk┼éadali r─Öce. Ciekaw jestem, kto zatem op┼éaca┼é us┼éugi owej kancelarii prawnej po 6 III 2018 roku?

Wynik meczu 8:6

Wró─çmy do meritum. S─ůd po wnikliwej analizie wszystkich dokumentów i zezna┼ä ┼Ťwiadków uzna┼é, ┼╝e Powództwo nale┼╝a┼éo cz─Ö┼Ťciowo uwzgl─Ödni─ç. W liczbach ten swoisty mecz Pietrzak kontra Kumanek zako┼äczy┼é si─Ö wynikiem 8:6 dla tego pierwszego.

 

Nie chc─Ö zanudza─ç Czytelników dok┼éadnym przytaczaniem wszystkich punktów oraz pe┼énych komentarzy pani s─Ödzi – dla dociekliwszych informacja, ┼╝e uzasadnienie za┼é─ůczam w postaci dokumentu pdf w ca┼éo┼Ťci.

Ale w telegraficznym skrócie postaram si─Ö zreferowa─ç wyniki tego meczu.

Najpierw gole przepuszczone przez Beat─Ö Kumanek.

 

• Pracownikom przekazano, ┼╝e w stadninie obowi─ůzuje zakaz nadgodzin.

 

Zdaniem S─ůdu – Zgromadzony materia┼é dowodowy wskazuje jednak, ┼╝e powy┼╝sze twierdzenie nie w pe┼éni odpowiada prawdzie. Godziny nadliczbowe nadal by┼éy rejestrowane i wyp┼éacano za nie wynagrodzenie pracownikom polowym. Grup─ů, co do której nast─ůpi┼éy ograniczenia co do ilo┼Ťci czasu pracy, byli je┼║d┼║cy.

 

• Zapowiedzia┼é (S. Pietrzak – przyp. M.Sz.) te┼╝, ┼╝e cz─Ö┼Ť─ç masztalerzy zostanie zwolniona.

 

Zdaniem S─ůdu – Nie dowiedziono by w stadninie by┼éy plany zwalniania masztalerzy. Nie przed┼éo┼╝ono te┼╝ dowodów na to, ┼╝e powód kiedykolwiek komukolwiek tak─ů informacj─Ö przekazywa┼é.

 

• Opieka weterynaryjna nad ko┼ämi – nomem omen – kuleje…

 

Zdaniem S─ůdu – … maj─ůc na uwadze, ┼╝e w toku post─Öpowania wykazane zosta┼éo, ┼╝e konie s─ů pod sta┼é─ů i kompleksow─ů opiek─ů weterynaryjn─ů, nale┼╝a┼éo uzna─ç, ┼╝e zasadno┼Ť─ç oceny przedstawionej przez pozwan─ů nie zosta┼éa wykazana.

 

• Pan Prezes zorganizowa┼é w Janowie w drugi weekend pa┼║dziernika zawody w rajdach konnych. W zawodach tych nie uczestniczy┼é ┼╝aden janowski ko┼ä, a kasa stadniny zosta┼éa uszczuplona o trzysta tysi─Öcy z┼éotych!

 

Zdaniem S─ůdu – Dowiedziono, ┼╝e w zawodach nie uczestniczy┼é ┼╝aden janowski ko┼ä, jednak pozwana nie wykaza┼éa, by koszt zawodów wyniós┼é 300 000 z┼é. Wykazano natomiast, ┼╝e zosta┼é on pokryty nie ze ┼Ťrodków w┼éasnych stadniny, lecz ze sk┼éadek uczestników zawodów, zatem podane informacje nie by┼éy zgodne z prawd─ů.

 

• W ocenie Pana Prezesa niezb─Ödnym wydatkiem dla stadniny jest równie┼╝ remont stajni zegarowej, ale tylko w jednym celu. W pomieszczeniach gdzie mieszkaj─ů jeszcze pracownicy, ma powsta─ç hotelik dla go┼Ťci Prezesa. /…/ Nikt nie wie, czy wojewódzki konserwator zabytków zosta┼é powiadomiony o remoncie, a je┼Ťli nawet, z pewno┼Ťci─ů nie ma on ┼Ťwiadomo┼Ťci, jakie materia┼éy s─ů u┼╝ywane do prac budowlanych.

 

Zdanie S─ůdu – Informacja o planowaniu utworzenia hotelu pochodzi┼éa z zas┼éyszanych, niepotwierdzonych w toku procesu plotek. /…/ Pozwana nie wykaza┼éa te┼╝, by materia┼éy budowlane by┼éy z┼éej jako┼Ťci.

  

• Jedna ze stajni zosta┼éa wyremontowana, zbudowano w niej nawet drewniane boksy dla koni. Dla koni angloarabskich. A przy okazji – remont tej stajni prowadzi┼éa firma nale┼╝─ůca o syna pana Prezesa.

 

Zdaniem S─ůdu – W toku post─Öpowania informacja o tym, jakoby remont prowadzi┼éa firma nale┼╝─ůca do cz┼éonka rodziny prezesa spó┼éki nie zosta┼éa potwierdzona.

 

• Pan Prezes zerwa┼é wi─Öc z d┼éugoletnim obowi─ůzkiem szefa stadniny uczestniczenia w porannym obchodzie wszystkich stajni z udzia┼éem g┼éównego specjalisty ds. hodowli koni oraz koniuszego. Pan Prezes ju┼╝ w tych obchodach nie uczestniczy.

 

Zdaniem S─ůdu – Dowiedziono, ┼╝e powód du┼╝o rzadziej uczestniczy┼é w porannych obchodach stadniny ni┼╝ Marek Trela…/…/ Niemniej jednak nie wykazano by powód w porannych obchodach ju┼╝ nie uczestniczy┼é w ogóle, za┼Ť taki stan rzeczy sugeruje sposób sformu┼éowania komunikatu do czytelnika.

 

• Kilkunastomiesi─Öczne urz─Ödowanie S┼éawomira Pietrzaka charakteryzuje sta┼ée pogorszenie bytu i ludzi, i koni w stadninie.

Zdaniem S─ůdu – … pozwana nie wykaza┼éa zasadno┼Ťci tak postawionej przez siebie tezy.

 

A teraz gole przepuszczone przez Sławomira Pietrzaka.

 

• Pan Prezes nie zorganizowa┼é te┼╝ ┼╝adnej uroczysto┼Ťci dla pracowników z okazji 200-lecia istnienia SK Janów Podlaski. /…/ Pami─ůtkowe medale wr─Öczono jedynie kilku pracownikom ze sta┼╝em pracy powy┼╝ej 30 lat.

 

Zdaniem S─ůdu – Pozwana wykaza┼éa, ┼╝e nie by┼éo specjalnej, kierowanej do pracowników stadniny uroczysto┼Ťci, która by┼éaby zwi─ůzana z obchodami 200-lecia; udowodni┼éa te┼╝, ┼╝e powód nie zaprosi┼é do udzia┼éu w uroczysto┼Ťci odbioru w Pa┼éacu Prezydenckim dokumentu potwierdzaj─ůcego nadanie stadninie statusu jednego ze „100 Pomników Historii na stulecie odzyskania Niepodleg┼éo┼Ťci” ┼╝adnego z jej pracowników.

 

• Oszcz─Ödno┼Ťci dotykaj─ů koni ju┼╝ teraz. Gnój ze stajni jest wywo┼╝ony raz na kwarta┼é.

 

Zdaniem S─ůdu – Co roku w okresie zimowym spada┼éa cz─Östotliwo┼Ť─ç wywo┼╝enia gnoju ze stajni. Jednak w okresie, gdy powód by┼é prezesem spó┼éki, cz─Östotliwo┼Ť─ç ta spad┼éa jeszcze bardziej, bo do ilo┼Ťci raz na trzy miesi─ůce; czego powódka dowiod┼éa w toku procesu.

 

• Siano zbierane z janowskich ┼é─ůk przywo┼╝one do stajni w belach by┼éo w ┼Ťrodku zgni┼ée i zaple┼Ťnia┼ée, gdy┼╝ zbierano je z pola, gdy by┼éo jeszcze wilgotne. /…/ Z kolei w lecie 2016 roku, gdy pogoda by┼éa sprzyjaj─ůca, zebrano tylko pierwszy pokos, a drugiego nikt nie zbiera┼é, cho─ç trawa by┼éa wspania┼éa. No i w┼éasnego siana nie wystarcza dla koni, wi─Öc trzeba je kupowa─ç. A ┼╝e kupuje si─Ö najta┼äsze, wi─Öc jego jako┼Ť─ç pozostawia wiele do ┼╝yczenia.

 

Zdaniem S─ůdu – ... w toku procesu dowiedziono, ┼╝e by┼éy okresy na przestrzeni roku 2016,  kiedy to z niektórych ┼é─ůk b─Öd─ůcych w dyspozycji stadniny nie zbierano siana.

 

• Zabudowania stadniny s─ů w op┼éakanym stanie. /…/ Nic jednak nie s┼éycha─ç, by pan Prezes podejmowa┼é jakiekolwiek starania w tym zakresie.

 

Zdanie S─ůdu – …nale┼╝a┼éo oceni─ç, i┼╝ w tym zakresie (chodzi o stajni─Ö wy┼Ťcigow─ů – przy. M.Sz.) pozwana dowiod┼éa swych racji.

 

• W grudniu 2016 roku janowskie konie arabskie po raz pierwszy od niepami─Ötnych czasów nie pojecha┼éy na czempionat ┼Ťwiata do Pary┼╝a. Argumentacja pana Prezesa by┼éa taka, ┼╝e to si─Ö nie op┼éaca: za du┼╝e koszty, za ma┼ée zyski. /.../ Na wyjazd koni arabskich do Pary┼╝a pieni─ůdze si─Ö nie znalaz┼éy, ale na wyjazd 5 koni angloarabskich do Pompadour owszem.

 

Zdanie S─ůdu – Fakt przywo┼éany przez pozwan─ů jest niesporny; ma ona jednocze┼Ťnie racj─Ö, i┼╝ brak podstaw prawnych, by pozbawi─ç dziennikarza prawa do w┼éasnej oceny skutków obiektywnie istniej─ůcego faktu.

  

• Na 200-lecie istnienia SK Janów Podlaski pan Prezes sprawi┼é stadninie now─ů, kut─ů z ┼╝elaza bram─Ö wjazdow─ů./…/ Otó┼╝ pan Prezes zarz─ůdzi┼é, i┼╝ od 17 pa┼║dziernika brama b─Ödzie zamykana, chyba po raz pierwszy w ca┼éej powojennej historii stadniny. /…/ Po zako┼äczeniu pracy w┼éa┼Ťnie o godzinie 18.00 pracownicy nie mog─ů swobodnie wyjecha─ç nawet do pobliskiego Janowa Podlaskiego, by zrobi─ç zakupy czy spotka─ç si─Ö ze znajomymi.

 

Zdaniem S─ůdu –  Powód nie negowa┼é prawdziwo┼Ťci twierdze┼ä zawartych w artykule w tym zakresie. Wskaza┼é, ┼╝e s─ů one nierzetelne z uwagi na motyw, dla którego brama zosta┼éa ustawiona (ograniczenie ruchu na drodze gminnej przebiegaj─ůcej przez teren stadniny). Pozwana z kolei opisa┼éa na czym polega┼é problem pracowników mieszkaj─ůcych na terenie stadniny, a tej cz─Ö┼Ťci powód nie uczyni┼é podstaw─ů faktyczn─ů swego pozwu. Nie powa┼╝a┼é prawdziwo┼Ťci twierdze┼ä o tym, ┼╝e w godzinach od 18 do 6 nie stoi na sta┼ée stró┼╝ otwieraj─ůcy bram─Ö, koniecznym jest wzywanie go za ka┼╝dym razem, gdy istnieje potrzeba wej┼Ťcia lub opuszczenia terenu stadniny.

  

Konkluzje

S─ůd uzna┼é, ┼╝e pozwana bezprawnie naruszy┼éa dobre imi─Ö powoda, jednak nie mo┼╝na traci─ç z pola widzenia, i┼╝ nie w ka┼╝dym ze wskazanych przez powoda fragmentów artyku┼éu. /…/ … pozwana dowiod┼éa prawdziwo┼Ťci cz─Ö┼Ťci z zawartych w artykule twierdze┼ä, b─ůd┼║ fragmentów twierdze┼ä, co oznacza, ┼╝e artyku┼é zawiera tak┼╝e informacje prawdziwe, a te z uwagi na prawo do wolno┼Ťci s┼éowa, w tym rozpowszechniania informacji, nie mog─ů zosta─ç – jako prawdziwe – obj─Öte dzia┼éaniem zaliczanym do kategorii dzia┼éa┼ä zmierzaj─ůcych do „usuni─Öcia skutków naruszenia.”

 

Przek┼éadaj─ůc to z j─Özyka prawniczego na codzienny – to sta┼éo si─Ö powodem, ┼╝e pozwana nie musi przeprasza─ç powoda. Bo przeprosiny, jakich si─Ö domaga┼é, dotyczy┼éy ca┼éo┼Ťci - wszystkich wyliczonych przez niego punktów – a cz─Ö┼Ť─ç z nich okaza┼éa si─Ö prawdziwa. Ja tak to w ka┼╝dym razie rozumiem.

Co dalej?

Je┼Ťli ┼╝adna ze stron si─Ö nie odwo┼éa od wyroku s─ůdu w pierwszej instancji, to pod koniec listopada si─Ö on uprawomocni. Wówczas usun─Ö cytowany artyku┼é z mojego bloga. Co prawda wyrok s─ůdu mnie nie dotyczy, w tym sensie, ┼╝e s─ůd nie mo┼╝e mnie zmusi─ç do takiego kroku, ale zastosuje si─Ö do tej sugestii. Werdykty s─ůdu nale┼╝y szanowa─ç. Tym bardziej takiego S─ůdu, czyli takiej pani s─Ödzi, która tak rzetelnie podesz┼éa do swojej powinno┼Ťci.

 

Gdyby za┼Ť sprawa mia┼éa mie─ç dalszy bieg (odwo┼éanie), to poinformuj─Ö o tym Pa┼ästwa. Tymczasem do ko┼äca listopada mo┼╝na czyta─ç artyku┼é Beaty Kumanek pt. „Komu zale┼╝y na upadku Stadniny Koni w Janowie Podlaskim?” (2 XI 2017) i ewentualnie porównywa─ç go ca┼éym uzasadnieniem (pe┼ény tekst za┼é─ůczam w postaci pdf).

Marek Szewczyk

 

Za┼é─ůczone pliki:
 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 12.11.2019, 14:36  Uaktualniono: 12.11.2019, 16:08
 Brak samokrytycyzmu
Gdyby Pan Pietrzak ograniczy┼é si─Ö do pewniak├│w, to by┼éby zwyci─Özc─ů. Wyrok s─ůdu mo┼╝na kolportowa─ç i nie przynosi on p. Pietrzakowi chwa┼éy.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 12.11.2019, 14:27  Uaktualniono: 12.11.2019, 16:08
 Co robi┼éy w┼éadze?
Pani Kumanek powinna dosta─ç zap┼éat─Ö za swoja prac─Ö, zast─Öpuj─ůc─ů dzia┼éania Ministerstwa, prokuratury, NIK, organizacji praw zwierz─ůt, kt├│re wszystkie pobieraj─ů pieni─ůdze z naszych podatk├│w.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 12.11.2019, 7:41  Uaktualniono: 12.11.2019, 12:26
 Odp.: Salomonowy wyrok
A ja dzi─Ökuj─Ö p. Beacie za to, ┼╝e jako jedyna odwa┼╝y┼éa si─Ö wyst─ůpi─ç publicznie przeciwko by┼éemu prezesowi Pietrzakowi. Podziwiam j─ů za to, bo nie wiem, czy sama bym si─Ö odwa┼╝y┼éa. Podziwiam osoby, kt├│re zdecydowa┼éy si─Ö wyst─ůpi─ç przed s─ůdem jako ┼Ťwiadkowie. I im r├│wnie┼╝ za to dzi─Ökuj─Ö.

Wiele os├│b krytykowa┼éo "po k─ůtach" by┼éego prezesa, wiele os├│b "po k─ůtach" narzeka┼éo na jego rz─ůdy, wiele os├│b "po k─ůtach" z┼éorzeczy┼éo mu i chcia┼éo jego odej┼Ťcia. Ale prawie nikt nie odwa┼╝y┼é si─Ö przeciwko niemu wyst─ůpi─ç. Bo internetowe, anonimowe wpisy, ┼╝e cyt. Pietrzak to cham, to nie jest odwaga. Informacje przekaza─ç, to owszem, ch─Ötnie, ale samemu - bro┼ä Bo┼╝e! Osobi┼Ťcie ciesz─Ö si─Ö, ┼╝e ten cz┼éowiek nie jest ju┼╝ "wszechw┼éadnym" w SK Jan├│w Podlaski.

P. Beata jest osob─ů specyficzn─ů, ale nie zmienia to faktu, ┼╝e zale┼╝y jej na tym, aby pa┼ästwowa hodowla koni arabskich przetrwa┼éa i chocia┼╝ sama nie ma koni (nie ka┼╝dy mi┼éo┼Ťnik musi je przecie┼╝ mie─ç), walczy, aby tak si─Ö sta┼éo. Wyst─ůpi┼éa sama, chocia┼╝ przecie┼╝ istnieje taki organ, jak PZHKA, kt├│ry nie zrobi┼é w trudnych czasach stadnin nic.

Wi─Öc pomimo tej "specyficzno┼Ťci" p. Beaty, jednak podziwiam j─ů za to, ┼╝e wyst─ůpi┼éa sama przeciwko "wszechw┼éadnemu" Pietrzakowi. Ale my┼Ťl─Ö, ┼╝e by┼éy prezes i tak nic z tego nie zrozumie i nic do niego nie dotrze, bo jest osob─ů zbyt dufn─ů w swoj─ů wielko┼Ť─ç.

Pozdrawiam
Anna.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 12.11.2019, 14:23  Uaktualniono: 12.11.2019, 16:08
 Odp.: Salomonowy wyrok
W ┼╝adnym razie nie zamierzam umniejsza─ç zas┼éug (a ostatecznie tak┼╝e ofiary) Beaty Kumanek w omawianej kwestii, jednako nie mog─Ö przej┼Ť─ç do porz─ůdku dziennego nad s┼éowami Anny, i┼╝ tylko "ona si─Ö odwa┼╝y┼éa" i "sama wyst─ůpi┼éa przeciwko Pietrzakowi", gdy inni czynili to tylko "po k─ůtach". Ot├│┼╝ nie jest to prawda. Nie by┼éa ona jedyn─ů walcz─ůc─ů z nim "z otwart─ů przy┼ébic─ů"- byli te┼╝ i inni. Sam nie chowa┼éem si─Ö "po k─ůtach" (za anonimowymi wpisami), tylko otwarcie/z imienia i nazwiska wyst─Öpowa┼éem przeciw niemu (tak┼╝e w publicznym li┼Ťcie do jego w┼éadz zwierzchnich): vide http://www.polskiearaby.com/blog/?author=13&lang_view=pl

Nie widz─Ö wi─Öc ┼╝adnego powodu dla kt├│rego mia┼ébym by─ç na tym polu jakkolwiek pomijany (przy czym nie o zas┼éugi czy te┼╝ chwalenie si─Ö tu chodzi, a o elementarn─ů sprawiedliwo┼Ť─ç). RR
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 13.11.2019, 9:47  Uaktualniono: 13.11.2019, 14:02
 Odp.: Salomonowy wyrok
Dzi─Ökujemy, Panie RR, za list otwarty!

Mam nadziej─Ö, ┼╝e poczu┼é si─Ö Pan chocia┼╝ w cz─Ö┼Ťci doceniony i usatysfakcjonowany (wyr├│┼╝niony, uwie┼äczony - ┼╝eby u┼╝y─ç Pana stylu).

Pozdrawiam
Anna
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 13.11.2019, 15:48  Uaktualniono: 13.11.2019, 17:00
 Odp.: Salomonowy wyrok
Nie, nie poczu┼éem si─Ö, bo nie sz┼éo tu o moje poczucie, a o pani ┼Ťwiadomo┼Ť─ç danej rzeczywisto┼Ťci (takiej, jak─ů ona by┼éa) - a do czego, jak widz─Ö, ostatecznie nie dosz┼éo. Nie poczu┼éem si─Ö tym bardziej, i┼╝ - z jakich┼Ť racji i wzgl─Öd├│w - sprowadzi┼éa pani rzecz ca┼é─ů do kpiny i szyderstwa; si─Ögaj─ůc przy tym po nieakceptowaln─ů dla mnie doz─Ö cynizmu i arogancji
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 09.11.2019, 20:25  Uaktualniono: 09.11.2019, 23:17
 Nie uchybiajmy Salomonowi...
Wprawdzie nie jestem prawnikiem, ani pokrewnym, natomiast m├│j instynkt (ch┼éopski rozum) ka┼╝e mi nie zgodzi─ç z takimi "salomonowymi wyrokami". By jednak nie by─ç go┼éos┼éownym, to odnios─Ö si─Ö do nich (s─ůdowych sentencji) na przyk┼éadach...

1. W moim poj─Öciu "zdanie/twierdzenie w cz─Ö┼Ťci prawdziwe", jak to mia┼éo miejsce w przypadku nadgodzin, a konkretnie zaw─Ö┼╝ania wymiaru pracy je┼║d┼║c├│w, powinno si─Ö przyzna─ç na korzy┼Ť─ç pozwanej, a nie jej niekorzy┼Ť─ç, bo jednak dosz┼éo tu okre┼Ťlonych ruch├│w na niekorzy┼Ť─ç cho─çby cz─Ö┼Ťci za┼éogi. W og├│le nasuwa si─Ö tu pytanie w jakiej cz─Ö┼Ťci/skali dane zdanie musi by─ç prawdziwe, by zosta┼éo uznane przez s─ůd za akceptowalne: w 30 %, 40, a mo┼╝e w 50 % plus 1 ? Moim zdaniem, tak jak - w prawie rzymskim - ka┼╝da w─ůtpliwo┼Ť─ç musi s┼éu┼╝y─ç na korzy┼Ť─ç pozwanego, tak w tym przypadku "zdanie w cz─Ö┼Ťci prawdziwe" powinno by─ç uznane za "wystarczaj─ůco prawdziwe", gdy┼╝ jednak "ska┼╝one prawd─ů" (ilu potrzeba "sprawiedliwych" w danym mie┼Ťcie, by przykry─ç z┼ée wyst─Öpki innych i ocali─ç owo miasto od gniewu Boga?).

2. Zdaniem S─ůdu pozwana nie wykaza┼éa zasadno┼Ťci tezy, i┼╝ kilkunastomiesi─Öczne urz─Ödowanie Pietrzaka w Janowie charakteryzowa┼éo sta┼ée pogorszenie bytu ludzi i koni. Tymczasem ┼Ťwiadczy o tym niezbicie szereg fakt├│w/zjawisk (nie zbieranie w┼éasnego, ┼Ťwie┼╝ego pokosu, by nast─Öpnie by─ç zmuszonym zakupi─ç cudze siano, do tego st─Öch┼ée; nie pojechanie z ko┼ämi do Pary┼╝a by┼éo nie tylko zaniechaniem, a przy tym kompletnym nie zrozumieniem trybu i istoty hodowli koni arabskich, ale te┼╝ form─ů degradacji janowskich koni oraz ludzi; oszcz─Ödno┼Ťci niemal we wszystkich miejscach, wymiarach i aspektach, w tym tak┼╝e w janowskiej oborze, doprowadzi┼éy do katastrofalnych skutk├│w cho─çby w stadzie kr├│w - jego pogromu; ograniczanie zakresu pracy je┼║d┼║c├│w przyczynia┼éo si─Ö do obni┼╝enia stopnia wytrenowania koni, to tak┼╝e owych zap┼éaty, a tym samym - docelowo - r├│wnie┼╝ warunk├│w ┼╝ycia; doprowadzenie do utraty/odej┼Ťcia najlepszego prezentera i najbardziej oddanej opiekunki doprowadzi┼éo do pogorszenia treningu i opieki nad najlepszymi ko┼ämi w Janowie; zgo┼éa chamskie, obcesowe, nieprzyjazne/agresywne i pe┼éne pogardy odnoszenie si─Ö do za┼éogi niew─ůtpliwie przyczynia┼éo si─Ö obni┼╝enia komfortu/warunk├│w pracy i bytu ludzi - nikt nie lubi pracowa─ç w st─Öch┼éej, nieprzyjaznej atmosferze; zamykanie bramy na klucz od wieczora do rana by┼éo szeroko poj─Öt─ů form─ů zn─Öcania si─Ö, a na pewno utrudniania ludziom ┼╝ycia (pr├│b─ů ich upodlenia), co musia┼éo generowa─ç jak najbardziej fataln─ů atmosfer─Ö ┼╝ycia i pracy tam; nikt mi te┼╝ nie powie, ┼╝e konie arabskie, jako najbardziej wra┼╝liwe i inteligentne z ras kopytnych nie odczu┼éy negatywnie faktu, i┼╝ rz─ůdzi┼é tam cz┼éowiek pe┼éen z┼éych emocji, w tym pogardy wobec nich. Jakim wi─Öc cudem s─ůd nie umia┼é z┼éo┼╝y─ç w ca┼éo┼Ť─ç tych puzzli; doda─ç 2 do 2!?

3. Pusty ┼Ťmiech mnie bierze, gdy czytam i┼╝ wedle oceny s─ůdu nie mo┼╝na m├│wi─ç o "kulej─ůcej opiece weterynaryjnej", gdy┼╝ "w toku post─Öpowania wykazane zosta┼éo, ┼╝e konie s─ů pod sta┼é─ů i kompleksow─ů opiek─ů weterynaryjn─ů" (sic!). Pytam wi─Öc jaka to "sta┼éa i kompleksowa opieka weterynaryjna" oparta na weterynarzu z zewn─ůtrz (na telefon)?! Przecie┼╝ to nonsens (li tylko pobo┼╝ne ┼╝yczenia, a nie stan faktyczny). To, ┼╝e ├│w weterynarz przyje┼╝d┼╝a na um├│wione terminy wizyt i wykonuje cyklicznie okre┼Ťlone obowi─ůzki (szczepi, czipuje, opisuje itp.) to zdecydowanie za ma┼éo, by mo┼╝na by┼éo m├│wi─ç o "sta┼éej i kompleksowej opiece"! Co wi─Öcej, takowa jest zapewniona tylko wtedy, gdy mamy do czynienia ze sta┼éym, rezydowaniem weterynarza w stadninie, jak te┼╝ zapewnieniem stadu okre┼Ťlonej bazy zabiegowo-ambulatoryjnej.

Ju┼╝ cho─çby te 3 przyk┼éady ka┼╝─ů mi podej┼Ť─ç z du┼╝ym sceptycyzmem do wymiaru adekwatno┼Ťci/poprawno┼Ťci tego wyroku (poszczeg├│lnych jego sentencji), no ale skoro sami zainteresowani s─ů nim wr─Öcz zachwyceni, to nie mam dalszych uwag. RR
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 09.11.2019, 11:12  Uaktualniono: 09.11.2019, 15:26
 Podzi─Ökowanie
Na tym forum pragn─Ö serdecznie podzi─Ökowa─ç wszystkim tym osobom, kt├│re ┼Ťwiadczy┼éy przed S─ůdem po mojej stronie. W szczeg├│lno┼Ťci za┼Ť chc─Ö wyrazi─ç swoje podzi─Ökowanie Petro Nakoniechnemu, Bogdanowi Str├│jw─ůsowi oraz Markowi Szewczykowi. Dzi─Ökuj─Ö r├│wnie┼╝ ┼Ťwiadkom powoda za ich wk┼éad w post─Öpowanie.

Sk┼éadaj─ůc podzi─Ökowania nie mog─Ö pomin─ů─ç SSO Agnieszki Wojnarowicz-Pos┼éusznej, kt├│ra poprowadzi┼éa spraw─Ö w spos├│b profesjonalny i w pe┼éni obiektywny. Zgadzam si─Ö w pe┼éni z jej wyrokiem i nie zamierzam si─Ö od tego wyroku odwo┼éywa─ç. Szczeg├│lnie usatysfakcjonowa┼éa mnie tre┼Ť─ç uzasadnienia wyroku. Lektura tego dokumentu jasno ukazuje obraz SK Jan├│w Podlaski za prezesury powoda. Obraz ten z pewno┼Ťci─ů nie mo┼╝e by─ç przyczynkiem do dumy dla powoda. Na szcz─Ö┼Ťcie pow├│d nie piastuje ju┼╝ funkcji Prezesa S.K. Jan├│w Podlaski, i w┼éa┼Ťnie o to mi chodzi┼éo.

Ujmuj─ůc spraw─Ö w szerszym kontek┼Ťcie ni┼╝ tylko ego tego czy owego, chcia┼éabym skonkludowa─ç spraw─Ö nast─Öpuj─ůco. Moim zdaniem, by─ç albo nie by─ç pa┼ästwowych stadnin nie mo┼╝e by─ç przedmiotem dyskusji. Pa┼ästwowa hodowla koni musi istnie─ç by zapewni─ç post─Öp hodowlany w obr─Öbie danej rasy koni. Ten cel wyklucza obligo samofinansowania si─Ö przez stadniny. Nadto, pa┼ästwowe stadniny koni winny dawa─ç przyk┼éad jak dba─ç o dobrostan powierzonych im koni oraz byd┼éa mlecznego. Musz─ů by─ç pieni─ůdze na sta┼éego weterynarza w stadninach, gdy┼╝ przy weterynarzu jedynie dochodz─ůcym nie da si─Ö zapewni─ç zwierz─Ötom opieki weterynaryjnej na odpowiednim poziomie. Nie mo┼╝e r├│wnie┼╝ brakowa─ç pieni─Ödzy na dobrej jako┼Ťci pasz─Ö oraz niezb─Ödn─ů suplementacj─Ö dla zwierz─ůt. Jak mo┼╝na wyczyta─ç w uzasadnieniu do wyroku w przedmiotowej sprawie, takie braki prowadz─ů do op┼éakanych skutk├│w, kt├│re s─ů niedopuszczalne.

Ostatnie zdanie dedykuj─Ö do Nadzoru W┼éa┼Ťcicielskiego. Pa┼ästwo musi tak zmieni─ç form─Ö organizacyjno-prawn─ů pa┼ästwowych stadnin koni, by m├│c udziela─ç im wsparcia finansowego. Mo┼╝na rozwa┼╝y─ç nadanie pa┼ästwowym stadninom koni statusu jednostek hodowlano-badawczych. Za┼Ť na czele tych stadnin winni sta─ç ludzie, dla kt├│rych prezesura nie stanowi jedynie kolejnego kwiatka do kapelusza, lecz stanowi ┼╝yciow─ů misj─Ö i powo┼éanie. Beata Kumanek
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 08.11.2019, 22:57  Uaktualniono: 08.11.2019, 23:02
 ja
wiadomo wszem i wobec ┼╝e Pietrzak jest nieudacznik i oferma!
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5