Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Jak to jest z t─ů niegospodarno┼Ťci─ů?

Nadesłany przez Marek Szewczyk 24.01.2020, 16:45:19 (1122 odsłon)

┼Üledztwo w sprawie rzekomej niegospodarno┼Ťci w SK Janów Podlaski toczy si─Ö ju┼╝ od 2016 roku i ci─ůgle jest przed┼éu┼╝ane. Powinni┼Ťmy ju┼╝ wiedzie─ç w pa┼║dzierniku 2019 roku, czy prokuratura przed┼éu┼╝y je po raz kolejny (bodaj┼╝e po raz siódmy), czy umorzy, ale na razie cisza. Wys┼éa┼éem w tej sprawie kilka dni temu pytanie do rzecznika prasowego Prokuratury Regionalnej w Lublinie, ale na razie nie otrzyma┼éem odpowiedzi.

 

Przypomnijmy, ┼╝e ┼Ťledztwo to – w sprawie, a nie przeciwko komu┼Ť – zosta┼éo wdro┼╝one, aby chroni─ç dobre imi─Ö (o ile ten osobnik mo┼╝e w ogóle mie─ç dobre imi─Ö) by┼éego ministra rolnictwa, Krzysztofa Jurgiela. W ferworze dyskusji na posiedzeniu komisji sejmowej (na której by┼éem) argumentowa┼é, ┼╝e za z┼éodziejstwo zwolni┼é, a nie za brak fachowo┼Ťci. Chodzi oczywi┼Ťcie o wyrzucenie z posad prezesów stadnin w Janowie Podlaskim i Micha┼éowie, czyli Marka Trel─Ö i Jerzego Bia┼éoboka. Ten pierwszy poda┼é Jurgiela za te s┼éowa do s─ůdu, ale by┼éego pos┼éa, a obecnie europos┼éa chroni┼é i nadal chroni immunitet poselski, którego nie chcia┼é si─Ö zrzec. Sprawa jest wi─Öc zawieszona, ale kiedy┼Ť odpowie za te k┼éamliwe s┼éowa.



Jak wygl─ůda┼éa niegospodarno┼Ť─ç w czasach, kiedy spó┼ék─ů t─ů zarz─ůdza┼é Marek Trela, najlepiej ilustruj─ů dane o wynikach finansowych Stadniny Koni Janów Podlaski:

 

2001  -      + 143 800 z┼é

2002  -     +  100 500

2003  -      + 184 100

2004  -      + 843 400

2005  -      + 817 000

2006  -      + 960 600

2007  -   + 1 120 000

2008  -   + 1 144 000

2009  -      + 437 900

2010  -      + 306 700

2011  -      +   60 400

2012  -     +  243 200

2013  -      + 313 600

2014  -      + 413 700

2015  -   + 3 190 000

---------------------------------------

2016 -        + 81 000

2017 -    - 1 640 587

2018 -    - 3 237 243 z┼é

  

Je┼Ťli te dane zestawimy z wynikami finansowymi w nast─Öpnych latach, kiedy janowsk─ů stadnin─ů kierowali kolejno: Marek Skomorowski, S┼éawomir Pietrzak, a obecnie pe┼éni─ůcy obowi─ůzki prezesa Grzegorz Czocha┼äski (pod kresk─ů), to wida─ç wyra┼║nie, kiedy by┼éa gospodarno┼Ť─ç, a kiedy niegospodarno┼Ť─ç.

 

Powie kto┼Ť, ┼╝e prokuratura szuka tej niegospodarno┼Ťci nie w ogólnych wynikach finansowych spó┼éki, lecz na styku stadnina a Poltur, która to firma za czasów Bia┼éoboka i Treli organizowa┼éa aukcj─Ö Pride of Poland. Tyle, ┼╝e na temat umowy mi─Ödzy stadninami a Polturfem wypowiedzia┼éa si─Ö firma BDM, która na zlecenie ANR robi┼éa audyt w obu stadninach. Audytu janowskiego do dzi┼Ť nie poznali┼Ťmy, cho─ç wielokrotnie jego ujawnienia domagali si─Ö pos┼éowie. Jest to jedna z najbardziej strze┼╝onych tajemnic przez obecnie rz─ůdz─ůc─ů ekip─Ö.

Bior─ůc poprawk─Ö na kaliber zjawiska – jest to porównywalne do list poparcia dla ludzi, którzy zostali wybrani do neo-KRS. Cho─ç dwa wyroki s─ůdowe nakazuj─ů kancelarii sejmowej ujawnienie tych list poparcia, to w┼éadza odmawia wykonania tych prawomocnych wyroków. W takim pa┼ästwie dzi┼Ť ┼╝yjemy.

 

Ale znamy audyt tej samej firmy dotycz─ůcy SK Micha┼éów. Pisa┼éem o tym w tek┼Ťcie pt. „Nie mo┼╝e podwa┼╝a─ç, a podwa┼╝a” (12.09.2016). W audycie (ca┼éo┼Ť─ç jest za┼é─ůczona do wspomnianego tekstu) jest fragment oceniaj─ůcy umow─Ö mi─Ödzy stadninami a Polturfem. Firma audytorska BDM nie widzi w tej umowie niczego nagannego. Przypomn─Ö to co napisa┼éa, oceniaj─ůc „model wzajemnych rozlicze┼ä”:

 

Konstrukcja umów z Organizatorem od 2002 roku w praktyce oznacza┼éa outsourcing us┼éugi polegaj─ůcej na organizacji imprezy z pe┼énym przeniesieniem na Organizatora ryzyka biznesowego zwi─ůzanego z jej organizacj─ů. Wszystkie przychody i koszty pozostawa┼éy po stronie organizatora imprezy. /…/ W trakcie prowadzonego przez BDO audytu na podstawie udost─Öpnionych dokumentów i informacji nie stwierdzono nierzetelnego wywi─ůzywania si─Ö z umowy w zakresie modelu wzajemnych rozlicze┼ä lub nieprawid┼éowo┼Ťci wynikaj─ůcych z przyj─Ötego rozwi─ůzania.

 

To samo musi dotyczy─ç SK Janów Podlaski, bo umowa jest ta sama. Dobrze o tym wiedzia┼é poprzedni prokurator prowadz─ůcy (do 15 II 2018) ┼Ťledztwo w sprawie rzekomej niegospodarno┼Ťci w Janowie Podlaskim, Bartosz Ko┼észut, który chcia┼é je umorzy─ç. Zosta┼é wi─Öc odsuni─Öty od tego ┼Ťledztwa, zdegradowany (cofni─Öto mu delegacj─Ö do wy┼╝szego szczebla prokuratury, wróci┼é wi─Öc do ni┼╝szego szczebla). A prowadzenia tego ┼Ťledztwa, które nie mo┼╝e i nigdy nie wyka┼╝e niegospodarno┼Ťci (bo jej nie by┼éo) podj─Ö┼éa si─Ö pani prokurator Agnieszka Adamowicz. Warto zapami─Öta─ç to nazwisko. Trzeba je wpisa─ç do – niestety coraz wi─Ökszego zbioru prokuratorów – którzy podejm─ů si─Ö ka┼╝dego zadania zleconego im przez ich zwierzchników. A zadanie jest proste, je┼Ťli nie mo┼╝na udowodni─ç niegospodarno┼Ťci, to nale┼╝y przed┼éu┼╝a─ç ┼Ťledztwo w niesko┼äczono┼Ť─ç pod ró┼╝nymi, d─Ötymi argumentami. Po to, aby opozycja i dziennikarze nie mogli zarzuci─ç Jurgielowi, ┼╝e nie mia┼é racji, mówi─ůc o z┼éodziejstwie Marka Treli i Jerzego Bia┼éoboka do spó┼éki z Barbar─ů Mazur z firmy Polturf.

 

A teraz chcia┼ébym przesz┼éo┼Ť─ç – t─Ö odleg┼é─ů, z czasów Treli i Bia┼éoboka – zestawi─ç z tera┼║niejszo┼Ťci─ů. Chodzi o ogóln─ů sytuacj─Ö w stadninach koni i stadach ogierów, czyli w tzw. spó┼ékach strategicznych, podleg┼éych KOWR (dawniej ANR). Okazuje si─Ö, ┼╝e ministerstwo rolnictwa w planach bud┼╝etowych na rok 2020 wstawi┼éo w pozycji „bud┼╝et KOWR” konkretne sumy, jakimi ta agencja mia┼éaby wspomóc niektóre stadniny i stada ogierów. Chodzi o 43 mln z┼é!

  

A oto szczegó┼éy, które pochodz─ů z interpelacji pos┼éów Komisji Rolnictwa z┼éo┼╝onej w tej sprawie:

 

W dniu 10 stycznia 2020 r., podczas posiedzenia Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po┼Ťwi─Öconej projektowi Ustawy bud┼╝etowej na 2020 r. w cz─Ö┼Ťci dotycz─ůcej rolnictwa, potwierdzi┼éy si─Ö bardzo  niepokoj─ůce informacje o sytuacji spó┼éek nadzorowanych przez Krajowy O┼Ťrodek Wsparcia Rolnictwa, ze szczególnym uwzgl─Ödnieniem podmiotów odpowiedzialnych za hodowl─Ö koni.  Otó┼╝ w grudniu 2019 r., ze wzgl─Ödu na trudn─ů sytuacj─Ö finansow─ů cz─Ö┼Ťci spó┼éek, KOWR wyst─ůpi┼é o 43 mln z┼é na dokapitalizowanie/dofinansowanie nast─Öpuj─ůcych spó┼éek:

Iwno  - 7 mln z┼é,

Janów Podlaski - 5 mln z┼é,

Liski - 7 mln zł,

Racot - 7 mln zł,

Stado Ogierów Starogard Gda┼äski Sp. z o. o. z siedzib─ů w Rzecznej - 6 mln z┼é,

Stado Ogierów w ┼ü─ůcku - 5 mln z┼é,

Kwiaciarski Zak┼éad Do┼Ťwiadczalny Instytutu Ogrodnictwa Nowy Dwór Sp. z o. o. - 6 mln z┼é.

 

Nie bardzo wiem, o co chodzi z tym Kwiaciarskim Zak┼éadem z Nowego Dworu, bo wed┼éug mojej wiedzy, nie jest to firma, do której by┼éoby pod┼é─ůczone kroplówk─ů jakie┼Ť stado ogierów b─ůd┼║ jaka┼Ť stadnina koni. By─ç mo┼╝e jest to jaka┼Ť pomy┼éka. Ale mniejsza o t─Ö jedn─ů firm─Ö.

 

Nazwy pozosta┼éych koniarzom co┼Ť mówi─ů. A przytoczone liczby mówi─ů za┼Ť co innego. Pokazuj─ů pora┼╝k─Ö. Pora┼╝k─Ö nas wszystkich, bo to z naszych podatków pójd─ů ewentualnie pieni─ůdze na pokrycie strat, jakie przynosz─ů stadniny koni i stada ogierów zarz─ůdzane przez niekompetentnych ludzi. I aby by┼éa jasno┼Ť─ç. Nie jest to tylko i wy┼é─ůcznie „zas┼éuga” PiS-u, ┼╝e na czele stad i stadnin stoj─ů niekompetentni ludzie.

 

Kolesiostwo, czyli wyrzucanie fachowców, a powo┼éywanie „swoich”, miernych, ale wiernych, kwit┼éo w najlepsze tak┼╝e za czasów PO – PSL. Zw┼éaszcza ta ostatnia partia celowa┼éa w obsadzaniu „swoich” miernot. Za PiS-u ten proceder si─Ö tylko pog┼é─Öbi┼é. Janów Podlaski i Micha┼éów, to te najg┼éo┼Ťniejsze przypadki. Ale niedawno SK Prudnik, sk─ůd wyrzucona zosta┼éa hodowczyni, która mia┼éa niekwestionowane sukcesy, po to, aby zwolni─ç mieszkanie dla zwi─ůzkowego dzia┼éacza – szarej eminencji, czy SK Walewice, gdzie w przeci─ůgu 10 lat zmieni┼éo si─Ö 10 prezesów! – to kolejne przyk┼éady.  

 

Czy te pieni─ůdze zostan─ů w bud┼╝ecie dla KOWR zabezpieczone, tego jeszcze nie wiemy (zatwierdzanie bud┼╝etu dopiero nast─ůpi). Nie wiadomo te┼╝ w jaki sposób ewentualnie KOWR mia┼éby te ┼Ťrodki przekaza─ç do wymienionych spó┼éek, bez z┼éamania unijnych przepisów, w my┼Ťl których nie jest mo┼╝liwe dofinasowanie przez pa┼ästwo spó┼éek prawa handlowego.

 

Wiele si─Ö jeszcze mo┼╝e wydarzy─ç, w┼é─ůcznie z tym, ┼╝e te plany zostan─ů utr─ůcone. Jednak jedno jest jasne – w stadninach i stadach ogierów ┼║le si─Ö dzieje. Mnie to nie dziwi. Jak ju┼╝ si─Ö wypowiedzia┼éem w tej sprawie obszernie jaki┼Ť czas temu, hodowla pa┼ästwowa musi umrze─ç. To tylko kwestia czasu.

Marek Szewczyk

 

 

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 06.02.2020, 12:37  Uaktualniono: 06.02.2020, 17:02
 Pan
D┼éugi Walewic zosta┼éy ukryte poprzez w┼é─ůczenie stadniny do struktur Kutnowskiej Hodowli Buraka Cukrowego, kt├│ra jako jedna z garstki Sp├│┼éek KOWRu ma jeszcze zyski, ale teraz juz nie b─Ödzie mia┼éa. Polecam obserwowa─ç to po┼é─ůczenie bo tam to dopiero bedzie sie dzia┼éo
Odpowiedz

Autor W─ůtek
marek_szewczyk
Wys┼éano: 28.01.2020, 15:47  Uaktualniono: 28.01.2020, 15:47
Webmaster
Do┼é─ůczy┼é: 23.05.2013
Sk─ůd:
Liczba wpis├│w: 501
 Pytanie
Z upowa┼╝nienia Jerzego Bia┼éoboka, Barbary Mazur, Anny Stojanowskiej oraz Marka Treli informuj─Ö, ┼╝e pozwy zosta┼éy z┼éo┼╝one. Wymienione osoby czekaj─ů na wyznaczenie przez s─ůd terminu pierwszej rozprawy. Marek Szewczyk
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 29.01.2020, 7:53  Uaktualniono: 29.01.2020, 8:07
 Odp.: Pytanie
Dzi─Ökuj─Ö za odpowied┼║ na moje pytanie.
Beata Kumanek
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 27.01.2020, 14:53  Uaktualniono: 27.01.2020, 20:04
 Pytanie 2
Nie widz─Ö zwi─ůzku pytania pani Beaty Kumanek z tre┼Ťci─ů artyku┼éu -- nie wiem, dlaczego mia┼éoby ono by─ç komentarzem do tego tekstu. Nie da si─Ö nie zauwa┼╝y─ç szczerej niech─Öci pani Kumanek do czterech wymienionych przez ni─ů os├│b. Mo┼╝e jednak chodzi o zwyk┼ée odwr├│cenie uwagi od danych przedstawionych przez redaktora Marka Szewczyka?
Pozdrawiam
Lidia Pawłowska
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 28.01.2020, 7:47  Uaktualniono: 28.01.2020, 10:22
 Odp.: Pytanie 2
W dniu 22.07.2019 na portalu www.polskiearaby.com ukaza┼é si─Ö tekst Hanny Sztuki pod tytu┼éem Aukcja Jan├│w nr 50. Fakty i mity. Lektura tego tekstu szokuje. Autorka zarzuca omawianym osobom oszuka┼äcze aukcje wedle mechanizmu Ejrene Gate oraz wykorzystywanie Sp├│┼éki Polturf do zarabiania wielkich pieni─Ödzy przez k├│┼éko rozancowe ┼╝e m┼Ťciwa Ania na czele. Teraz widzi Pani zwi─ůzek?

Je┼Ťli te informacje s─ů k┼éamliwe, a┼╝ prosi si─Ö poda─ç Hanna Sztuk─Ö do s─ůdu. Pytam wi─Öc po raz kolejny. Co z tym pozwem?
Beata Kumanek
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 27.01.2020, 9:13  Uaktualniono: 27.01.2020, 9:44
 Pytanie
Pragn─Ö nawi─ůza─ç do tre┼Ťci O┼Ťwiadczenia opublikowanego na tym blogu 31.07.2019,a sygnowanego przez Jerzego Bia┼éoboka, Barbar─Ö Mazur, Ann─Ö Stojanowsk─ů i Marka Trel─Ö. Pytam wi─Öc, czy po up┼éywie sze┼Ťciu miesi─Öcy do s─ůdu wp┼éyn─ů┼é ju┼╝ zapowiadany pozew przeciwko Hannie Sztuce o naruszenie d├│br osobistych ww. sygnatariuszy rzeczonego O┼Ťwiadczenia.
Beata Kumanek
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5