Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Co dalej z Rad─ů Zwi─ůzku?

Nadesłany przez Marek Szewczyk 20.02.2015, 19:25:01 (1596 odsłon)

Rezygnacja trzech cz┼éonków Rady Zwi─ůzku z zasiadania w tym organie stwarza powa┼╝ny problem natury prawnej. Poniewa┼╝ statut PZJ mówi, ┼╝e Rada powinna liczy─ç od 9 do 15 cz┼éonków, a na zje┼║dzie w 2012 roku zosta┼éa wybrana ta dolna liczba, to rezygnacja chocia┼╝ jednej osoby rodzi pytanie, czy Rada w pomniejszonym sk┼éadzie mo┼╝e nadal funkcjonowa─ç? Czy mo┼╝e wykonywa─ç swoje najwa┼╝niejsze zadanie – bada─ç wykonanie bud┼╝etu za ubieg┼éy rok i postawi─ç na walnym zje┼║dzie wniosek, aby zarz─ůdowi udzieli─ç, b─ůd┼║ nie udzieli─ç absolutorium?



Niestety, zmieniony w 2012 roku statut nie mówi nic, w jaki sposób uzupe┼énia─ç sk┼éad Rady w przypadku rezygnacji cz┼éonków tego organu poni┼╝ej dolnej granicy – i to jest b┼é─ůd. Drugi b┼é─ůd zosta┼é pope┼éniony przy wyborach, bo byliby┼Ťmy w znacznie lepszej sytuacji, gdyby delegaci wybrali 11-12, czy wr─Öcz maksymaln─ů liczb─Ö cz┼éonków – 15. Gdyby Rada liczy┼éa 12 cz┼éonków, to rezygnacja 3 z nich nie stworzy┼éaby statutowego problemu, jaki teraz mamy. Oczywi┼Ťcie wi─Öksza liczba cz┼éonków Rady nie zagwarantowa┼éby nam w 100%, ┼╝e nie powstan─ů tego typu problemy, gdy┼╝ nawet przy 15-osobowej Radzie, rezygnacja 7 osób da┼éaby ten sam efekt, ale prawdopodobie┼ästwo klinczu by┼éoby mniejsze.

  

Przewiduj─Ö, ┼╝e niebawem dwie zwalczaj─ůce si─Ö strony b─Öd─ů wymachiwa─ç dwiema przeciwstawnymi opiniami prawnymi. Jedni b─Öd─ů argumentowa─ç, ┼╝e Rada w 6-osobowym sk┼éadzie nie mo┼╝e dzia┼éa─ç. B─Öd─ů g┼éosi─ç, ┼╝e podejmowane przez ni─ů uchwa┼éy, wnioski czy co tam jeszcze, nie maj─ů ju┼╝ ┼╝adnej mocy prawnej. Jednym s┼éowem, ┼╝e Rada przesta┼éa de facto istnie─ç. Trzeba jak najszybciej zwo┼éa─ç nadzwyczajny zjazd i wybra─ç Rad─Ö na nowo. Pytanie tylko, co to znaczy „jak najszybciej”? Czy mo┼╝na poczeka─ç do wiosennego zjazdu, który mia┼é by─ç sprawozdawczy i statutowe, a teraz ma si─Ö jeszcze przekszta┼éci─ç w wyborczy? A je┼Ťli na tym zje┼║dzie ma nast─ůpi─ç wybór nowej Rady, to kto ma prawo zdecydowa─ç o tym, ┼╝e ów zjazd ma by─ç te┼╝ wyborczym? Czy Rada, ale ta okrojona, niekonstytucyjna? A mo┼╝e zarz─ůd PZJ? A mo┼╝e trzeba znowu uzbiera─ç odpowiedni─ů liczb─Ö g┼éosów delegatów?

  

Przeciwstawna grupa b─Ödzie g┼éosi─ç, ┼╝e Rada, cho─ç w uszczuplonym poni┼╝ej dolnej granicy sk┼éadzie, mo┼╝e nadal funkcjonowa─ç. Nie trzeba jej rozwi─ůzywa─ç, tylko na najbli┼╝szym zje┼║dzie uzupe┼éni─ç jej sk┼éad. Na korzy┼Ť─ç takiego scenariusza przemawia zastosowanie zasady per analogiam. Statut PZJ nie mówi nic, co robi─ç, jak liczebno┼Ť─ç Rady spada poni┼╝ej dolnej granicy. Mówi jednak co robi─ç w podobnej sytuacji w przypadku zarz─ůdu! Przytoczmy ten fragment (par. 32, ust. 6):

W przypadku zaistnienia w czasie kadencji vacatu/ów na stanowisku/ach któregokolwiek z pozosta┼éych cz┼éonków zarz─ůdu (poza prezesem – przyp. M.Sz.), najbli┼╝szy doroczny walny zjazd delegatów dokonuje wyboru nowych cz┼éonków w miejsce tych, którzy ust─ůpili.

  

Która z dwóch opisanych przeze mnie powy┼╝ej wersji rozwoju wydarze┼ä jest zgodna z prawem? I kto ma o tym zadecydowa─ç? Sugerowa┼ébym zarz─ůdowi PZJ, aby szybko zwróci┼é si─Ö z tym pytaniem do departamentu prawnego ministerstwa sportu. Jest to organ nadrz─Ödny nad zwi─ůzkami sportowymi, a wi─Öc jego wyk┼éadnia powinna by─ç dla nas wi─ů┼╝─ůca, bo opinii z innych ┼║róde┼é b─Ödzie zapewne wiele i – jak ju┼╝ mówi┼éem – nale┼╝y si─Ö liczy─ç, ┼╝e b─Öd─ů przeciwstawne.

  

Gdyby┼Ťmy jednak nie chcieli czeka─ç na t─Ö najbardziej wiarygodn─ů opini─Ö prawn─ů, a po prostu postarali si─Ö kierowa─ç zdrowym rozs─ůdkiem, to sugerowa┼ébym taki oto scenariusz.

Trudno, sta┼éo si─Ö, liczebno┼Ť─ç Rady spad┼éa poni┼╝ej dolnej granicy, ale lepiej, aby dzia┼éa┼éa dalej, ni┼╝ zafundowa─ç sobie parali┼╝. Niech bada bud┼╝et, niech powo┼éa bieg┼éego rewidenta, który go oceni i zbada sytuacj─Ö finansow─ů Zwi─ůzku na koniec 2014 roku, niech sformu┼éuje na zjazd wniosek o udzielenie, b─ůd┼║ nieudzielenie absolutorium zarz─ůdowi. W ko┼äcu to i tak delegaci, czyli najwy┼╝sza w┼éadza, podejm─ů decyzj─Ö, czy tego absolutorium udzieli─ç, czy nie.

 

Na zje┼║dzie trzeba wybra─ç jednak now─ů Rad─Ö, a nie uzupe┼énia─ç sk┼éad tej istniej─ůcej obecnie. Chocia┼╝ – zaraz! Trzeba zwróci─ç uwag─Ö na kolejno┼Ť─ç post─Öpowania. Najpierw absolutorium. Potem zjazd powinien si─Ö zaj─ů─ç zmianami w statucie. Je┼Ťli uchwali, ┼╝e wracamy do instytucji komisji rewizyjnej, a z Rad─ů Zwi─ůzku dajemy sobie spokój, to mamy problem rozwi─ůzany. Trzeba tylko wybra─ç w┼éa┼Ťciwych ludzi do komisji rewizyjnej.

  

I to jest – moim zdaniem – najlepsze dla nas wszystkich rozwi─ůzanie i do jego realizacji namawiam delegatów.

  

Gdyby jednak delegaci uznali, ┼╝e Rada Zwi─ůzku ma pozosta─ç w statucie, to wtedy konieczny jest wybór jej cz┼éonków na nowo. Obecna, sk┼éócona do cna Rada, straci┼éa racj─Ö bytu. A ta obecna, pomniejszona o 3 osoby, tym bardziej.

Marek Szewczyk

PS. Dlaczego informacji o tym, ┼╝e 3 cz┼éonków Rady Zwi─ůzku z┼éo┼╝y┼éo rezygnacj─Ö, nie ma na stronie PZJ w zak┼éadce Rady? To b┼é─ůd! ┼Ürodowisko wie o ryzygnacji (i jej powodach) dwóch cz┼éonków Rady z portalu internetowego "┼Üwiata Koni", ja wiem prywatnie o rezygnacji tzreciego cz┼éonka, a tam, gdzie te informacje powinny si─Ö ukaza─ç w pierwszym rz─Ödzie nie ma ich w ogóle. Nie tak powinna wygl─ůda─ç polityka informacyjna Zwi─ůzku i tzw. transparentno┼Ť─ç, cho─ç ja wol─Ö u┼╝wa─ç s┼éowa - jawno┼Ť─ç.

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 25.02.2015, 11:39  Uaktualniono: 25.02.2015, 15:02
 Bartosz
Poni┼╝szy wyrok S─ůdu Najwy┼╝szego jasno wskazuje, ┼╝e jest Rada b─Öd─ůca de facto i lege artis Komisj─ů Rewizyjn─ů PZJ w pomniejszonym poni┼╝ej statutowego progu sk┼éadzie jest legalna, dzia┼éa skutecznie, i nie ma podstaw prawnych lub faktycznych do ignorowania jej postanowie┼ä przez Zarz─ůd PZJ. http://sn.pl/ÔÇŽ/orzecznictÔÇŽ/Orzeczenia2/III%20CZP%2040-12.pdf My┼Ťl─Ö, ┼╝e w obecnej sytuacji Rada ma podstaw─Ö prawn─ů i faktyczn─ů do zwr├│cenia si─Ö do S─ůdu celem oceny czy dzia┼éania Zarz─ůdu s─ů zgodne z prawem.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5