Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Jeszcze o Radzie Zwi─ůzku

Nadesłany przez Marek Szewczyk 23.02.2015, 23:38:24 (1535 odsłon)

Wróc─Ö jeszcze do rezygnacji trzech cz┼éonków Rady PZJ. Najpierw jedna uwaga natury ogólnej, a potem o pewnych szczegó┼éach.

  

W poprzednim tek┼Ťcie nakre┼Ťli┼éem scenariusz, jak by┼éoby najlepiej rozwi─ůza─ç ów kryzys na najbli┼╝szym zje┼║dzie, czyli: najpierw zaj─ů─ç si─Ö zmianami w statucie w kierunku zlikwidowania instytucji o nazwie Rada Zwi─ůzku, przywrócenie zwyk┼éej komisji rewizyjnej, a nast─Öpnie wybór cz┼éonków tej┼╝e. Kto┼Ť mi s┼éusznie zwróci┼é uwag─Ö, ┼╝e nie jest to fizycznie mo┼╝liwe na tym samym zje┼║dzie. Uchwalone poprawki w statucie musz─ů by─ç najpierw zatwierdzone przez s─ůd, a dopiero na kolejnym zje┼║dzie, wyborczym, mo┼╝na dokona─ç wyboru cz┼éonków komisji rewizyjnej.

Zgoda. Troch─Ö si─Ö pospieszy┼éem z t─ů ┼Ťcie┼╝k─ů. Chcia┼éoby si─Ö, aby to tak przebieg┼éo, ale to musi by─ç roz┼éo┼╝one w czasie. A wi─Öc co mo┼╝emy zrobi─ç z Rad─ů Zwi─ůzku na najbli┼╝szym, wiosennym zje┼║dzie?



Uzupełnić czy wybrać na nowo?

Mo┼╝liwe s─ů dwa scenariusze: albo uzupe┼éni─ç sk┼éad Rady, albo wybra─ç j─ů na nowo.

To pierwsze rozwi─ůzanie jest oczywi┼Ťcie prostsze i to za nim b─Öd─ů optowa─ç ci cz┼éonkowie, którzy pozostali w Radzie, a w ka┼╝dym razie ich wi─Ökszo┼Ť─ç. B─Öd─ů te┼╝ zapewne wymachiwa─ç opiniami prawnymi, ┼╝e Rada w okrojonym sk┼éadzie mo┼╝e nadal dzia┼éa─ç. I ┼╝e jedyne co trzeba zrobi─ç, to dokooptowa─ç trzech nowych cz┼éonków.

 

Ci cz┼éonkowie, którzy z┼éo┼╝yli rezygnacje, b─Öd─ů z kolei wymachiwa─ç opiniami prawnymi, ┼╝e Rada nie mo┼╝e ju┼╝ nic, i ┼╝e jedynym rozwi─ůzaniem jest dokonanie wyboru tego cia┼éa na nowo. Czy jest to mo┼╝liwe z prawnego punktu widzenia? Wydaje si─Ö, ┼╝e tak. Przypomnijmy, ┼╝e porz─ůdek listopadowego zjazdu nadzwyczajnego przewidywa┼é dokonanie zmian  „we w┼éadzach Zwi─ůzku”. A wi─Öc w Radzie tak┼╝e. Kwesti─ů ewentualnych zmian w sk┼éadzie Rady delegaci w listopadzie si─Ö jednak nie zaj─Öli, m.in. z braku czasu. Przeg┼éosowany zosta┼é jednak wniosek jednego z delegatów, aby ewentualnych zmian w sk┼éadzie Rady dokona─ç na nast─Öpnym, sprawozdawczym zje┼║dzie. Wiosenny zjazd mo┼╝e si─Ö wi─Öc tym zaj─ů─ç. Nie potrzeba do tego ani wniosku Rady, ani wniosku zarz─ůdu, ani podpisów co najmniej 1/3 liczby delegatów. Potrzebna jest tylko wola delegatów.

 

 Z┼éamane czy nie z┼éamane?

A teraz o szczegó┼éach. Jak mo┼╝na wyczyta─ç ze strony „┼Üwiata Koni”, dwóch cz┼éonków Rady z┼éo┼╝y┼éo rezygnacj─Ö m.in. dlatego, ┼╝e nie zgadza si─Ö z tre┼Ťci─ů uchwa┼éy nr 1 z 13 lutego 2015 podj─Ötej w tzw. trybie obiegowym. Z┼éo┼╝yli w tej kwestii zdanie odr─Öbne. Nie zgadzaj─ů si─Ö zatem ze stanowiskiem kolegów z Rady, którzy „zalecili” zarz─ůdowi wstrzymanie „wszelkich dzia┼éa┼ä w wyborze trenera-selekcjonera w konkurencji skoków”, gdy┼╝ uczestnicy konkursu na stanowisko mened┼╝era konkurencji skoków z┼éo┼╝yli odwo┼éanie do zarz─ůdu na wynik tego┼╝ konkursu. Ich zdaniem przy wyborze na to stanowisko Marka Ka┼║mierczaka z┼éamane zosta┼éy dwa punkty regulaminu tego konkursu.

  

Jedno z┼éamanie mia┼éoby nast─ůpi─ç w pkt. 3.2. Kto┼Ť tu jednak przeczyta┼é regulamin konkursu niezbyt uwa┼╝nie. Punkt 3.2 znajduje si─Ö w zbiorze „wymagania po┼╝─ůdane”. A wi─Öc je┼Ťli Marek Ka┼║mierczak nie ma „dorobku sportowego/szkoleniowego na poziomie sportu mi─Ödzynarodowego i szkoleniowego w pracy z zawodnikami poziomu rywalizacji mi─Ödzynarodowej”  – nie jest z┼éamaniem warunków konkursu, je┼Ťli mimo tego zosta┼é wybrany na t─Ö funkcj─Ö.

  

Inaczej jest z z┼éamaniem pkt. 2.5. W tym wypadku trudno jest jednoznacznie powiedzie─ç, ┼╝e na pewno zosta┼é z┼éamany, albo odwrotnie – na pewno nie zosta┼é. Punkt ten jest umieszczony w zbiorze „wymagania konieczne", a brzmi on: „Niezale┼╝no┼Ť─ç i brak konfliktu interesu w obszarze dzia┼éania”. „Niezale┼╝no┼Ť─ç” jest sformu┼éowaniem bardzo ogólnikowym, bo bez sprecyzowania „od czego”, trudno jest ocenia─ç ten stan w przypadku kandydata. Zostawmy to nieprecyzyjne sformu┼éowanie.

 

Zajmijmy si─Ö konfliktem interesów. W przypadku Marka Ka┼║mierczaka widz─Ö je trzy: sklep, cz┼éonkostwo w Radzie i syn.

Zacznijmy od sklepu. Prowadzenie sklepu mo┼╝na uzna─ç za „prowadzenie dzia┼éalno┼Ťci gospodarczej zwi─ůzanej bezpo┼Ťrednio z realizacj─ů przez PZJ jego dzia┼éa┼ä statutowych.” Jednak nie przesadza┼ébym. Wystarczy┼éoby, aby PZJ nie dokonywa┼é zakupów u pana Ka┼║mierczaka, zw┼éaszcza dla skoczków, i sklep nie b─Ödzie ┼║ród┼éem konfliktu interesów.

 

Cz┼éonkostwo w Radzie. W momencie, gdy komisja konkursowa wybra┼éa kandydatur─Ö Marka Ka┼║mierczka, powinien natychmiast og┼éosi─ç, ┼╝e sk┼éada rezygnacj─Ö z cz┼éonkostwa w Radzie. Nie zrobi┼é tego od razu, co ┼║le o nim ┼Ťwiadczy, ale 14 lutego tak─ů rezygnacj─Ö z┼éo┼╝y┼é. Co prawda poda┼é inne pobudki, ale cz┼éonkiem Rady przesta┼é by─ç, a wi─Öc problem przesta┼é istnie─ç.

  

Co innego z synem, udanym zreszt─ů. Z ojcostwa nie da si─Ö zrezygnowa─ç. Je┼Ťli mened┼╝erem konkurencji skoków zostaje kto┼Ť, kogo syn jest jednym z najlepszych zawodników tej┼╝e konkurencji, kadrowiczem, mamy do czynienia z ewidentnym konfliktem interesów.

  

Tyle, ┼╝e jest to moje zdanie. Zarz─ůd PZJ mo┼╝e mie─ç inne. I zapewne ma. W statucie mamy tylko jedno zdanie nt. konfliktu interesów, które brzmi: „Cz┼éonek zarz─ůdu nie mo┼╝e by─ç osob─ů prowadz─ůc─ů dzia┼éalno┼Ť─ç gospodarcz─ů zwi─ůzan─ů bezpo┼Ťrednio z realizacj─ů przez PZJ jego zada┼ä statutowych.” Nie wynika ze statutu, ┼╝e ten zapis mia┼éby dotyczy─ç te┼╝ osób funkcyjnych, a zw┼éaszcza tych, którzy s─ů etatowymi czy kontraktowymi pracownikami PZJ. A ju┼╝ w ogóle statut nic nie mówi o relacjach ojciec-syn, czy innym stopniu pokrewie┼ästwa. W tym wypadku ka┼╝dy mo┼╝e mie─ç inne zdanie. Cynicznie mog─Ö wi─Öc napisa─ç, ┼╝e protestuj─ůcy uczestnicy konkursu na mened┼╝era mog─ů sobie pisa─ç protesty… na Berdyczów. Zarz─ůd nie musi ich protestów bra─ç pod uwag─Ö, nie musi niczego zmienia─ç, nawet je┼Ťli „zaleca” to Rada Zwi─ůzku. Taki mamy statut, takie mamy zwi─ůzkowe prawo.

 

Internetowe g┼éosowania 

Dwaj rezygnuj─ůcy cz┼éonkowie Rady jako jeden z powodów swojej decyzji podali: „nieregulaminowe i naruszaj─ůce prawo prowadzenie g┼éosowa┼ä elektronicznych”. Nie wiem, co dok┼éadnie mieli na my┼Ťli, ale przy tej okazji chcia┼ébym si─Ö podzieli─ç z Czytelnikami tak─ů oto refleksj─ů. Bardziej do┼Ťwiadczeni ode mnie ludzie w tej kwestii zwrócili mi uwag─Ö, ┼╝e wsz─Ödzie tam, g┼éównie w zarz─ůdach spó┼éek prawa handlowego, gdzie wprowadzono mo┼╝liwo┼Ť─ç g┼éosowania uchwa┼é za po┼Ťrednictwem maili, cz─Östo dochodzi┼éo do nadu┼╝y─ç. Najcz─Ö┼Ťciej wygl─ůda┼éo to tak: osoba upowa┼╝niona do przeprowadzania g┼éosowania, czyli prezes lub wiceprezes, wysy┼éa┼é elektronicznie do pozosta┼éych cz┼éonków zarz─ůdu uchwa┼é─Ö, z adnotacj─ů, ┼╝e jak nie zag┼éosuj─ů, np. do ko┼äca dnia, to zostanie to potraktowane tak, jakby byli nieobecni na zebraniu zarz─ůdu i nie brali udzia┼éu w g┼éosowaniu. Na czym polega┼é przekr─Öt? Ano na tym, ┼╝e ci, którzy byli po stronie prezesa, wiedzieli o g┼éosowaniu znacznie wcze┼Ťniej, a ci, co do których zachodzi┼éo podejrzenie, ┼╝e nie b─Öd─ů g┼éosowa─ç po my┼Ťli prezesa, dostawali takie maile w ostatniej chwili, z bardzo krótkim czasem do podj─Öcia decyzji, albo dostawali je wówczas, kiedy by┼éo wiadomo, ┼╝e mog─ů mie─ç utrudniony dost─Öp do internetu. Albo nie dostawali wszystkich dokumentów, potrzebnych do analizy przed podj─Öciem decyzji, a inni, ci spolegliwy wobec prezesa, takowe informacje dostawali.

Jak si─Ö ustrzec przed ewentualnymi nieprawid┼éowo┼Ťciami w g┼éosowaniach elektronicznych? Precyzyjnym regulaminem. A jego najwa┼╝niejsze zapisy s─ů dwa. Jeden mówi, ┼╝e g┼éosowanie nie mo┼╝e by─ç wa┼╝ne, dopóki wszyscy upowa┼╝nieni do g┼éosowania cz┼éonkowie danego cia┼éa nie zag┼éosuj─ů, nawet je┼Ťliby mieli wstrzyma─ç si─Ö od g┼éosu. Brak g┼éosu nie mo┼╝e by─ç traktowany ani jako g┼éos za, ani przeciw, ani za wstrzymuj─ůcy si─Ö! Drugi zapis stanowi, ┼╝e ka┼╝de g┼éosowanie elektroniczne musi by─ç potem potwierdzone podczas najbli┼╝szego zebrania, na którym cz┼éonkowie danego cia┼éa spotkaj─ů si─Ö fizycznie.

Żałosne

I na koniec jeszcze krótko o jawno┼Ťci. Zagl─ůda┼éem ostatnio kilka razy na stron─Ö internetow─ů PZJ, do zak┼éadki „Rada Zwi─ůzku”, ┼╝eby dowiedzie─ç si─Ö, kiedy informacja o rezygnacji trzech cz┼éonków tego cia┼éa zostanie podana do publicznej wiadomo┼Ťci. Nie znalaz┼éem jej do momentu, kiedy sko┼äczy┼éem pisa─ç te s┼éowa. Oficjalnej informacji, ale takiej z podaniem chocia┼╝by tylko nazwisk cz┼éonków, którzy z┼éo┼╝yli rezygnacj─Ö i dat, kiedy to zrobili – nie ma. Ale jest inna. Jak si─Ö wejdzie w link: „sk┼éad Rady PZJ”, to si─Ö znajdzie 6 nazwisk tych cz┼éonków, którzy w niej zostali. Nazwiska tych, którzy z┼éo┼╝yli rezygnacj─Ö, wyparowa┼éy. Strusiowej polityki chowania g┼éowy w piasek, ukrywania niewygodnych faktów przez w┼éadze PZJ ci─ůg dalszy. ┼╗a┼éosne.

Marek Szewczyk

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 25.02.2015, 9:45  Uaktualniono: 25.02.2015, 15:01
 ┼╗a┼éosne?
Panie Marku trzeba sobie zada─ç pytanie czemu s┼éu┼╝y strona Zwi─ůzku. Je┼Ťli przyj─ů─ç, ┼╝e wiwisekcji to ma Pan racj─Ö wieszajmy tam zwi─ůzkowe bebechy, kt├│re zreszt─ů, s─ůdz─ůc po ilo┼Ťci wej┼Ť─ç na Pana bloga, nikogo nie obchodz─ů. Zwi─ůzek pracuje w ramach struktur, a nie dla uciechy gawiedzi i dla poprawy statystyk ilo┼Ťci wej┼Ť─ç na strony internetowe. Wi─Öcej optymizmu i wiary.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5