Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Stronnicza kontrola

Nadesłany przez Marek Szewczyk 4.05.2015, 23:23:56 (1581 odsłon)

Przeczyta┼éem uwa┼╝nie protokó┼é kontroli dora┼║nej rady PZJ, jaki ukaza┼é si─Ö na stronie internetowej Zwi─ůzku. W wielu sprawach rada ma racj─Ö i s┼éusznie wytyka zarz─ůdowi b┼é─Ödy. Ewidentnym b┼é─Ödem jest np. niez┼éo┼╝enie we w┼éa┼Ťciwym terminie wniosku o dokonanie zmian w rejestrze stowarzysze┼ä. Je┼Ťli do dzi┼Ť w KRS figuruje poprzedni sk┼éad osobowy jako zarz─ůd PZJ, bez uwzgl─Ödnienia zmian, jakie zosta┼éy dokonane na zje┼║dzie w listopadzie ubieg┼éego roku, to jest to powa┼╝ne uchybienie.

  

W ca┼éej rozci─ůg┼éo┼Ťci podzielam opini─Ö rady co do sposobu wy┼éonienia trenera kadry w skokach.  



S┼éusznie panowie stwierdzaj─ů, ┼╝e:

Niedopuszczalne jest, w opinii Zespo┼éu kontrolnego, stosowanie w jednym post─Öpowaniu dwóch sprzecznych ze sob─ů metod: pozornej jawno┼Ťci przez zaproszenie do konkursu osób spe┼éniaj─ůcych ustalone przez zarz─ůd kryteria oraz jednoczesne, odbywaj─ůce si─Ö poza procedur─ů konkursow─ů, szukanie alternatywnego rozwi─ůzania, które nie podlega tym samym kryteriom wyboru co procedura konkursowa.

 

Pami─Ötajmy jednak, ┼╝e negatywna ocena sposobu, w jaki zosta┼é zatrudniony Peter Geerink nie oznacza, ┼╝e zarz─ůd musi uniewa┼╝ni─ç jego kontrakt. To co pisze rada:

Z tych wzgl─Ödów, a tak┼╝e maj─ůc na uwadze przysz┼ée zobowi─ůzania finansowe z tytu┼éu zawartej umowy realizowane ze ┼Ťrodków publicznych, Zespó┼é kontrolny rekomenduje zweryfikowanie rozstrzygni─Öcia o powo┼éaniu trenera–selekcjonera. – jest tylko – no w┼éa┼Ťnie: rekomendacj─ů! Zarz─ůd mo┼╝e te sugestie uwzgl─Ödni─ç, ale nie musi. Je┼Ťli ich nie uwzgl─Ödni, nie z┼éamie statutu, nie pope┼éni czynu nagannego.

Wymagania po┼╝─ůdane

Rekomendacj─ů jest tak┼╝e, a wi─Öc jedynie sugesti─ů, to, co rada pisze w sprawie mened┼╝era skoków:

Zespó┼é kontrolny wobec istotnych b┼é─Ödów w procedurze konkursu na menad┼╝era skoków przez przeszkody rekomenduje uniewa┼╝nienie konkursu…

A zdaniem zespo┼éu kontrolnego, tym najistotniejszym b┼é─Ödem jest to, ┼╝e: oferta z┼éo┼╝ona przez Marka Ka┼║mierczaka nie zawiera┼éa dokumentów potwierdzaj─ůcych karier─Ö zawodnicz─ů oraz karier─Ö trenersk─ů.

 

Hola, hola. W regulaminie na mened┼╝era by┼éy wyra┼║nie rozgraniczone „wymaganie konieczne” i wymaganie po┼╝─ůdane”. Kariera zawodnicza i trenerska by┼éa w tym drugim zbiorze. Pami─Ötam to dok┼éadnie, bo sk┼éada┼éem aplikacj─Ö na stanowisko mened┼╝era WKKW, a przecie┼╝ nie mam ┼╝adnych osi─ůgni─Ö─ç ani zawodniczych, ani trenerskich. A jednak mog┼éem z┼éo┼╝y─ç ofert─Ö. I nie zosta┼éa ona odrzucona z powodów formalnych, jedynie przegra┼éem rywalizacj─Ö z konkurentem (nota bene bardzo dobrym).  Nie ma wi─Öc podstaw formalnych, aby odwo┼éywa─ç Marka Ka┼║mierczaka z funkcji mened┼╝era skoków z powodu, ┼╝e nie mia┼é osi─ůgni─Ö─ç zawodniczych i trenerskich. Dla mnie znacznie istotniejszym jest konflikt interesów: fakt, ┼╝e syn mened┼╝era jest cz┼éonkiem kadry. To jest problem!

Regulamin cia┼éa podleg┼éego zarz─ůdowi

Podobnie oceniam stanowisko rady w sprawie odwo┼éania przewodnicz─ůcego kolegium s─Ödziów i ca┼éego sk┼éadu tego cia┼éa. Rada wnioskowa┼éa: Wobec powy┼╝szego decyzj─Ö Zarz─ůdu PZJ nale┼╝y uzna─ç za nieskuteczn─ů. Kolegium s─Ödziów dalej pe┼éni swoje obowi─ůzki. A podstaw─ů do takiego wniosku jest – zdaniem rady – fakt, ┼╝e: Decyzja Zarz─ůdu PZJ z dnia 6 marca 2015 r. o odwo┼éaniu przewodnicz─ůcego i cz┼éonków Kolegium S─Ödziów PZJ narusza art. 2 i art. 5 Regulaminu Kolegium S─Ödziów.

  

Wysuwaj─ůc takie wnioski rada si─Ö o┼Ťmiesza. Kolegium s─Ödziów jest takim samym cia┼éem, jak np. komisja sportowa. To zarz─ůd powo┼éuje jej przewodnicz─ůcego (czy mened┼╝era) i mo┼╝e go odwo┼éa─ç, kiedy mu si─Ö podoba. Sk┼éad komisji czy kolegium s─Ödziów proponuje jej przewodnicz─ůcy (b─ůd┼║ mened┼╝er), a zatwierdza zarz─ůd. Oczywiste jest, ┼╝e je┼Ťli zarz─ůd dojdzie do wniosku, ┼╝e przewodnicz─ůcego (b─ůd┼║ mened┼╝era) nale┼╝y odwo┼éa─ç, to jest to równoznaczne, ┼╝e i komisja czy kolegium s─Ödziów przestaje istnie─ç. Trzeba powo┼éa─ç now─ů.

Artyku┼é 2 ust. 1 mówi co prawda, ┼╝e Kadencja Kolegium S─Ödziów trwa cztery lata, ale nie jest to fragment statutu, a jedynie regulaminu kolegium s─Ödziów. A wi─Öc wewn─Ötrznego dokumentu kolegium s─Ödziów. Ten dokument nie jest obowi─ůzuj─ůcy dla zarz─ůdu, bo regulamin cia┼éa podleg┼éego zarz─ůdowi nie mo┼╝e by─ç dla niego obligatoryjny. Nie mo┼╝e by─ç dokumentem równorz─Ödnym wobec statutu.

 

Papier jest cierpliwy

I na koniec o wnioskach, do jakich doszli cz┼éonkowie zespo┼éu kontrolnego rady w g┼éo┼Ťnej sprawie szkolenia w Zakrzowie w grudniu ubieg┼éego roku. Panowie napisali, ┼╝e:

W zakresie organizacji szkolenia z udzia┼éem ┼Ťrodków uzyskanych z PZJ, zespó┼é kontrolny nie stwierdzi┼é nieprawid┼éowo┼Ťci, dzia┼éa┼ä nierzetelnych, nielegalnych czy na szkod─Ö Zwi─ůzku ze strony LKJ „Lewada”.

  

Dam taki przyk┼éad. Proponuj─Ö czytaj─ůcym te s┼éowa, aby sobie wyobrazili, ┼╝e s─ů cz┼éonkami komisji rewizyjnej. Dostali Pa┼ästwo do r─Öki dokumenty, z których wynika, ┼╝e zwi─ůzek sportowy, który kontrolujecie, zakupi┼é nowy fabrycznie samochód. Cena tego samochodu to 40 tys. z┼é, ale Pa┼ästwo macie w dokumentach, ┼╝e zwi─ůzek sportowy zakupi┼é go za 50 tys. z┼é. Czy podpisaliby si─Ö Pa┼ästwo pod opini─ů, ┼╝e „nie stwierdzacie nieprawid┼éowo┼Ťci”, ┼╝e w takim zakupie nie widzicie „dzia┼éania na szkod─Ö Zwi─ůzku”? Bo ja nie podpisa┼ébym si─Ö pod tak─ů opini─ů.

  

A przecie┼╝ w sprawie owego szkolenia w Zakrzowie mamy do czynienia z analogiczn─ů sytuacj─ů. Za us┼éug─Ö, która na rynku kosztowa┼éa 2060 z┼é od pary zawodnik/ko┼ä, PZJ zap┼éaci┼é po 4000 z┼é od trzech kadrowych par. I co – nie ma w tym nic nieprawid┼éowego? PZJ przep┼éaca i nie jest to „dzia┼éania na szkod─Ö Zwi─ůzku”?

 

Ja tego nie kupuj─Ö. Dla mnie jest oczywiste, ┼╝e Lewada Zakrzów dosta┼éa za kadrowiczki wi─Öcej ni┼╝ si─Ö jej nale┼╝a┼éo. A ca┼éa ta pokr─Ötna argumentacja zespo┼éu pokontrolnego, ┼╝eby wykaza─ç, ┼╝e wszystko jest w porz─ůdku…. papier jest cierpliwy. Pozostaje tylko mie─ç nadziej─Ö, ┼╝e delegaci - ale nie tylko oni, wszyscy zainteresowani tym, co si─Ö dzieje w polskim je┼║dziectwie – b─Öd─ů si─Ö kierowa─ç zdrowym rozs─ůdkiem, a nie zawi┼éym t┼éumaczeniem, kto podpisywa┼é faktury, kto zamawia┼é szkolenie, itp.

I jeszcze jeden szczegó┼é. Warto przeanalizowa─ç punkt 1 stanowiska zespo┼éu pokontrolnego w tej sprawie. Przytocz─Ö go w ca┼éo┼Ťci:

  

Stron─ů umowy z PZJ na przeprowadzenie szkolenia by┼é LKJ Lewada, a nie gmina Polska Cerekiew, zobowi─ůzana do przestrzegania zapisów umowy o wspó┼éprac─Ö z PZJ z dnia 27 czerwca 2013 r. W sytuacji powierzenia przez PZJ organizacji szkolenia LKJ Lewada nie ma zastosowania umowa PZJ z gmin─ů Polska Cerkiew.

  

W tym tkwi sedno sprawy. Zgodnie z umow─ů z PZJ gmina Polska Cerekiew nie mo┼╝e zarabia─ç na kadrowiczach, je┼Ťli si─Ö szkol─ů czy startuj─ů w nale┼╝─ůcym do niej nowoczesnym, wybudowanym niedawno o┼Ťrodku w Zakrzowie. Przypomn─Ö odpowiedni paragraf tej umowy.

par. 3

Zasady uczestnictwa w szkoleniach i zgrupowaniach

 

  1. W czasie szkole┼ä, zawodów i zgrupowa┼ä na terenie Wielofunkcyjnego O┼Ťrodka Je┼║dzieckiego w Zakrzowie zawodnicy je┼║dzieckiej kadry i reprezentacji Polski zobowi─ůzani b─Öd─ů do pokrycia op┼éat zwi─ůzanych z rzeczywi┼Ťcie poniesionymi przez O┼Ťrodek kosztami pobytu koni i zawodników.
  2. Gmina i LKJ Lewada nie ma prawa pobierania dodatkowych opłat z tego tytułu.

 

Z kolei punkt 2 paragrafu 1 wspomnianej umowy stanowi, ┼╝e: Prowadzenie dzia┼éalno┼Ťci je┼║dzieckiej na terenie Wielofunkcyjnego O┼Ťrodka Je┼║dzieckiego b─Öd─ůcego w┼éasno┼Ťci─ů Gminy Polska Cerekiew gmina zobowi─ůzuje si─Ö przekaza─ç do wykonania LKJ Lewada Zakrzów.

 

Jednym s┼éowem Lewada Zakrzów jest uprawomocnionym reprezentantem PZJ. Lewada Zakrzów powinna wi─Öc dba─ç o interesy PZJ. A w tym wypadku nie zadba┼éa. Zadba┼éa tylko  swój interes. To prawda, ┼╝e nie ma umowy mi─Ödzy PZJ a Lewad─ů Zakrzów. By─ç mo┼╝e z prawnego punktu widzenia nie mo┼╝na si─Ö przyczepi─ç do faktu, ┼╝e PZJ za us┼éug─Ö, któr─ů wykonuje Lewada Zakrzów, p┼éaci du┼╝o wi─Öcej (przep┼éaca) ni┼╝ gdyby t─Ö sam─ů us┼éug─Ö zamówi┼é bezpo┼Ťrednio w Gminie Polska Cerekiew. Ale moralnie jest to naganne.

 

Zreszt─ů fakt, ┼╝e nie ma owej umowy mi─Ödzy PZJ a Lewad─ů Zakrzów, która uzupe┼énia┼éaby umow─Ö mi─Ödzy gmin─ů a PZJ, która sta┼éaby na stra┼╝y interesów PZJ, jest clou ca┼éej tej sytuacji. Sytuacji, w której gmina ma zwi─ůzane r─Öce, a PZJ mo┼╝e by─ç dobrym wujkiem dla Lewady Zakrzów i kupowa─ç u niej us┼éugi po cenach przez ni─ů podanych (nawet wy┼╝szych od rynkowych), zamiast po kosztach. Kto┼Ť, kto podpisa┼é umow─Ö miedzy PZJ a gmin─ů, a nie dopilnowa┼é, aby powsta┼éa dope┼éniaj─ůca ten swoisty trójk─ůt umowa mi─Ödzy PZJ a Lewad─ů Zakrzów -  delikatnie mówi─ůc – nie dopilnowa┼é interesów Zwi─ůzku. 

Ale tego rada zwi─ůzku nie widzi. A mo┼╝e nie chce widzie─ç?

  

W sumie, protokó┼é pokontrolny, chocia┼╝ zawiera wiele s┼éusznych uwag, uwa┼╝am za stronniczy.

Marek Szewczyk

 

 

 

 

 

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 25.10.2015, 11:46  Uaktualniono: 25.10.2015, 14:27
 regulamin konkursu na mened┼╝era dysycypliny
Powszechnie wiadomo, ┼╝e regulaminy mo┼╝na, czy pisze si─Ö pod wcze┼Ťniej ju┼╝ wybranych swoich kandydat├│w szczeg├│lnie, ┼╝e tutaj w┼Ťr├│d kandydat├│w na mened┼╝era sportu skok├│w byli kandydaci z du┼╝o lepszymi kompetencjami i do┼Ťwiadczeniem trenerskim i sportowym.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 07.05.2015, 9:20  Uaktualniono: 07.05.2015, 10:44
 zam─ůci─ç?
Wpis powy┼╝ej w przeciwie┼ästwie do logicznej, konsekwentnej i sp├│jnej argumentacji redaktora Marka Szewczyka tylko zaciemnia spraw─Ö. Nie wyja┼Ťnia dlaczego zwi─ůzek p┼éaci za co┼Ť dwa razy wi─Öcej ni┼╝ warto┼Ť─ç rynkowa. To jest istota problemu, a nie relacje w┼éasno┼Ťciowe interesariuszy.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 05.05.2015, 22:14  Uaktualniono: 05.05.2015, 22:30
 Lewada cd.
Gmina Polska Cerekiew powo┼éa┼éa do ┼╝ycia w kwietniu 2014 roku firm─Ö o nazwie Gminny O┼Ťrodek Sportu i Rekreacji Sp. z o.o. Sp├│┼éka ta jest w┼éa┼Ťcicielem o┼Ťrodka i oczywi┼Ťcie posiada inn─ů, odr─Öbn─ů osobowo┼Ť─ç prawn─ů ni┼╝ sama Gmina. Wynika to z wypisu KRS, kt├│ry jest jawny i dost─Öpny dla ka┼╝dego za darmo. Pobyt zawodnik├│w w O┼Ťrodku mia┼é miejsce ju┼╝ po powo┼éaniu sp├│┼éki. Win─ů Gminy jest, ┼╝e b─Öd─ůc stron─ů umowy z czerwca 2013 roku, nie wypowiedzia┼éa jej Polskiemu Zwi─ůzkowi Je┼║dzieckiemu, powo┼éuj─ůc si─Ö na fakt przekazania O┼Ťrodka. O┼Ťrodek jako nowa, odr─Öbna osoba prawna m├│g┼é pobra─ç dowolnie wysokie wynagrodzenie za pobyt zawodnik├│w i koni w Zakrzowie, gdy┼╝ ┼╝adna umowa nie wi─ůza┼éa go i nie wi─ů┼╝e z PZJ.
To o czym pisz─Ö nie jest ┼╝adn─ů wiedz─ů tajemn─ů. Na trop sprawy wpad┼éem po otrzymaniu faktury za nocleg w Zakrzowie. Faktura nie zosta┼éa wystawiona przez Gmin─Ö i zawiera┼éa VAT, za┼Ť jednostki samorz─ůdu terytorialnego generalnie nie s─ů p┼éatnikami tego podatku. Tak wi─Öc z prawnego punktu widzenia ┼╝adnego naruszenia umowy nie ma, a wszelkie rozwa┼╝ania i badania sytuacji prawnej przez Rad─Ö Zwi─ůzku w taki spos├│b jak zosta┼éo to uczynione s─ů strat─ů czasu. Podobnie ca┼éy fragment wypowiedzi Pana Marka Szewczyka na jego blogu. Wszystko jest konsekwencj─ů tego, ┼╝e do zarz─ůdzania instytucj─ů o nazwie PZJ zabrali si─Ö ludzie nie b─Öd─ůcy mistrzami organizacji i zarz─ůdzania. Powinni oni wiedzie─ç, ┼╝e by─ç w┼éa┼Ťcicielem o┼Ťrodka a by─ç w┼éa┼Ťcicielem udzia┼é├│w w sp├│┼éce, kt├│ra ma o┼Ťrodek to nie to samo, za┼Ť relacje w┼éasno┼Ťciowe u interesariuszy powinny by─ç monitorowane.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5