Jestem przekonany, że powoływanie kolejnej Rady to strata czasu. Żadna rada, komisja itp powoływana doraźnie i odgórnie przez Ministerstwo, składająca się przez dość przypadkowo dobranych ludzi, nie jest w stanie wypracować skutecznego planu ratowania hodowli koni w Polsce, stworzyć programy hodowlane dla poszczególnych ras ani zreorganizować zarządzanie stadninami państwowymi. Dla tych ludzi to zbyt skomplikowana materia. Kolejnym rządom chyba nie zależało zbytnio na uzdrowieniu sytuacji. Łatwiej jest sprywatyzować nierentowne gospodarstwa. W dawnych czasach wpływ państwa koncentrował się głównie poprzez Stada Ogierów i wspópracę ze związkami hodowców. Przed II wojną światową w Polsce były tylko 3 stadniny państwowe ( Janów Podl., Kozienice i Racot). Jeśli rząd nie chce dotować nierentownej hodowli koni, jeśli nie wystarcza łączenie z dochodami z innych działów produkcji ( dpołaty obszarowe, produkcja zbóż, mleka itp) to albo należy zredukować wielkość stanu matek albo sprywatyzować część stadnin pozostawiając tylko kilka z najlepszym materiałem i zabezpieczyć niezbędne wsparcie finansowe.
Ministerstwo powinno zająć się w pierwszym rzędzie właśnie reorganizacją stadnin państwowych i do tych zagadnień ograniczyć powoływaną Radę.
W tematyce ogólnie pojętej hodowli koni w kraju działania z uwagi na bardzo szerokie uwarunkowania, potrzebę użycia ogromnych środków finansowych działania państwa powinny być wypracowane długofalowo przy współpracy ze związkami hodowców, PZJ, PKWK, poprzez wspieranie dostępu do dobrej jakości materiału hodowlanego ( nasienie, stanówki, klacze), popularyzację i dotowanie sportu, turystyki konnej i wyścigów z uwzględnieniem końskiego totalizatora . Rozwiązania szczegółowe można podpatrzeć na zachodzie.Ale to zadanie
dla kolejnych kilku komisji (rad ) w poszczególnych kierunkach . A! Pozostaje jeszcze użytkowanie mięsne koni i wykorzystanie jako siły roboczej m.in w rosącym segmencie rolnictwa eklogicznego.Stadniny państwowe są w totalnym kryzysie , wyścigi w stagnacji od wielu lat, ogólnie hodowla koni w regresie, sport kuleje.
Nie ma szans żeby ekipa prezesa Chalimoniuka i ministra Ardanowskiego dała radę tak szerokim zagadnieniom.
Nie rozumię wogóle jak można zakładać, że ludzie ze środowiska wyścigowego mają doradzać, reorganizować czy wręcz decydować w sprawach zarządzania stadninami które są przede wszystkim gospodarswami rolno-hodowlanymi ? Podstawą rerganizacji będą zapewne regulacje prawne, bo obecna formuła działalności widać, że się nie sprawdza.

Szkoda czasu i energii na takie Rady. Minister i tak zrobi co mu partia zarekomenduje. A raczej nic nie zrobi bo ma na głowie ważniejsze sprawy takie jak : rekonstrukcja rządu, susza, ASF, dopłaty unijne, ceny skupu, ceny detaliczne w sklepach itp. Konie to tylko "pańska zachcianka".

Jan Krzysztof Ardanowski, minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi jest człowiekiem, który od dwóch lat porusza się w obszarze państwowej hodowli koni arabskich jak słoń w składzie porcelany. Dobrą prasę zapewnił sobie powołaniem w 2018 roku rady z udziałem Anny Stojanowskiej i Jerzego Białoboka. Owa rada poskutkowała jedynie tym, że na aukcji Pride of Poland 2019 pojawiła się Al Thumama Stud, bojkotująca od 2016 roku państwowe stadniny koni arabskich. Do domu Al Thumama wróciła z Galeridą.

Nie ma już nadziei, że coś się zmieni w sposobie działania Ardanowskiego. Tekę ministra rolnictwa musi objąć ktoś nowy. Każdy kolejny pomysł ministra Ardanowskiego jest jak kulą w płot i nowa Rada do spraw hodowli koni stanowi element takiego działania ministra. Minister ma jednak nadzieję na zachowanie swojej teki, dalej więc realizuje "swój" plan, którego rąbka uchylił w trakcie swojej kompromitującej przemowy w Janowie, gdzie całkowicie zdystansował się od tradycji. Jak mogliśmy się dowiedzieć w trakcie janowskiej imprezy, minister Ardanowski planuje organizacyjne trzęsienie ziemi w państwowej hodowli koni arabskich. Wie, że planowane przez "niego" zmiany mogą budzić kontrowersje. Stworzył więc sobie naprędce ciało, które klepnie wszystkie jego posunięcia. A klepnie dlatego, że zapewne każdy z członków Rady ma coś do ugrania. Będzie więc argument, że np. połączenie państwowych stadnin w Michałowie, Janowie i Białce zostało zaakceptowane przez Radę. Punto finito.

Zarząd PZHKA wystosował apel zawierający potępienie skandalicznego zachowania Marka Szewczyka wobec Mateusza Leniewicz-Jaworskiego. Do tej chwili nie ma żadnego oświadczenia w tej sprawie ze strony organizatora Pride of Poland 2020. Jestem zdania, że Tomasz Chalimoniuk ma obowiązek oficjalnie i publicznie przeprosić Mateusza Leniewicz-Jaworskiego za to, co go spotkało ze strony osoby funkcyjnej podczas imprezy organizowanej przez PZHKA. Nie ma żadnej nadziei na to, że zrobi to sam Marek Szewczyk.
Beata Kumanek

No więc razu mówię, że nie będzie żadnych konstruktywnych (jadalnych) "owoców" z faktu powołania tejże (kolejnej) rady przez - tym razem - pełnomocnika d/s hodowli koni. Co najwyżej tylko te z "zatrutego drzewa"...

Nie widzę na owej - na powrót przerośniętej - liście kogokolwiek, kogo mógłbym podejrzewać nie tyle nawet o dobre intencje, co choćby sensowne pomysły czy ciekawe, świeże idee odnośnie hodowli i użytkowania koni arabskich w Polsce (tylko arabskich, bo co do folbluciarzy, to się nie wypowiadam). Poza tym, cokolwiek by Rada nie wypracowała, to jeszcze to musi zatwierdzić Ardanowski, a ten - jak pokazuje historia - w oczywisty sposób nie liczy się z niczyim głosem, bo wszak wie wszystko lepiej (jak ma być i co się należy)... RR