Czy ja wiem czy ta "pyskówka" (ulubiony i stosowany od lat "argument" przez red. Szewczyka; używany wtedy, gdy chciał się kogoś/czegoś pozbyć - czy to osoby czy problemu, lub jednego i drugiego) była taka niesmaczna? Z dwojga złego wolę taką, niż tą z użyciem rąk (no ale nie nazywam się Marek Szewczyk). Z drugiej strony nie dziwię się, że dla niektórych mogła być ona "niesmaczna", skoro - przy okazji - dowiedzieli się o sobie kilka słów "gorzkiej prawdy" (a gorzkie wszak nigdy nie jest smaczne)...

Tak naprawdę wszystko do tego zmierzało (różnych ograniczeń i subiektywnej cenzury) - od chwili, gdy co bardziej zapiekli zaczęli domagać się wykluczenia z dyskusji (z forum) tego czy innego... Z drugiej strony może nawet nie być to takie złe (sam apelowałem o jakieś uporządkowanie tej sfery) - pod warunkiem, że nie będzie nadużywane przez rzeczonego M. Szewczyka, a tym samym służyć mu (i stojącym za nim) do eliminowania każdego niewygodnego dla siebie wpisu. Zobaczymy jak rzecz się rozwinie, natomiast absolutnie nie wzorowałbym się tu na "Świecie Koni", tzn. tym, co się zadziało na jego forum, gdy to bezceremonialnie usunięto ostatnie 3 wpisy Kumanek (dodajmy nie łamiące w żaden sposób regulaminu) - tylko dlatego, że komuś nie spodobała się ich wymowa. Więc nie szedłbym tą drogą, bo - jakby nie patrzeć - jest to już czysty "bolszewizm", a więc powrót do wszystkiego co najgorsze w mediach i w relacjach społecznych. Na miejscu M. Szewczyka raczej więc odżegnywałbym się od takich postaw i zachowań, niż się na nich jakkolwiek wzorował. Co innego wytrzaskać kogoś po pysku (w obronie godności osobistej), a jednak co innego stosować wybiórczą cenzurę. Wybiórczą, to znaczy dowolną; nie podlegającą żadnym regułom, a tylko swemu widzimisię. Coś takiego jest absolutnie nie do przyjęcia w XXI w., gdyż tylko pogłębia konflikt oraz podziały (na tych równych i równiejszych)... To na dobry początek "nowego otwarcia".
R. Raznowiecki