| Wykazy, a umiejętność ich odczytywania.. |
Autor: Gość Wysłano: 13.12.2019, 12:00:42 Fajnie, myślę, że ktoś nowy (świeży) zabiera głos. Szkoda tylko, iż od razu z pozycji wiedzącego lepiej... 1. Pistoria. Faktycznie "nie dostała szansy"? Przebywała w stadzie matek od 2008 do 2015 roku (7 lat), więc nie był to jakiś specjalnie krótki czas. W tym okresie wydała na świat 3 ogierki, w tym niezłego Portmana po Alert (po sprzedaży do ZEA urodziła tam kolejnego ogierka) i trzykrotnie była jałowa. Jak więc, w świetle tych danych, możesz mówić, iż "nie dostała szansy, by wykazać się w hodowli"?! Fakty temu przeczą. Ty także nie dasz sobie wmówić, że czarne jest czarne, a białe - białe... ? 2. Adelita. W opinii Kamila mogła być sprzedana, gdyż "to rodzina licznie reprezentowana w stadninie". Rzecz w tym, że Adelita była tej klasy i rangi klaczą - do tego z gatunku rzadko już spotykanego w naszej hodowli, gdyż z grupy "równie pięknych, co dzielnych" - iż podlegała obowiązkowi pozostawienia sukcesorki, niezależnie od innych okoliczności. Co więcej, wprawdzie można się zgodzić z jego optyką co do zasobności tej linii w ogóle (w odniesieniu do całej sublinii Albigowej), to już zupełnie inaczej rzecz się przedstawia, gdy przejdziemy do szczegółów, skupiając się tylko na najbardziej topowej gałęzi owej sublinii, tzn. Altony. Tu już tak różowo nie jest. Ba, ta ostatnia została praktycznie wytrzebiona w ostatniej dekadzie (Altamira, Alabama, Alara, Atanda, Anawera, Adelita). Skutkiem tego opiera się w tym momencie w Janowie praktycznie na jednej tylko (bezcennej jako matce) Atmie, gdyż Alpina nie jest jeszcze sprawdzona, a z Atakamą są w ogóle jakieś problemy (nie tylko nie była dotąd źrebna, to jeszcze - jak zauważyłem – to dość drażliwa kwestia dla pani Stefaniuk). W tym stanie rzeczy - poza wszystkim - aż się prosiło, by także Adelita wydała na świat; pozostawiła tu swą córkę... 3. Etira. Uosabiała tyle zalet i walorów hodowlanych, iż nie powinna być pozbawiona przywileju pozostawienia swej następczyni w Janowie, bez względu na inne okoliczności. 4. Pimenta. Przywołanie jej przypadku niczemu nie służy (było zbędne). 5. Penologia. Jej realnie szkoda, gdyż miała takie walory i konotacje, które uzasadniały jej użycie w macierzystym stadzie (w pełnej abstrakcji wobec innych okoliczności). 6. Prometeusz. Główny hodowca nie miał nic do powiedzenia, gdy Pietrzak go sprzedawał. Gdyby jednak nawet miał, to śmiem wątpić czy by na to wpadł. 7. Pinga. Nie przesadzałbym z teorią, iż jej obecne pójście w dzierżawę będzie skutkować obniżeniem cen za jej potomstwo. Myślę, że ten element/wątek akurat nie jest najważniejszym, w generalnie krytycznej ocenie tego faktu. Co więcej, samo pójście w dzierżawę - jako takie - nie jest czymś złym czy degradującym, o ile jest to robione z głową i zostają spełnione określone warunki. Pyta Kamil (pan Kamil): "Gdzie tu dewastacja janowskiej hodowli? A ja zapytam czy słyszał o takich "zjawiskach", wielkościach, fenomenach, jak "czas", "tryb", "wymiar" i "skala"? Nie mówimy, iż już teraz mamy do czynienia z pełną dewastacją janowskiej hodowli. Na tę chwilę (szczęśliwie) to jeszcze nie nastąpiło. Natenczas zwracamy tylko uwagę (decydentów, opinii publicznej) na określone zjawiska i fakty, budzące niepokój czy wręcz zasadniczy sprzeciw. Mówimy o tym, że od pewnego czasu nabrała przyśpieszenia (w skali dotąd nie spotykanej) sprzedaż najgłośniejszych klaczy janowskiego stada, które to działania mogą skutkować już w niedalekiej przyszłości jego znaczącą degradacją. W tej chwili to jeszcze aspekt niedokonany, natomiast to już "ostatni dzwonek", by przestrzec przed zmianą tego stanu (stąd monitujemy, apelujemy i nagłaśniamy sprawy). RR |
