| Odp.: Dziwna aukcja |
Autor: Gość Wysłano: 19.12.2019, 9:16:28 Przeczytałam najnowszy tekst H. Sztuki kilka razy. Utwierdził mnie on w przekonaniu, że p. Sztuka może być osobą tak nie do końca zrównoważoną. Pisze ona o "szkalowaniu Janowa" nie zauważając przy tym, że z nazwiska i imienia sama szkaluje kilka osób. Poza tym to nie sama SK Janów Podlaski jest krytykowana przez miłośników koni arabskich, ile jej włodarze. I to nie tylko p.o. pan Czochański, krytyka zaczęła się wiele lat wcześniej i nawet najbardziej zaślepiona jednostka powinna przyznać, że w tych krytycznych opiniach było sporo racji. Osobiście pragnę tego, aby problemy tej stadniny wreszcie się skończyły i była ona zarządzana przez mądrego prezesa i oddanych hodowców, rozwijając się na poletku krajowym, jak i zagranicznym. Niestety, obawiam się, że moje pragnienia są płonne... Czytam z niesmakiem, jak to H. Sztuka wręcz drwi z p. Raznowieckiego, z p. Słowik, z p. Sobieszak, z p. Bojanowskiej... Pani Hanno, proszę mi powiedzieć, kimże pani jest, co pani zrobiła dla michałowskiej stadniny w jej krótkiej i jakże niechwalebnej (niestety) karierze głównego hodowcy tejże?! Co pani w swoim życiu w ogóle zrobiła dla stadnin państwowych, czym może się pani poszczycić w swojej karierze związanej z końmi? Bo chyba nie wyprzedażą cennych klaczy (zwanej szumnie przez panią Aukcją Zimową, chwaloną przez panią bez umiaru), wypuszczeniem w obieg koni, które są "kundlami" - no bo jak inaczej nazwać krycie małopolaków ogierem arabskim bez licencji na krycie tej rasy? A może wielkim sukcesem jest rocznik odsadków, urodzonych w 2019 roku, a pani autorstwa? Śmiem wątpić... Mogłabym też drwiąco wymienić pani upór, aby nie opuszczać mieszkania służbowego na terenie SK Michałów, pomimo tego, że nie była już pani jej pracownikiem, lub nie płacenia w tejże stadninie za utrzymywanie tam kilku swoich koni? Jeżeli chce pani walczyć takimi argumentami poniżej pasa, to gratuluję małostkowości. Z takiej walki nie można wyjść zwycięsko, można jedynie liczyć na pogorszenie własnej reputacji. Tzw. kopertowe sprzedaże miały miejsce również przed 2016 rokiem i jakoś nie widzę przeszkód, aby nie miało się to tak nadal odbywać. Po co generować koszty związane z aukcjami (poza PoP)? Uważam je za niepotrzebne (koszty). Taką sprzedażą kopertową przecież przez wiele lat była Silent Sale, która była organizowana dzień po głównej aukcji sierpniowej. Pisze Pani, że na tychże sprzedażach konia można kupić za grosze. Przypomnieć pani, jakie ceny były na tzw. zimowej aukcji w Janowie w 2017 roku? 600 euro za araba? Uważam, że jeżeli chodzi o konie słabsze lub nie rokujące w hodowli czasami lepiej się ich w ten sposób "pozbyć", ktoś będzie zadowolony z posiadania końskiego towarzysza, a stadnina będzie miała miejsce na kolejne konie. Kpina mówiąca o kupowaniu konia z łaski p.o. jest co najmniej niesmaczna. W obecnych czasach nie trzeba kupować araba w stadninie państwowej, aby cieszyć się z posiadania poprawnego osobnika tej rasy. I do jego zakupu nie potrzeba niczyjej łaski. Wybór jest ogromny. "Politykom zależy, aby wokół Janowa panował spokój". Zgadzam się. Było to widać podczas ostatniej Winter Star Sale a.d. 2019. Spokój, aby w świetle prawa sprzedawać konie, które niby miały pozostać nadal w stadninie. Spokój, aby po cichu wydzierżawić (sprzedać?) Encarinę. Na szczęście nie do końca udało się ten spokój utrzymać i Palmeta została wycofana z listy dzierżawnej. No i najcięższe działo, kolubryna, rzec by można! Przytyki do wykształcenia są naprawdę poniżej jakiejkolwiek krytyki. A już szczególnie ze strony filologa polskiego, byłej głównej hodowczyni w SK Michałów, Hanny Sztuki. Jak to pani raczyła nazwać? Wykształcenie niewłaściwe? Właśnie także się pani takowym szczyci. Jak się nie ma racjonalnych argumentów, to osoby niskie i płytkie, "z frustracją i pychą pod rękę, oraz dosiadające karła niewiedzy" zaczynają obrażać inne osoby osobistymi przytykami. Wierzę głęboko, że po wszystkich wymienionych osobach artykuł p. Sztuki spłynie jak po tłustej gęsi. Anna. |
