Uprzywilejowani – dlaczego?

WÅ‚aÅ›nie zakoÅ„czyÅ‚y siÄ™ mistrzostwa Europy kuców w Arezzo. Ponieważ w jednym czasie i miejscu dzieci rywalizowaÅ‚y w trzech różnych konkurencjach – skoki, ujeżdżenie i WKKW – szczególnie rzuca siÄ™ w oczy pewna nierównowaga. To samo dotyczy mistrzostw Europy juniorów i mÅ‚odych jeźdźców w skokach i w ujeżdżeniu, choć te rozgrywane byÅ‚y w różnym czasie i innych miejscach, i w WKKW, które dopiero siÄ™ odbÄ™dÄ…. To samo bÄ™dzie dotyczyÅ‚o mistrzostw Europy seniorów w ujeżdżeniu, skokach i w WKKW, które przed nami.

Dlaczego zawodnicy startujÄ…cy w ujeżdżeniu majÄ… szanse na dwa medale w klasyfikacji indywidualnej, a ci, którzy rywalizujÄ… w skokach czy WKKW – tylko na jeden? SkÄ…d to uprzywilejowanie dresażystów?

Zwłaszcza kiedy się weźmie pod lupę wysiłek, jaki muszą wykonać jedni i drudzy. Popatrzmy na skoki. Dziecko startujące na kucu bądź junior lub młody jeździec zanim stanie na podium, musi wystartować przez trzy dni w trzech konkursach, ale w pięciu parkurach. I może zdobyć jeden medal za ten cały wysiłek.

A teraz ujeżdżenie. Dziecko dosiadające kuca bądź junior czy młody jeździec rywalizujący na dużym koniu startuje też przez trzy dni, w trzech konkursach, a może zdobyć dwa medale.

Jest to niesymetryczne, nielogiczne, a przede wszystkim niesprawiedliwe.

W ujeżdżeniu wyglÄ…da to tak: 1. konkurs drużynowy (startujÄ… wszyscy) – medale klasyfikacji zespoÅ‚owej; 2. konkurs indywidualny (startujÄ… wszyscy) – medale klasyfikacji indywidualnej; 3. konkurs freestyle (tzw. kuer) (startuje piÄ™tnastu najlepszych z indywidualnego) – medale za kuer, czyli medale klasyfikacji indywidualnej po raz drugi!

Teraz skoki: 1. konkurs indywidualny (szybkoÅ›ci dla mÅ‚odych jeźdźców lub zwykÅ‚y dla juniorów; startujÄ… wszyscy); 2. konkurs drużynowy, dwa nawroty na tym samym parkurze, jak w Pucharze Narodów; startujÄ… wszyscy – medale klasyfikacji zespoÅ‚owej, liczy siÄ™ tylko konkurs drużynowy; 3. konkurs finaÅ‚owy, w którym startuje tylko 30 najlepszych po podliczeniu wyników z konkursów nr 1 + 2. Konkurs dwunawrotowy na dwóch różnych parkurach – medale klasyfikacji indywidualnej (podliczenia wyników 3 konkursów, ale 5 parkurów).

Gdyby chcieć wprowadzić równowagÄ™ miÄ™dzy liczbÄ… medali, jakie można zdobyć na ME kuców, juniorów i mÅ‚odych jeźdźców, to wÅ‚aÅ›ciwie w skokach powinno być tak: po konkursach nr 1 i 2, czyli po konkursie szybkoÅ›ci lub zwykÅ‚ym oraz po Pucharze Narodów, powinno nastÄ…pić wrÄ™czenie jednego kompletu medali w klasyfikacji indywidualnej. A potem, po niedzielnym finale dwunawortowym – drugi komplet medali, już za sam finaÅ‚ (odpowiednik kueru).

Tylko co z WKKW? Im też należaÅ‚aby wrÄ™czać dwa komplety medali. Jeden za caÅ‚a rywalizacjÄ™, czyli za trzy próby. Ale kÅ‚opot z drugim. Bo za co? Sam parkur uznać za odpowiednik kueru? Niezbyt logiczne. ProponujÄ™ drugi komplet medali rozdawać za sam kros. Dlaczego nie? To w koÅ„cu najważniejsza, a w każdym razie najtrudniejsza, najbardziej niebezpieczna i niewÄ…tpliwie najbardziej widowiskowa część tej konkurencji.

IronizujÄ™? Tak, ale diabli mnie biorÄ…, gdy widzÄ™ takie nielogicznoÅ›ci. Bo czy ktoÅ› może mi wytÅ‚umaczyć, dlaczego „pingwiny” sÄ… uprzywilejowane? Bo fakt, że mogÄ… wrócić z imprezy tej samej rangi z dwoma medalami indywidualnymi, a skoczkowie i wukakawiÅ›ci tylko z jednym – jest NIEUZASADNIONYM uprzywilejowaniem. Chyba, że jest jakiÅ› logiczny powód, dla którego mamy do czynienia z takÄ… sytuacjÄ…. JeÅ›li ktoÅ› go zna, to proszÄ™ siÄ™ podzielić z nami tÄ… wiedzÄ….

A przy okazji inny irytujÄ…cy „kwiatek” z Å‚Ä…czki FEI. Konia z rzÄ™dem temu, kto mi wytÅ‚umaczy, dlaczego zostaÅ‚ zmieniony przepis regulujÄ…cy zasady karania za przekroczenie normy czasu w skokach. KiedyÅ› za każdÄ… rozpoczÄ™tÄ… sekundÄ™ zawodnik dostawaÅ‚ 0,25 punktu karnego. To byÅ‚o proste, logiczne i czytelne. Kiedy siÄ™ na listach widziaÅ‚o wynik, np. 4,25 pkt. k. i 4,75 – to wiadomo byÅ‚o od razu, że pierwszy zawodnik oprócz bÅ‚Ä™du (zrzutka lub bÅ‚Ä…d na rowie) przekroczyÅ‚ normÄ™ czasu o mniej niż sekundÄ™, a drugi – też bÅ‚Ä…d + przekroczenie normy czasu – dwie sekundy z uÅ‚amkiem.

Przepis ten zostaÅ‚ kilka lat temu zmieniony i obecnie mamy 1 pkt. karny za każde rozpoczÄ™te 4 sekundy! Niezależnie od tego, czy zawodnik przekroczyÅ‚ normÄ™ czasu o 0,12 sekundy czy np. o 3,75 – kara jest taka sama – 1 pkt. karny. Gdzie tu logika? Gdzie sens?

PytaÅ‚em wielu doÅ›wiadczonych sÄ™dziów – nikt nie potrafiÅ‚ mi wytÅ‚umaczyć, w imiÄ™ czego nastÄ…piÅ‚a ta zmiana przepisu. Dlaczego lepszy, logiczniejszy, bardziej zrozumiaÅ‚y przepis zastÄ…piono gorszym. Czy ktoÅ› wie dlaczego?

Marek Szewczyk