A co z jawnością?

W dziaÅ‚aniach zarzÄ…du PZJ w ostatnich miesiÄ…cach można zaobserwować dziwnÄ… dwubiegunowość. Z jednej strony niezwykÅ‚e natężenie aktywnoÅ›ci, w postaci podejmowania wielu decyzji, czy przeprowadzania konsultacji spoÅ‚ecznych czy to z prezesami WZJ-tów, czy przewodniczÄ…cymi Wojewódzkich Komisji Egzaminacyjnych, choć wczeÅ›niej Centralna Komisja Egzaminacyjna zostaÅ‚a rozwiÄ…zana. W tych sprawach w ostatnim czasie na stronie PZJ pojawia siÄ™ codziennie nowy komunikat. Komunikaty te sÄ… bardzo ogólnikowe, nie zawierajÄ… żadnych konkretów w postaci decyzji, uchwaÅ‚ zarzÄ…du, poza jednÄ…  - o powoÅ‚aniu DziaÅ‚u Szkolenia Kadr PZJ. Do tej sprawy powrócÄ™ niebawem, bo jest co wyjaÅ›niać.

Z drugiej zaś strony zanik jawności jeśli chodzi o protokoły z posiedzeń zarządu. Ostatni jest z 16 sierpnia, kiedy zarząd m.in. zatwierdził wyjazd Pawła Spisaka wraz z towarzyszącą mu ekipą na IO do Rio de Janeiro.

Zanik jawnoÅ›ci dotyczy zresztÄ… nie tylko zaniechania publikacji protokoÅ‚ów z posiedzeÅ„ zarzÄ…du.

Blisko dwa tygodnie temu (4 X) wysÅ‚aÅ‚em mailem na rÄ™ce prezesa Henryka ÅšwiÄ™cickiego swój program wyborczy, z proÅ›bÄ… o opublikowanie go na stronie PZJ. Do dziÅ› ani siÄ™ nie ukazaÅ‚ na tejże stronie, ani nie dostaÅ‚em żadnej odpowiedzi. 

Ja w każdym razie oczekujÄ™ odpowiedzi: albo, że PZJ nie opublikuje mojego programu, bo…, albo po prostu zamieszczenia go na stronie PZJ.

O protokoły z uchwałami zarządu PZJ pytam nie bez kozery. Bardzo mnie interesuje uchwała w sprawie powołania wspomnianego Działu Szkolenia Kadr PZJ. Z komunikatu zamieszczonego na stronie PZJ można wywnioskować, że zarząd podjął tę decyzję 15 października. To była sobota.

Pytam wiÄ™c oficjalnie: gdzie odbyÅ‚o siÄ™ posiedzenie zarzÄ…du PZJ? Kto braÅ‚ w nim udziaÅ‚? Jak wyglÄ…daÅ‚o gÅ‚osowanie, w sensie kto z czÅ‚onków zarzÄ…du gÅ‚osowaÅ‚ „za”, czy ktoÅ› byÅ‚ „przeciw” lub „wstrzymaÅ‚ siÄ™” od gÅ‚osu?

Z tego wszystkiego najważniejsza bÄ™dzie odpowiedź na pytanie – w jakim trybie odbyÅ‚o siÄ™ gÅ‚osowanie? Czy byÅ‚o to stacjonarne posiedzenie zarzÄ…du? Czy może czÅ‚onkowie zarzÄ…du gÅ‚osowali w trybie komunikacji elektronicznej?

Dlaczego to takie istotne? Przypomnę, że z raportu pokontrolnego Ministerstwa Sportu i Turystyki wynika jasno, że obecny statut Polskiego Związku Jeździeckiego nie pozwala na podejmowanie uchwał w drodze komunikacji elektronicznej.

Do tej pory nie znaliśmy tej wykładni naszego organu nadzorczego. Jednak teraz, kiedy już znamy, ewentualne podjęcie uchwały w drodze komunikacji elektronicznej nie jest już tylko błędem. Jest złamaniem prawa!

Każda uchwała zarządu podjęta w takim trybie po terminie, kiedy do PZJ trafił raport pokontrolny MSiT, jest z prawnego punktu widzenia nieważna!

I na koniec jeszcze jedna sprawa. Z komunikatu po spotkaniu z prezesami WZJ-tów wynika, że jednym z omawianych tematów byÅ‚a kwestia „nowej siedziby biura ZwiÄ…zku”. Nic wiÄ™cej, żadnych szczegóÅ‚ów. Od razu powróciÅ‚a plotka, że obecne wÅ‚adze chcÄ… wyprowadzić siedzibÄ™ biura PZJ poza WarszawÄ™, gdzieÅ› w PolskÄ™?

Byłoby dobrze, aby zarząd PZJ wyjaśnił co miał na myśli, aby uciąć ewentualne domysły i plotki.

Ja pozwolÄ™ sobie tylko zwrócić uwagÄ™, że zgodnie z paragrafem 4 ustÄ™p 2 obecnie obowiÄ…zujÄ…cego statutu „SiedzibÄ… wÅ‚adz ZwiÄ…zku jest miasto stoÅ‚eczne Warszawa”. O przenoszeniu siedziby PZJ poza WarszawÄ™ nie może wiÄ™c być mowy. A jeÅ›li chodzi o to, aby biuro PZJ przenieść spod obecnego adresu (ul. Karola Miarki 11D), to jest to dobry pomysÅ‚ i popieram go. Bo obecna siedziba nie jest ani wygodna, ani reprezentacyjna.

Marek Szewczyk