Minęło kilka dni od piątkowego (16 lipca) zjazdu nadzwyczajnego PZHK i najbardziej zainteresowani już wiedzą, jaki był jego finał, ale skoro informowałem i przyczynach jego zwołania, to wypada też napisać o wyniku. Przypomnijmy, że nadzwyczajny zjazd został zwołany tylko w jednym celu – odwołania prezesa Adama Kowalczyka.

Kiedy ostatnio  pisałem o śledztwie w sprawie rzekomej niegospodarności w Stadninie Koni Janów Podlaski („Dla kogo śledztwo, dlatego śledztwo; 14 IV 2021), napisałem tak:

Ale póki co – bo przyspieszone wybory o ile będą, to dopiero jesienią – 9 lipca śledztwo w sprawie rzekomej niegospodarności w Janowie Podlaskim będzie przedłużone po raz już 13. Jestem gotów w tej sprawie przyjmować zakłady. Są chętni?

Bo to śledztwo będzie trwało tak długo, jak długo będzie rządzić PiS.

Szkoda, że nikt nie chciał się założyć, bo bym wygrał.

W ostatni weekend byłem na regionalnych zawodach w skokach przez przeszkody w Kozienicach, gdzie jednym z tematów wieczornych rozmów rodaków była nieprzyjemna sytuacja, jaka ma miejsce w naszej ekipie olimpijskiej w WKKW. Chodzi o przypadek Pawła Warszawskiego. Ponieważ zawodnik opisał ostatnio szeroko swoją sytuację w mediach społecznościowych, w środowisku wszyscy o tym dyskutują.

Ostatecznie nadzwyczajny zjazd Polskiego Związku Hodowców Koni, zwołany w jednym celu, aby odwołać obecnego prezesa, Adama Kowalczyka, odbędzie się 16 lipca (piątek). Pierwotnie, po wniosku odpowiedniej (zgodnej ze statutem) liczby delegatów, nadzwyczajny zjazd miał się odbyć 28 czerwca. Ale prezes Kowalczyk (i chyba nie tylko on) robił wszystko, aby nie zrealizować tego wniosku.

Przez lata podczas młodzieżowego pokazu koni arabskich w Białce toczyła się zacięta rywalizacja między stadninami w Janowie Podlaskim i Michałowie, a okruchy z pańskiego stołu przypadały od czasu do czasu Białce bądź hodowcom prywatnym. Takiego wyniku, jak w tym roku, jeszcze nigdy nie było. A właściwie takiej olbrzymiej dysproporcji między Michałowem a Janowem Podlaskim. Michałowskie konie wygrały wszystkie cztery czempionaty, a 2-letnia El Medida zdobyła tytuł best in show. Nawiasem mówiąc wszystkie cztery najlepsze koni, to potomkowie michałowskiego ogiera Morion; plus dwa medale brązowe – pełna dominacja tego reproduktora.

W poniedziałek 31 maja w Sądzie Rejonowym w Pinczowie miała się odbyć pierwsza rozprawa przeciwko byłemu prezesowi Stadniny Koni w Michałowie, Maciejowi G. Jednak się nie odbyła, gdyż adwokat oskarżonego w piątek 28 maja złożył w sądzie zwolnienie lekarskie swego klienta i sędzia miał za mało czasu, aby powiadomić świadków o tym, że rozprawa się nie odbędzie. A w poniedziałek, kiedy w sądzie zjawiło się dziesięcioro świadków, adwokat Macieja G. nie zgodził się na to, aby ich wysłuchiwać pod nieobecność oskarżonego. I tym sposobem skarb państwa musi wypłacić zwrot kosztów podróży wszystkim świadkom. Czyli płacimy za to my wszyscy, podatnicy.

Sąd wyznaczył następny termin rozprawy na 6 września.

W poniedziałek 31 maja w Sądzie Rejonowym w Pinczowie odbędzie się pierwsza rozprawa, w której prokurator oskarża byłego prezesa Stadniny Koni Michałów, Macieja G. o przestępstwo z art. 296 par. 1a k.k. i inne.

Artykuł 296 kodeksu karnego uważany jest za  podstawowy typ przestępstwa menedżerskiego. W literaturze prawniczej przestępstwa ścigane z tego paragrafu określane są najczęściej: "przestępstwem nadużycia zaufania", "karalną niegospodarnością", czy "niegospodarnością menedżera".  

Trzy państwowe stadniny koni arabskich wreszcie dostały to, co im się należało, czyli pieniądze wygrane przez ich konie na zeszłorocznym pokazie narodowym w Janowie Podlaskim. A należało się, bo poprzedni minister rolnictwa, Jan Krzysztof Ardanowski, obiecał prawie 1 mln zł na nagrody dla właścicieli najlepszych koni.

Kilka dni temu do biura Polskiego Związku Hodowców Koni w Warszawie wpłynął wniosek podpisany przez 25 delegatów o zwołanie nadzwyczajnego zjazdu w celu odwołania obecnego prezesa - Adama Kowalczyka.

9 kwietnia minął termin kolejnego przedłużenia śledztwa w sprawie rzekomej niegospodarności w Stadninie Koni Janów Podlaski w czasach, kiedy kierował nią Marek Trela. Wysłałem więc po raz kolejny pytanie do rzecznika Prokuratury Regionalnej w Lublinie, co dalej z tym śledztwem. Jak Państwo sądzą – jaką dostałem odpowiedź?