Na poczÄ…tek pozwolÄ™ sobie zacytować wpis Wojciecha Pisarskiego z FC: W dniu dzisiejszym (czyli 6 grudnia – przyp. M.Sz.) XIII WydziaÅ‚ KRS SÄ…du Rejonowego w Warszawie odrzuciÅ‚ wniosek zarzÄ…du PZJ o dokonanie rejestracji nowego statutu ZwiÄ…zku. WedÅ‚ug informacji, które do mnie dotarÅ‚y, przyczynÄ… odrzucenia wniosku byÅ‚y bardzo liczne bÅ‚Ä™dy powstaÅ‚e przy jego wypeÅ‚nieniu. Dodatkowo wniosek byÅ‚ podpisany przez prezesa PZJ, który nie byÅ‚ wpisany do KRS. W tym konkretnym wypadku osoba nie wpisana do KRS nie może podpisywać wniosków do sÄ…du. Prawnik, który przekazaÅ‚ mi te informacje, stwierdziÅ‚, że student I roku prawa z pewnoÅ›ciÄ… by taki wniosek wypeÅ‚niÅ‚ prawidÅ‚owo. A do tego mój komentarz.
Panowie z byÅ‚ego już (na szczęście) zarzÄ…du opóźniali termin zjazdu jak mogli – byÅ‚ przecież nawet pomysÅ‚, aby zjazd odbyÅ‚ siÄ™ w styczniu 2017! – gdyż bardzo im zależaÅ‚o, aby wszedÅ‚ w życie poprawiony statut. GÅ‚ównie chodziÅ‚o o zamianÄ™ rady zwiÄ…zku na komisjÄ™ rewizyjnÄ…. Ponieważ w sprawie terminu zjazdu ministerstwo sportu pogroziÅ‚o im palcem, Å‚askawie zgodzili siÄ™, że jednak nie w styczniu, ale postawili na swoim, czyli na bardzo niewygodnym terminie - na tydzieÅ„ przed Å›wiÄ™tami. Wszyscy z niecierpliwoÅ›ciÄ… nadstawiali ucha, kiedy i jakie wieÅ›ci napÅ‚ynÄ… z KRS, a tu taki pasztet! Niestety, nieÅ›wieży. Musimy go teraz jeść, bo okazuje siÄ™, że przy wypeÅ‚nianiu wniosku zdali siÄ™ na siebie, zamiast pomyÅ›leć o jakimÅ› prawniku, czy choćby studencie I roku prawa, jak pisze kolega Pisarski. Kolejna nieudolność, kolejna kompromitacja byÅ‚ego już (na szczęście) zarzÄ…du. Marek Szewczyk
|
