Niestety nie widzę podstaw do optymizmu, który prezentuje Pan red. Szewczyk.
Zapewne Pan Chalimoniuk posiada znaczące umiejętności menadżerskie. Świadczy o tym fakt, że od wielu lat udaje mu się trwać i robić karierę w TS i TW Służewiec. Udało mu się przetrwać nadejście nowej władzy i dalej w niewiarygodny sposób "robić karierę". Dla postronnego obserwatora "światka wyścigowego", zootechnika i koniarza kariera ta jest zaskakująca i niestety nie przekonywyjąca.
Należy przypomnieć, że Pan Chalimoniuk znalazł się na Służewcu z racji pracy w Totalizatorze Sportowym jako przedstawiciel organizatora- organizatora zakładów konnych wzajemnych, gry polegającej na przyjmowaniu stawek, pobieraniu prowizji i podatku od wygranych oraz wypłacaniu wygranych dla szęśliwie typujących. Po ułożeniu(sformułowaniu/kupieniu) odpowiedniego programu informatycznego potrzebna jest tylko organizacja punktów sprzedaży(kas). Nie potrzeba ani żadnego kapitału na wypłaty, ani żadnej wiedzy o zdolnościach sportowych koni. I na tej organizacji zapewne p. Chalimoniuk się zna,bo przez lata był związany z branżą zakłądów sportowych i telekomunikacji. Ale na wyścigach konnych zapewne się nie zanał, a na hodowli koni to już na pewno się nie znał. O ile przez lata pracy na Służewcu mógł poznać, polubić konie i wyścigi to nie jest możliwe aby w tym czasie stał się ekspertem od hodowli koni ( nawet tych ras obecnych na Służewcu).
Jak wyglądają Jego osiagnięcia na Służewcu ( jako przedstawiciela TS, członka Rady PKWK, Przewodniczącego Rady PKWK i wreszcie Prezesa PKWK)? Jedni mówią jest wspaniale: wyścigi funkcjonują, obiekt jest stopniowo remontowany. Można też powiedzieć jest fatalnie - stagnacja: wyścigi się nie rozwijają, obroty tatalizatora są żenująco niskie, zakłady w internecie pojawiły się dopiero w roku 2019, działalność toru jest od lat deficytowa,obiekt -zespół torów z zapleczem oraz wyścigi funkcjonują tylko i wyłącznie w oparciu o środki pochodzące z TS czyli ze Skarbu Państwa, pula środków na wygrane od wielu lat wynoszaca niezmiennie 8 mln zł nie pokrywa kosztów wychowu i treningu koni ( ok.50 % muszą dołożyć hodowcy i właściciele), w treningu jest coraz mniej koni urodzonych w kraju, sprowadza się dużo tanich ( miernych) koni z Europy zachodniej, hodowla ras wyścigowych jest coraz mniej liczna ( kryzys dotyczy nietylko stadnin państwowych), wyścigi wegetują i są na znacznie niższym poziomie niż średnia europejska. Takie są fakty - proszę sprawdzić statystyki.
I tu moje zdziwienie- w takiej sytuacji TW Służewiec i wyścigów w Polsce p. Chalimoniuk znajduje czas na organizację chempionatów i aukcji koni arabskich, staje się głównym doradcą ministra rolnictwa ds koni ras wyścigowych i teraz koni w ogóle.

Nie widzę żadnej szansy na wypracowanie w tym układzie doradczym rozsądnych rozwiazań- będzie co najwyżej sprawne realizowanie (autoryzowanie) pomysłów ministerstwa.

Podejmę tylko jeden wątek z tej dyskusji. Mianowicie stadniny skarbu państwa. Podzielam tezę, że powinno się o nie troszczyć ze szczególną estymą. Jednak należy to czynić umiejętnie, głównie ze względu na przepisy unijne, które generalnie zakazują dotowania takich działów, jak hodowla koni. Jednak dobry menażer może sprostać temu zadaniu. Na pewno powinni odejść ci ludzie starego systemu, którzy do dziś działają w sposób roszczeniowy. A takie jest niestety końskie środowisko.

Następnym krokiem będzie powołanie nadpełnomocnika ds. pełnomocników, a potem starszego nadpełnomocnika, sekretarza stanu. Należy tez oczekiwać powołania Głównego Urzędu ds. Produkcji Owsa dla Koni (owies na płatki podlegałby innemu urzędowi.

Państwowa hodowla koni nie tylko nie musi umrzeć, ale wręcz NIE MOŻE umrzeć. Powiem za Rafałem Romanowskim. PSK służą zabezpieczeniu materiału genetycznego polskich ogierow i klaczy celem utrzymania w hodowli rodzin i rodów koni arabskich czystej krwi cennych dla polskiej hodowli. Trzeba zachować niezbędna liczbę koni reprezentująca krajowe rodziny i rody,mogące uczestniczyc w dalszej reprodukcji. Pozwoli to na utrzymanie postępu hodowlanego.

Ta niezbędna dla interesu strategicznego Państwa działalność musi być finansowana że środków budżetowych, czyli z naszych podatków. Nawolywanie do tego, by zaniechac dokapitalizowania PSK jest działaniem na szkodę państwowej hodowli koni arabskich. Postulat by państwowe stadniny działały jedynie w oparciu o prawa rynku to wyrok śmierci dla polskiego konia arabskiego, postępu hodowlanego i bioroznorodnosci.
Beata Kumanek

Szanowny Panie, Podzielam Pana poglądy. Zwłaszcza teza, że skoro trzeba powoływać pełnomocnika, to świadczy, że KOWR nie spełnia swego zadania - jest jak najbardziej słuszna. Ja już jakiś czas temu obszernie się wypowiedziałem na temat państwowej hodowli. Nie wierzę, żeby ktoś czy coś mogło ją uratować. Musi upaść. To tylko kwestia czasu. Jak Pan to trafnie opisał, jest to dryfowanie bez kapitana, bez steru i zakończy się niebawem na mieliźnie. Niemniej, aby nie być tylko zatwardziałym pesymistą, próbuję zobaczyć światełko w tunelu. Nie chcę a priori zakładać, że nowa inicjatywa nic nie zmieni. A nuż jednak coś poprawi? Dajmy szansę pełnomocnikowi. Marek Szewczyk

Hodowla koni w spółkach KOWR podlega sformalizowanej strukturze z jasno określonym podziałem kompetencji i odpowiedzialności. Skoro mamy do czynienia z faktem totalnej zapaści w tej branży i potrzebą ratowania tego za pomocą instytucji pełnomocnika, trzeba sobie zadać proste pytanie - dlaczego ta struktura nie działa tak, jak powinna? Czy przyczyną jest jej wadliwa konstrukcja, czy indolencja osób w niej zatrudnionych, czy może występują oba te problemy równocześnie ?

Panie Marku, żyjemy w czasach zupełnej pogardy dla wiedzy, fachowości, doświadczenia. W branży końskiej w państwowym wydaniu widać to, przynajmniej dla nas, jak na dłoni. Dziś decydują o niej jacyś traktorzyści, statyści z wideoklipów disco-polo, ratownicy medyczni i wszelkiej maści krewni i znajomi Królika, no może różnych Króliczków. Na pewno oni są sprawni umysłowo i przedsiębiorczy, bo bez tego nie byliby tu, gdzie są. Tylko, że jeśli coś z tego wynika korzystnego, to tylko i wyłącznie dla nich, bo dla hodowli zupełnie nic. Jeśli parę lat temu była ona przeciekającą łajbą, to teraz jest ledwie trzymającym się na powierzchni wrakiem. Jest tylko pytanie - czy dryfuje sobie bezwolny bez steru, żagli i kapitana, by rozsypać się na pierwszej lepszej mieliźnie, czy też jest holowany na z góry upatrzone już miejsce złomowania.

Pan Chalimoniuk nie jest hipologiem tej miary co jakiś Grabowski, Pruski czy Schuch, którzy wiedzieliby jak tę łajbę naprawić i jak nią sterować choćby w porcie, bo o światowym oceanie to szkoda nawet marzyć. Prawdopodobnie nie jest w ogóle żadnym hipologiem. Skąd więc ewentualnie pan Chalimoniuk weźmie sobie takich tuzów - nie wiadomo. Mieliśmy już dwie niesławnej pamięci rady hodowlane - jedną złożoną głównie z kilkudziesięciu egzotycznych postaci i drugą, całkowicie bezwolną. Czyżby więc zanosiło się na trzecią ?

Nie jest też pan Chalimoniuk postacią nową, wychynął ze światka wyścigowego na szerszy hodowlany akwen już ze trzy lata temu, na konferencji w Janowie. Rzeczywiście sprawiał korzystne wrażenie na tle niejakiego Sutkowskiego, który nie potrafił nawet poprawnie wyłuszczyć przygotowanych mu komunałów, bardzo sugestywnie odegrał rolę "męża opatrznościowego" i na tym się skończyło.Wychynął też po raz drugi, bodajże podczas słynnej burzy mózgów hodowców pana Serafina. Było wielkie tromtadrata i wielkie obietnice i ... nie wynikło z tego kompletnie nic, co zresztą Pan przewidział. W okresie tej trzyletniej, choć nieformalnej, omnipotencji pana Chalimoniuka mieliśmy ciągły, postępujący upadek tej gałęzi, którego detali nie ma co przypominać. Efektem finalnym tego są owe 43 miliony, które ministerstwo musi wpompować w upadające spółki. Przypomnę, że kiedy NIK na wniosek ministra Sawickiego prześwietlił spółki hodujące konie (bo rzekomo było w nich bardzo źle) przyniosły one ogółem w roku 2012 - 11,5 mln, a w 2013 - 7 mln zysku. Nie twierdzę bynajmniej, że pan Chalimoniuk był sprawcą tej degrengolady, jednak nie podzielam optymizmu Pana Marka w najmniejszym stopniu. Będzie dalej tak jak było: hodowlę arabską ustawi nam i wydoi włoski handlarz, w reszcie spółek prezesi dalej będą robili co chcą, a wszystko przyklepie nieśmiertelny, jak go ktoś zgrabnie kiedyś określił, pistolero Wachel. Odetchnie tylko minister Ardanowski, bo wreszcie ten ciężki kamień spadnie mu z serca.
Polska hodowla jeśli coś zdziała, to tylko w tym indywidualnym wydaniu, tylko niestety już nie pod biało-czerwoną banderą, ale w ramach westfalsko-oldenburskiej eskadry i na chwałę Bundesrepubliki. Ahoj!