Pani Beato, mam zasadniczy problem z odpowiedzi膮 na Pani wpis. Wrzuca Pani do jednego kot艂a ca艂kowicie r贸偶ne kwestie, a potem si臋 czepia, 偶e nie odnosz臋 si臋 do ca艂ego pakietu.
Nie mam obsesji dobrozmianowej, po prostu skrajnie krytycznie oceniam pisowsk膮 "zmian臋".
Nie przyjmuj臋 Pani optyki, 偶e byli prezesi oraz inne osoby z tej opcji dzia艂aj膮 na pohybel stadninom pa艅stwowym. Uwa偶am to za pom贸wienie.
Nie uwa偶am, by forma organizacyjna stadnin (sp贸艂ka) by艂a w艂a艣ciwa, moja ocena dotyczy problemu in gremio a nie sytuacji obecnej.
Generalnie uwa偶am, 偶e ochron膮 Pa艅stwa powinny by膰 obj臋te nie tylko dobra materialne (zabytki, muzea), ale i dobra niematerialne, a w tym przypadku szeroko rozumiana my艣l hodowlana, kt贸ra sta艂a za tradycj膮 polskiej hodowli koni arabskich.
Uwa偶am,偶e "zr臋by pakietu pomocowego dla PSK",jak to Pani uj臋艂a, powinien opracowa膰 kompetentny zesp贸艂 fachowc贸w od ekonomii, zarz膮dzania oraz prawa handlowego, bo problemem nr 1 w 2020 r. s膮 finanse, a nie sama w sobie polityka hodowlana prowadzona w poszczeg贸lnych stadninach.
Nie podzielam Pani wiary w mo偶liwo艣ci sprawcze wymienionych przez Pani膮 os贸b ani ni偶ej podpisanej. Kto ma w艂adz臋, ten ma obowi膮zek - wymienione wy偶ej osoby dzisiaj nie maj膮 偶adnej w艂adzy, a ja 偶adnej w艂adzy ani znaczenia nigdy nie mia艂am i nie mam.
Na koniec, mo偶e to Pani膮 zdziwi, ale priorytetowym celem, jaki mi przy艣wieca艂 przy pisaniu mojej ksi膮偶ki, by艂o danie 艣wiadectwa (spisanego na papierze), jak wygl膮da艂a polska hodowla arab贸w w dobie zmieniaj膮cych si臋 epok (koniec monopolu pa艅stwa-rozw贸j hodowli prywatnej). A docelowym odbiorc膮 ksi膮偶ki nie s膮 dla mnie dzisiejsi hodowcy czy mi艂o艣nicy arab贸w, lecz przyszli na艣ladowcy profesora Pruskiego, kt贸rzy za 50 czy 100 lat si膮d膮 do sto艂u, by opisa膰 histori臋 kolejnych dziesi臋cioleci polskiej hodowli.
Ciesz臋 si臋 bardzo, 偶e uda艂o mi si臋 zdoby膰 fundusze na publikacj臋 ksi膮偶ki (nb. przy zerowym wsparciu ze strony arabskiego 艣rodowiska), mam te偶 nadziej臋, 偶e dane mi b臋dzie przygotowanie kontynuacji mojego opracowania.
Iwona G艂a偶ewska