Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. W艂odzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Hodowcy- chcecie czy nie chcecie, musicie p艂aci膰

Nades艂any przez Marek Szewczyk 11.05.2019, 21:12:16 (1164 ods艂on)

Na co musicie p艂aci膰? Ano na to, aby w Polsce nadal rz膮dzi艂 PiS. Jedni chc膮, wi臋c pewnie zacisn膮 pasa (a mo偶e i szcz臋ki), ale prze艂kn膮 ten „podatek”. A inni, którzy nie chc膮 – i tak nie maj膮 wyj艣cia. Musz膮 zap艂aci膰. Bo zmniejszenie dotacji celowej o 58% na zadania, jakie wykonuje PZHK, odbije si臋 bardzo mocno (oczywi艣cie negatywnie) na dzia艂alno艣ci PZHK, a wi臋c odczuj膮 to wszyscy hodowcy.



Ale 偶eby si臋 nie czuli „wyró偶nieni”, 偶e to tylko ich tak dotkn膮艂 los, trzeba sobie uzmys艂owi膰, 偶e jest to wypadkowa decyzji politycznej. Ministerstwo rolnictwa dosta艂o zadanie, aby „wygospodarowa膰” w szybki tempie, na dzi艣 – 400 mln z艂. No to minister J. K. Ardanowski polecia艂 „sprawiedliwie”. Najpierw wszystkim instytutom badawczym jemu podlegaj膮cym obci膮艂 dotacj臋 o 50%. A teraz o 58% poobcina艂 dotacje wszystkim zwi膮zkom rasowym. I nie ma tu wielkiego znaczenia, 偶e to jest na razie projekt i minister czeka na opinie instytucji, którym projektuje obci臋cie dotacji.

 

呕adne protesty tu nic nie pomog膮. Przecie偶 PiS musi sk膮d艣 wzi膮膰 pieni膮dze na realizacj臋 „pi膮tki Kaczy艅skiego”. Inne ministerstwa te偶 dosta艂y zadania do wykonania – wygospodarowania konkretnych sum, id膮cych w sumie w miliardy z艂otych. Bo sk膮d艣 trzeba te 40 mld (na tyle jest wyceniana „pi膮tka Kaczy艅skiego”) trzeba wzi膮膰. Wi臋c realizacja tego polecenia „góry partyjnej” b臋dzie wykonana, bez wzgl臋du na to, czy i jak mocno b臋d膮 zwi膮zki rasowe protestowa膰.

 

Mo偶ecie sobie protestowa膰… Jak chcecie naprawd臋 na co艣 mie膰 wp艂yw, to tylko jesieni膮 – przy urnach wyborczych.

Marek Szewczyk

 
Komentarze s膮 w艂asno艣ci膮 ich autor贸w. Tw贸rcy serwisu nie ponosz膮 odpowiedzialno艣ci za ich tre艣膰.

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 15.05.2019, 8:33  Uaktualniono: 15.05.2019, 12:23
 Ja te偶 si臋 nie zgadzam
"Czyli wg. przedm贸wc贸w lepiej dawa膰 rydzykowi," - po wojnie pisano "niemcy", teraz "rydzyk". Jakie艣 analogie? Czy "rydzyk" ma Gestapo i obozy koncentracyjne? Je偶eli "rydzyk" dostaje co艣 nielegalnie, to prosz臋 to wykaza膰 w Strasburgu.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.05.2019, 21:41  Uaktualniono: 13.05.2019, 22:23
 Nie zgadzam si臋...
Czyli wg. przedm贸wc贸w lepiej dawa膰 rydzykowi, finansowa膰 ministerstwa i 艣redni膮 kadr臋 tam pracuj膮ca, tvp i inne radykalne organizacje? Polska hodowla od czasu pisowskich g艂upich poczyna艅 stoczy艂a si臋 zupe艂nie na dno,najbardziej w dziale oo, gdyby tam nie zamieszali to i dotacji nie trzeba by艂oby odbiera膰 bo SK by艂y na plusie. Prosz臋 te偶 nie wywlekac opowie艣ci o biednych dzieciach bo takie przyk艂ady mam nieopodal i 偶adne konie i ich dotacje za wiele nie zmieni膮, wiele gorzej maja dzieci z patologicznych rodzin gdzie jest 500 plus i ta patologia ma za co si臋 go艣ci膰, zamiast ryby dajcie w臋dk臋
I b臋dzie lepiej. Swoj膮 drog膮 dlaczego teraz pad艂a propozycja kolejnych bonus贸w? To jawne oszustwo przedwyborcze, kt贸re ko艂o patriotyzmu sta艂o obok. Blog jest o koniach, nie podoba si臋 to nie czytajcie.Ps. SK Prudnik te偶 za moment zniknie z mapy pl stadnin, po co konie trzyma膰 je艣li sukces贸w nie ma, trzeba wyko艅czy膰 w pierwszej kolejno艣ci kadr臋 a potem pro艣cizna, zlikwidowa膰. TOR S艁U呕EWIEC te偶 wygl膮da jak opuszczony, drogo, pr贸cz trybuny vip nic si臋 nie dzieje, zak艂ady przez internet niewiadomo kiedy rusz膮 itd. itd.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.05.2019, 19:42  Uaktualniono: 13.05.2019, 22:22
 Odp.: Hodowcy- chcecie czy nie chcecie, musicie p艂aci膰
Doro艣li ludzie powinni mie膰 艣wiadomo艣膰, 偶e podobnie jak dzieci, tak偶e pieni膮dze nie rodz膮 si臋 w kapu艣cie. Powinni, ale tego nie wiedz膮. St膮d taka akceptacja dla pisowskich pomys艂贸w, finansowanych przecie偶 nie z kieszeni prezesa. Te pieni膮dze id膮 wprost z naszych, podatnik贸w, kieszeni i chyba by艂oby dla wszystkich lepiej, gdyby wydawane by艂y na przys艂owiowe w臋dki a nie na z艂ote rybki z bazaru.

Zaniepokoi艂a mnie wzmianka o obci臋ciu dotacji dla instytut贸w.To si臋 nazywa: tw贸rcze wspieranie nauki wed艂ug ideologii jedynej s艂usznej partii.
IG
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.05.2019, 8:36  Uaktualniono: 13.05.2019, 9:44
 ...
Autor artyku艂u jest bardzo stronniczy, ale pozwala sobie na to tylko w stosunku do siebie i nie chodzi tutaj jedynie o powy偶sze kilkana艣cie zda艅. Ale je偶eli kto艣 ma inne zdanie, to "r臋ki nie poda i przejdzie na drug膮 stron臋 ulicy". To przyczynia mu spadek popularno艣ci i zaufania, nie tylko w艣r贸d komentuj膮cych. Wiele os贸b czyta ten blog, nie wpisuj膮c nic ani razu. Rozmawia艂am z czytelnikami (nie wszystkimi, oczywi艣cie) i w艂asnie taki coraz bardziej niepochlebny obraz pana redaktora si臋 wy艂ania.

Anna.
Odpowiedz

Autor W膮tek
marek_szewczyk
Wys艂ano: 13.05.2019, 10:35  Uaktualniono: 13.05.2019, 10:35
Webmaster
Do艂膮czy艂: 23.05.2013
Sk膮d:
Liczba wpis贸w: 463
 Stronniczo艣膰?
Czy jestem stronniczy? Tak, oczywi艣cie, 偶e jestem. Po to bowiem za艂o偶y艂em blog, aby m贸c g艂osi膰 swoje pogl膮dy. A one s膮 stronnicze, bo s膮 moje.
Ciekawe, jakie pogl膮dy by艂yby dla pani Anny obiektywne? Zgodne z jej zapatrywaniami? Je艣li ma tak膮 definicj臋 obiektywizmu, to tylko pogratulowa膰.
Nie ma przecie偶 pogl膮d贸w obiektywnych, bo nie ma w tej materii wzorca z Sevres. Wszyscy mamy jakie艣 pogl膮dy, te pogl膮dy si臋 r贸偶ni膮, bo my, ludzie, si臋 r贸偶nimy.

Co innego jest w kwestii mojego bloga chyba istotne. Ka偶dy si臋 mo偶e wypowiedzie膰 i 偶adnych - nawet najbardziej niepochlebnych dla mnie wypowiedzi - nie cenzuruj臋. Ukazuj膮 si臋. Swoboda wypowiedzi, polemika - to s膮 warto艣ci same w sobie, bo pozwalaj膮 na wymian臋 pogl膮d贸w, nawet najbardziej przeciwstawnych.

A odnosz膮c si臋 do wcze艣niejszej wypowiedzi - oczywi艣cie, 偶e z technicznego punktu widzenia, hodowcy nie p艂ac膮, tylko dostan膮 mniej pieni臋dzy od pa艅stwa. Je艣li napisa艂em, 偶e musz膮 zap艂aci膰, to w tym sensie, 偶e musz膮 - chc膮 czy nie chc膮 - ponie艣膰 koszty "pi膮tki Kaczy艅skiego.

Z powa偶aniem
Marek Szewczyk
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.05.2019, 11:24  Uaktualniono: 13.05.2019, 15:54
 Odp.: Stronniczo艣膰?
Uderz w st贸艂....
"Swoboda wypowiedzi, polemika - to s膮 warto艣ci same w sobie, bo pozwalaj膮 na wymian臋 pogl膮d贸w, nawet najbardziej przeciwstawnych" - ciekawe tylko, 偶e jak swobod臋 wypowiedzi i pogl膮dy prezentuj膮 inne osoby, a nie s膮 one po my艣li redaktora, to zostaj膮 one sprowadzone do poziomu szlamu (te osoby, oczywi艣cie). I nie jest to m贸j swoisty obiektywizm, tylko moja odpowied藕 na swego rodzaju hipokryzj臋 typu "ja mog臋 by膰 stronniczy i - w domy艣le - obra偶a膰, kogo chc臋, bo to m贸j blog, ale je偶eli kto艣 skrytykuje osoby, za kt贸rymi stoj臋 murem, a kto艣 inny ma inne zdanie - o, wtedy nie maj膮 one racji bytu i trzeba je zmia偶d偶y膰". I to jest w艂asnie ta Pa艅ska swoboda wypowiedzi.
Nadmieniam, 偶e nie jestem osob膮 w najmniejszym stopniu obra偶on膮 ani przez Pana, ani przez inne osoby, po prostu to moje refleksje po przeczytaniu pa艅skiego bloga po raz kolejny. I chyba na tym poprzestan臋, bo polemika nie doprowadzi donik膮d.

Anna.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 12.05.2019, 18:51  Uaktualniono: 12.05.2019, 22:01
 Hodowcy- chcecie czy nie chcecie, musicie p艂aci膰
Teza artyku艂u, m贸wi膮ca , 偶e hodowcy co艣 p艂ac膮 aby m贸g艂 rz膮dzi膰 PIS, jest fa艂szywa i nielogiczna. Po pierwsze, hodowcy nie p艂ac膮, to oni sami dostaj膮 pieni膮dze. Maj膮 dostawa膰 tych pieni臋dzy mniej, ale prosz臋 wyt艂umaczy膰 sierotom z domu dziecka, samotnym matkom itd, 偶e to wielka niesprawiedliwo艣膰, 偶e hodowcy koni dostan膮 mniej pieni臋dzy, to odbiorcy takich lament贸w, wpadn膮 chyba w bezdenn膮 zadum臋.....Po drugie skoro nie p艂ac膮, to i nie wspieraj膮 rz膮du PiS, co autor tego komentarza do艣wiadcza , czytaj膮c "blogi bran偶owe"... i tylko wstyd tak nielogicznie i fa艂szywie prowadzi膰 propagand臋 , niejako kosztem koni....
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u偶ytkownika.
Tytu艂*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre艣膰*
Kod potwierdzaj膮cy*

Kliknij tutaj, aby od艣wie偶y膰 obrazek, je艣li nie jest wystarczaj膮co czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozr贸偶nia ma艂e i wielkie litery
Liczba pr贸b, kt贸re mo偶esz wykona膰: 5