Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Czy kto┼Ť jest winny ┼Ťmierci Pingi?

Nadesłany przez Marek Szewczyk 2.04.2021, 10:37:08 (1167 odsłon)

Wszyscy jeste┼Ťmy poruszeni ┼Ťmierci─ů Pingi. To ju┼╝ czwarta s┼éawna klacz wyhodowana w Stadninie Koni Janów Podlaski, która odchodzi z tego ┼Ťwiata z powodu skr─Ötu jelit w ci─ůgu ostatnich kilku latach. W 2016 roku spotka┼éo to Pianissim─Ö, Preri─Ö i Amr─Ö, a teraz Ping─Ö.

 

Czy kto┼Ť jest temu winny? Czy kto┼Ť ponosi za to odpowiedzialno┼Ť─ç?



Beata Kumanek zna ju┼╝ odpowied┼║. Na portalu „polskiearaby.com” napisa┼éa bowiem tak:

 

Odej┼Ťcie na wiecznie zielone pastwiska nieod┼╝a┼éowanej Pingi rodzi kolejne pytania do Anny Stojanowskiej. Wszak wiadomo, ┼╝e wydzier┼╝awienie Pingi do Cedar Ridge Arabians i Davida Boggsa by┼éo jej dzie┼éem. Teraz wszyscy mówi─ů jednym g┼éosem, ┼╝e ta ostatnia dzier┼╝awa Pingi by┼éa niepotrzebna.

 

A wi─Öc z jednej strony mamy sprawczyni─Ö dzier┼╝awy Pingi do tej konkretnej stadniny i tego konkretnego trenera, a z drugiej mamy sugesti─Ö, ┼╝e gdyby Pinga nie pojecha┼éa na t─Ö „niepotrzebn─ů” dzier┼╝aw─Ö, to zapewne nadal by ┼╝y┼éa.

  

No có┼╝, pani Kumanek ma na punkcie Anny Stojanowskiej obsesj─Ö niczym Jaros┼éaw Kaczy┼äski na punkcie Donalda Tuska. Jak co┼Ť z┼éego si─Ö dzieje w Polsce, to wiadomo, wina Tuska. A jak si─Ö co┼Ť z┼éego dzieje w hodowli koni arabskich, to wiadomo – winna Anna Stojanowska.

 

Zaczn─Ö od sprostowania k┼éamstwa. Nie jest prawd─ů, ┼╝e inicjatork─ů dzier┼╝awy Pingi do Cedar Ridge Arabians by┼éa Anna Stojanowska. Pertraktacje z ameryka┼äsk─ů stron─ů w sprawie dzier┼╝awy Pingi rozpocz─ů┼é i d┼éu┼╝szy czas prowadzi┼é Grzegorz Czocha┼äski i gdy przekazywa┼é rz─ůdy w janowskiej stadninie Markowi Gawlikowi, przekaza┼é te┼╝ szkielet tej umowy. Pan Gawlik kontynuowa┼é dopracowywanie szczegó┼éów umowy i w tej sprawie konsultowa┼é si─Ö, owszem, ale z prawnikiem. Anna Stojanowska nie mia┼éa z t─ů spraw─ů nic wspólnego.

Tak twierdzi Anna Stojanowska. A pan Gawlik to potwierdzi┼é. Jak równie┼╝ to, ┼╝e on tylko doko┼äczy┼é to, co rozpocz─ů┼é Grzegorz Czocha┼äski.

 

Je┼Ťli chodzi o szczegó┼éy dzier┼╝awy Pingi, to z komunikatu ze strony internetowej janowskiej stadniny wiemy, ┼╝e dzier┼╝awa rozpocz─Ö┼éa si─Ö w czerwcu 2020 roku i mia┼éa si─Ö zako┼äczy─ç w styczniu 2022 i ┼╝e klacz by┼éa ubezpieczona. Tu musz─Ö sprostowa─ç kolejne k┼éamstwo.

 

Z moich informacji wynika bowiem, ┼╝e Pinga wyjecha┼éa z Janowa dopiero po narodowym pokazie i aukcji, a wi─Öc po 9 sierpnia, a nie w czerwcu. Data wyjazdu, a tak┼╝e odleg┼éo┼Ť─ç czasowa mi─Ödzy pocz─ůtkiem rozmów w sprawie jej dzier┼╝awy, a dat─ů wyjazdu, ma zwi─ůzek ze ┼║rebakiem (ogierkiem, po Equatorze), jakiego urodzi┼éa 18 marca  2020 roku.

 

Gdyby Pinga wyjecha┼éa w czerwcu, oznacza┼éoby to, ┼╝e odsadzony zosta┼é 3-miesi─Öczny ┼║rebak. Takich rzeczy si─Ö nie robi i nikt by si─Ö na to nie zgodzi┼é. Normalnie ┼║rebaki odsadza si─Ö po 6 miesi─ůcach, a syn Pingi i tak zosta┼é odsadzony po pi─Öciu. Tego faktu, a mianowicie, ┼╝e Pinga wyjecha┼éa z Janowa po aukcji i narodowym pokazie, jest pewna Anna Stojanowska. By┼éa wówczas doradc─ů ds. hodowli pana Gawlika. Jak wszyscy wiedz─ů, podczas pokazu i aukcji nie by┼éo jej w Janowie, ale zaraz potem przyjecha┼éa do stadniny i by┼éa ┼Ťwiadkiem przeprowadzania Pingi ze ┼║rebakiem z jednej stajni do innej. Widzia┼éa to na w┼éasne oczy, a omamów nie ma.

 

Z odpowiedzi, jakiej mi udzieli┼é p.o. prezesa Marek Gawlik 19 sierpnia 2020 roku wynika, ┼╝e Pinga zosta┼éa wydzier┼╝awiona na 18 miesi─Öcy za 75 tys. euro i ┼╝e dzier┼╝awca mia┼é prawo pozyska─ç 3 zarodki. Niestety, nie znam sumy, na jak─ů zosta┼éa ubezpieczona. Ale z tej odpowiedzi wynika, ┼╝e stron─ů dzier┼╝awi─ůc─ů jest podmiot o nazwie Midwest Trainig Center, a to jest nazwa firmy Davida Boggsa. Czy to ma jakie┼Ť znaczenie? Z polskiego punktu widzenia niewielkie. Bo tak czy inaczej Pinga trafi┼éa w r─Öce tego konkretnego trenera, a jak on si─Ö rozlicza┼é z Lar─ů Arms, w┼éa┼Ťcicielk─ů stadniny Cedar Ridge Arabians, to ju┼╝ dla nas drugorz─Ödna sprawa.

 

Czy fakt, ┼╝e 17-letnia klacz by┼éa w kolejnej dzier┼╝awie w Ameryce, w r─Ökach trenera, który ma opini─Ö brutala, a tak┼╝e, ┼╝e nie tylko by┼éa przez niego przygotowywana do pokazów, ale pobierane by┼éy od niej zarodki, mog┼éo mie─ç wp┼éyw na powstanie skr─Ötu jelit? Czy któr─ů┼Ť z tych sytuacji mo┼╝emy wskaza─ç jako bezpo┼Ťredni─ů przyczyn─Ö ┼Ťmierci Pingi? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na tak postawione pytania. Stres spowodowany któr─ů┼Ť z tych sytuacji, móg┼é zwi─Ökszy─ç prawdopodobie┼ästwo kolki, ale nikt takiej tezy nie jest w stanie udowodni─ç. 

 

A propos stwierdzenia trener-brutal. Musz─Ö si─Ö wyt┼éumaczy─ç z tych s┼éów. Gdy Pogrom wróci┼é z dzier┼╝awy z USA z sukcesami odniesionymi w najwa┼╝niejszych ameryka┼äskich pokazach, do których go doprowadzi┼é David Boggs, po Polsce rozesz┼éa si─Ö wie┼Ť─ç, ┼╝e ogier si─Ö rzuca na ludzi. Jest niebezpieczny dla obs┼éugi. Z tego co wiem, teraz jest du┼╝o lepiej, ale podobno na wszelki wypadek obs┼éuguje go tylko jeden masztalerz, którego ogier toleruje.

 

Teraz, po ┼Ťmierci Pingi, zanim siad┼éem do pisania tego tekstu, postanowi┼éem zweryfikowa─ç opini─Ö o trenerze Boggsie. Zapyta┼éem u ┼║ród┼éa, a wi─Öc cz┼éowieka, który od 40 lat dzia┼éa w ameryka┼äskim biznesie arabskim, sam by┼é trenerem, a obecnie jest s─Ödzi─ů. I Jerzy „George” Zbyszewski potwierdzi┼é, ┼╝e David Boggs ma w USA opini─Ö jednego z najbardziej brutalnych trenerów. A jako ilustracj─Ö tej tezy opowiedzia┼é mi o zdarzeniu, jakie mia┼éo miejsce kilkana┼Ťcie lat temu. A mianowicie David Boggs zosta┼é oskar┼╝ony przez Arabian Horse Association o to, ┼╝e zleca┼é lekarzowi weterynarii operacj─Ö wycinania u koni mi─Ö┼Ťni w górnej (za potylic─ů) cz─Ö┼Ťci szyi, aby uczyni─ç j─ů cie┼äsz─ů. Jedn─ů z tych operacji nagra┼é pracownik stajenny zbulwersowany takim traktowaniem konia. A nagranie przekaza┼é Arabian Horse Association.

 

Organizacja ta poda┼éa go za to do s─ůdu. Udowodniono mu, ┼╝e nakaza┼é takie operacje nie tylko jednemu doros┼éemu koniowi (Magnum Psyche), ale równie┼╝ dwóm roczniakom. W s─ůdzie zas┼éania┼é si─Ö argumentem, ┼╝e konie te by┼éy ┼éykawe. Obalono to stwierdzenie, bo roczniaki raczej ┼éykawe nie s─ů. Sprawa zako┼äczy┼éa si─Ö skazaniem Davida Boggsa. Dosta┼é pi─Öcioletni zakaz nie tylko pracy jako trener koni, ale w ogóle nie mia┼é prawa wst─Öpu na pokazy organizowane przez Arabian Horse Association, a tak┼╝e straci┼é uprawnienia s─Ödziego pokazów.

 

Ale wró─çmy do pyta┼ä w sprawie Pingi. Czy mo┼╝emy stwierdzi─ç z ca┼é─ů odpowiedzialno┼Ťci─ů za s┼éowa, ┼╝e gdyby nie dosz┼éo do tej „niepotrzebnej” dzier┼╝awy, to Pinga by ┼╝y┼éa?

Absolutnie nie. Pianissima nie by┼éa ani w dzier┼╝awie, ani nie by┼éa w treningu. Mieszka┼éa sobie spokojnie w macierzystej stadninie i nic jej nie stresowa┼éo. A jednak skr─Öt jelit j─ů dopad┼é i nie by┼éo ratunku.

 

Z czterech  wspomnianych janowskich klaczy, które odesz┼éy z powodu skr─Ötu jelit, tylko w jednym przypadku mo┼╝na powiedzie─ç, ┼╝e b┼é─Ödne decyzje ludzi zwi─Ökszy┼éy prawdopodobie┼ästwo skr─Ötu jelit. „Zwi─Ökszy┼éy prawdopodobie┼ästwo”, ale nie mo┼╝na napisa─ç, ┼╝e „na pewno spowodowa┼éy”. Chodzi o Amr─Ö i bezsensowne i sprzeczne z zasadami weterynaryjnymi oraz zootechnicznymi wo┼╝enie tej wysoko┼║rebnej klaczy do kliniki w Warszawie, aby tam si─Ö wy┼║rebi┼éa. A jeszcze gorsze by┼éo jej przewiezieni z powrotem z Warszawy do Janowa zaledwie w tydzie┼ä po wy┼║rebieniu. Pisa┼éem o tym obszernie w tek┼Ťcie „Jeszcze o ┼Ťmierci Amry” (4 IV 2016) i tam odsy┼éam po szczegó┼éy.

 

Odsy┼éam te┼╝ do tekstu „Preria jak Pianissima” (17 III 2016) i do tego, co tam napisa┼éem. My koniarze wiemy, jak nieprawdziwe jest przys┼éowie „o ko┼äskim zdrowiu”. Wiemy, jak delikatny jest przewód pokarmowy u konia. Jak ┼éatwo o morzysko. I jak du┼╝a ich cz─Ö┼Ť─ç ko┼äczy si─Ö skr─Ötem jelit. I jak du┼╝y odsetek skr─Ötów jelit ko┼äczy si─Ö ┼Ťmierci─ů.

 

A wi─Öc apeluj─Ö, aby nie urz─ůdza─ç polowa┼ä na czarownice i nie szuka─ç winnych ┼Ťmierci Pingi. A jedynie zap┼éaka─ç nad t─ů ┼Ťmierci─ů.

Marek Szewczyk

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 03.04.2021, 13:14  Uaktualniono: 03.04.2021, 14:28
 Pinga (2004 - 2021)...
Nigdy si─Ö ju┼╝ nie dowiemy czy pozostawiona w Janowie Pinga ┼╝y┼éaby d┼éu┼╝ej ÔÇô zamiast ponownie by─ç ÔÇ×cioran─ů po ┼ŤwiecieÔÇŁ (oddawan─ů w kolejn─ů dzier┼╝aw─Ö) - natomiast bez w─ůtpienia nie przys┼éu┼╝y┼éo si─Ö jej zdrowiu (┼╝yciu) oddanie jej w r─Öce najwi─Ökszego ÔÇ×rze┼║nikaÔÇŁ w┼Ťr├│d ameryka┼äskich prezenter├│w (traktuj─ůcemu konie jak przedmioty i id─ůcemu "po trupach" do celu)! Temu nikt (o zdrowych zmys┼éach) zaprzeczy─ç nie mo┼╝e!

W istocie druga, obok Palmety, ikona SK Jan├│w Podlaski, z racji swych dokona┼ä, imageÔÇÖu, legendy, jak te┼╝ warto┼Ťci hodowlanej i zaawansowanego wieku, ale te┼╝ okre┼Ťlonych konotacji (tj. wywodzenia si─Ö z linii o ponadstandardowych sk┼éonno┼Ťciach do zapadania na kolk─Ö /Pianosa, Pianissima Preria, Perolia, Pianova/) nie powinna by─ç ju┼╝ ÔÇ×przedmiotem jakichkolwiek targ├│wÔÇŁ. Tymczasem nie tylko takim si─Ö sta┼éa (pierwszego wyboru ÔÇ×towarem obrotowymÔÇŁ), to jeszcze - na etapie parafowania umowy - nikogo nie zainteresowa┼éa taka oto okoliczno┼Ť─ç w r─Öce kogo, jakiego trenera trafi i ┼╝e s─ů to ÔÇô jak raz - "r─Öce" budz─ůce du┼╝e kontrowersje (je┼Ťli nie zasadnicz─ů w─ůtpliwo┼Ť─ç). Zero reakcji (refleksji) w tym zakresie budzi tym wi─Ökszy sprzeciw, i┼╝ zapewnienie jej dobrostanu w dzier┼╝awie by┼éo pierwszym obowi─ůzkiem zarz─ůdu stadniny, jak te┼╝ nadzoru w┼éa┼Ťcicielskiego. Ta jawnie pasywna, beznami─Ötna postawa stoi te┼╝ w jaskrawej kontrze wobec wi─Ökszo┼Ťci w┼éa┼Ťcicieli zbywanych zwierz─ůt, dla kt├│rych wa┼╝niejszym od samego "dealu" jest to, by ÔÇ×trafi┼éy w dobre r─ÖceÔÇŁ. Je┼Ťli dla szarego w┼éa┼Ťciciela czworonoga taka okoliczno┼Ť─ç jest pierwszorz─Ödn─ů, to chyba mo┼╝na wymaga─ç od zarz─ůdu/nadzoru w┼éa┼Ťcicielskiego, by i dla nich by┼éa wa┼╝n─ů - w odniesieniu do Platynowej Championki ┼Üwiata. W tym przypadku (ale te┼╝ Encariny) nic takiego nie mia┼éo jednak miejsca. Nie zaistnia┼éa tu jakakolwiek powa┼╝niejsza odpowiedzialno┼Ť─ç za konia, ┼╝e nie wspomn─Ö o trosce i elementarnej wyobra┼║ni. W tych konkretnych przypadkach (Pingi i Encariny) decydentom sz┼éo jedynie o to, by ÔÇ×trafi─ç par─Ö euroÔÇŁ ÔÇô bez wzgl─Ödu na to czy i jak odbije si─Ö to na dalszych losach tych klaczy. Zosta┼éy potraktowane niczym ÔÇ×towarÔÇŁ, a w ┼╝adnym razie jak ┼╝ywe, dumne istoty, do tego bezcenne w wymiarze polityki hodowlanej (naszego dobra narodowego)...

Z tego cho─çby powodu nie mog─Ö si─Ö zgodzi─ç z tak─ů opini─ů czy sugesti─ů, i┼╝ nikt nie jest winny przedwczesnej ┼Ťmierci Pingi (i┼╝ co najwy┼╝ej mo┼╝na tylko zap┼éaka─ç nad t─ů strat─ů). Mo┼╝e bezpo┼Ťrednio nikt nie jest winny, natomiast po┼Ťrednio s─ů jej winni wszyscy ci, kt├│rzy jakkolwiek przyczynili si─Ö do fatalnej sytuacji w janowskiej stadninie (m.in. poprzez desygnowanie tam kolejnych ignorant├│w na fotel prezesa zarz─ůdu), w tym autorzy decyzji o jej dzier┼╝awie do USA. Lista wsp├│┼éwinnych jest tu do┼Ť─ç d┼éuga: pocz─ůwszy od by┼éego ju┼╝ ministra Ardanowskiego i jego pe┼énomocnika ds. hodowli koni (Chalimoniuka), przez urz─Ödnik├│w departamentu nadzoru w┼éa┼Ťcicielskiego KOWR, po ex-prezesa Czocha┼äskiego (mega szkodnika) i wreszcie ex-prezesa Gawlika, kt├│ry parafowa┼é jej dzier┼╝aw─Ö, To ich dzia┼éania (z drugiej strony zaniechania) doprowadzi┼éy do tego, i┼╝ zaawansowana wiekowo klacz, do tego zapewne w nienajlepszej formie, gdy┼╝ przez d┼éu┼╝szy czas (co najmniej od jesieni 2019 r. do wiosny 2020 r.) regularnie zaniedbywana na ka┼╝dym polu (jak i inne konie w Janowie), zosta┼éa zrazu skaza na uci─ů┼╝liw─ů podr├│┼╝ za ocean, by trafi─ç tam w r─Öce kwalifikowanego brutala (z s─ůdowym wyrokiem za okrucie┼ästwo wobec koni)! To nie mog┼éo (nie mia┼éo prawa) si─Ö dobrze zako┼äczy─çÔÇŽ RR
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 02.04.2021, 17:36  Uaktualniono: 03.04.2021, 10:10
 Problem linii P
Na dobre trwa roztrz─ůsanie, kto zawini┼é w sprawie Pingi. Moim zdaniem to niew┼éa┼Ťciwe podejscie do problemu. Je┼╝eli w podobnych okolicznosciach (skr─Öt jelit) ginie ko┼ä z tej samej linii ┼╝e┼äskiej, to wniosek nasuwa si─Ö sam: winne s─ů genetyczne predyspozycje do wyst─ůpienia takiego schorzenia w linii P...
Jezeli kto┼Ť chcia┼éby na powa┼╝nie zbada─ç ten i poprzednie przypadki, to powinien dokona─ç dok┼éadnej analizy rodowod├│w wszystkich koni, u kt├│rych wystapi┼é ten problem. Taka analiza mog┼éaby pom├│c w odnalezieniu przodka "zero", kt├│rego geny przyczyni┼éy sie do rozprzestrzenienia tego schorzenia w populacji. Tylko jaki hodowca udost─Öpni dane stadninowe do takiej analizy? Dane zapewne ukryte pod obszernym poj─Öciem "tajemnicy handlowej".
IG
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 02.04.2021, 13:32  Uaktualniono: 02.04.2021, 14:16
 Pogrom rzuca(┼é) si─Ö na ludzi?
Zaskoczy┼éa mnie informacja, ┼╝e po powrocie z USA (w styczniu 2014 roku) Pogrom rzuca┼é si─Ö na ludzi i ┼╝e z tego powodu m├│g┼é (mo┼╝e) go obs┼éugiwa─ç tylko jeden masztalerz. Je┼║dzi┼éam wtedy cz─Östo do Janowa, spotyka┼éam si─Ö z pracuj─ůcymi tam masztalerzami. Nikt nie m├│wi┼é o atakach na ludzi. Owszem, problemy zaczyna┼éy si─Ö, gdy Pogrom widzia┼é inne konie. Wyprowadzany ze stajni i dosiadany przez trenera Siergieja Vasytuova albo prowadzony w r─Öku przez stadnin─Ö zaczyna┼é si─Ö denerwowa─ç na widok innych koni. To, jak si─Ö wtedy "spala┼é" widzieli uczestnicy pokazu narodowego w 2014 roku (mokry Pogrom zdoby┼é wtedy tytu┼é wiceczempiona, a wygra┼é Equator). Ale wszyscy te┼╝ widzieli ufno┼Ť─ç Pogroma do ludzi. Na tym samym pokazie, podczas prezentacji w k┼éusie urwa┼é si─Ö z linki. Chwil─Ö biega┼é po ringu i spokojnie da┼é si─Ö z┼éapa─ç. Pierwszy podszed┼é do niego Kamil Biernat, przekaza┼é link─Ö Paw┼éowi Kozikowskiemuu, kt├│ry kontynuowa┼é prezentacj─Ö konia. W 2017 roku sytuacja si─Ö powt├│rzy┼éa - przy wbnieganiu na ring i wykonywaniu wolty przy wej┼Ťciu Pogrom na chwil─Ö wymkn─ů┼é si─Ö z r─ůk Kamilowi Biernatowi, kt├│ry go wtedy pokazywa┼é. Ale sam za chwil─Ö wr├│ci┼é do prezentera. W stajni treningowej (tzw. Nowe stajnie) opiekowali si─Ö nim r├│┼╝ni ludzie. W tzw. Lazarecie (stacja), do kt├│rego trafi┼é po pokazie w 2014 roku, Pogromem d┼éugo opiekowa┼é si─Ö Andrzej Sieklucki. Bez najmniejszych problem├│w (co z pewno┼Ťci─ů wynika z do┼Ťwiadczenia Andrzeja). Prezentowa┼é ogiera przed go┼Ť─çmi w ruchu i na st├│j, czasami na samym kantarze. Puszcza┼é na wybieg, sk─ůd potem przyprowadza┼é go na kantarze itd. Ale to nie by┼éy "magiczne zakl─Öcia" Andrzeja -- tam pracowali tak┼╝e inni masztalerze, potem ju┼╝ na sta┼ée, gdy Andrzej trafi┼é do pracy w innych stajniach.

Nie wiem oczywi┼Ťcie co sta┼éo si─Ö z Pogromem po 2017 roku. W 2019 mia┼éam jeszcze okazj─Ö widzie─ç go w Lazarecie. Opiekowa┼é si─Ö nim wtedy obecny koniuszy, pan Krzysztof. Nic nie wskazywa┼éo na to, ┼╝e ma z tym koniem jakie┼Ť problemy. Raczej bym si─Ö spodziewa┼éa, ┼╝e po tylu latach Pogrom zapomnia┼é o stresie zwi─ůzanym z treningiem w USA. Ale legenda ┼╝yje. Mo┼╝e podobnie, jak ta o zamiarach kastrowania Baska...

Pozdrawiam
Lidia Pawłowska
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5