Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. W艂odzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

艢mia膰 si臋 czy p艂aka膰?

czyli o t艂ustym kocie
Nades艂any przez Marek Szewczyk 6.08.2021, 21:51:25 (3141 ods艂on)

Dzisiaj do Stadniny Koni w Micha艂owie zosta艂a przywieziona w teczce nowa osoba, która b臋dzie pe艂ni膰 obowi膮zki prezesa. Termin jest kuriozalny, bo na tydzie艅 przed aukcj膮 w Janowie Podlaskim, ale i osoba nowego pe艂ni膮cego obowi膮zki te偶. Jest nim… Marek Skomorowski!



Tak, tak, ten, który zas艂yn膮艂 stwierdzeniem, 偶e „Ju偶 widz臋, 偶e konie arabskie b臋d膮 moj膮 pasj膮 偶yciow膮”.

 

D艂ugo si臋 t膮 pasj膮 nie nacieszy艂, bo powo艂any w lutym 2016 roku ju偶 w kwietniu poda艂 si臋 do dymisji, gdy na skutek skr臋tu jelit w janowskiej stadninie pad艂y dwie klacze nale偶膮ce do Shirley Watts. A poniewa偶 wcze艣niej minister Krzysztof Jurgiel grzmia艂, 偶e 艣mier膰 Pianissimy z tego samego powodu (skr臋t jelit) to efekt zaniedba艅 Marka Treli, to cho膰 po 艣mierci Prerii i Amry by艂y minister próbowa艂 sugerowa膰, „偶e to efekt celowego dzia艂ania osób trzecich”, jednak równocze艣nie poleci艂 rozpisa膰 konkurs na nowego prezesa, a Skomorowski pos艂usznie sam z艂o偶y艂 rezygnacj臋. Krzywda mu si臋 zreszt膮 nie sta艂a, bo zaraz znalaz艂 now膮 posad臋 – zosta艂 prezesem Zamojskich Zak艂adów Zbo偶owych.

 

Pan Skomorowski by艂 pierwszym z 艂a艅cuszka pi臋ciu prezesów, którzy próbowali sobie radzi膰 z trudn膮 spó艂k膮, jak膮 jest SK Janów Podlaski, po tym, jak „dobra zmiana” wyrzuci艂a z tej stadniny Marka Trel臋. Z jakim skutkiem sobie radzili jego nast臋pcy?

 

Spó艂ka janowska przez 15 lat prezesowania Marka Treli nigdy nie zanotowa艂a straty (cho膰 zyski bywa艂y czasami bardzo skromne), a od 2016 roku ci膮gle notuje straty. Ostatnia strata, za rok 2020 wynosi 3,5 mln z艂 i jak g艂osi komunikat pokryta ona zostanie „z kapita艂u zapasowego Spó艂ki”.

 

Ale skupmy si臋 na Micha艂owie. Ta spó艂ka te偶 miewa艂a straty po 2016 roku, czyli po tym, jak wyrzucono z niej Jerzego Bia艂oboka. Wcze艣niej, przez 15 lat, podobnie jak w Janowie, micha艂owska spó艂ka zawsze mia艂a zyski. Ostatnio, czyli za rok 2020, Micha艂ów zanotowa艂 strat臋 w wysoko艣ci 924 tys. z艂.

 

W zwi膮zku z tym faktem mo偶na zrozumie膰 decyzj臋 KOWR o tym, 偶e zosta艂 rozpisany konkurs na prezesa tej spó艂ki. Nie zosta艂 on rozstrzygni臋ty, cho膰 kandydatów zg艂osi艂o si臋 kilkoro, w tym Marek Roma艅ski, który do dzisiaj by艂 pe艂ni膮cym obowi膮zki prezesa w Micha艂owie. Czy dobrze pe艂ni艂 t臋 funkcj臋, czy te偶 藕le, trudno jednoznacznie oceni膰. Strata wskazuje, 偶e nie najlepiej. Z drugiej jednak strony wiele ruchów, jakie wykona艂, pokazywa艂y, 偶e cho膰 konie arabskie te偶 nie by艂y wcze艣niej „jego pasj膮”, to stara艂 si臋 nie przeszkadza膰, pozwala艂, aby tryby machiny rolniczo-hodowlanej  funkcjonowa艂y utartym torem.

 

Niezale偶nie jednak od tego, czy mia艂by pozosta膰 w Micha艂owie d艂u偶ej, czy te偶 wymieniony na kogo艣 innego, odsuwanie go od kierowania spó艂k膮 na tydzie艅 przed tak wa偶nym wydarzeniem, jakim jest narodowy czempionat oraz aukcja, jest irracjonalne. Przecie偶 to wyniki narodowego czempionatu oraz aukcji s膮 bardzo wa偶nym wyznacznikiem efektów dzia艂ania stadniny. Czyli dzia艂ania prezesa. Skoro konkurs pozosta艂 nierozstrzygni臋ty, to dlaczego nie mo偶na by艂o poczeka膰 jeszcze tydzie艅? Po aukcji i czempionacie obraz efektów dzia艂ania pana Roma艅skiego by艂by pe艂niejszy.

  

Wygl膮da na to, 偶e decyzja o powierzeniu obowi膮zków prezesa SK Micha艂ów nie zapad艂a w kierownictwie KOWR. Wygl膮da na to, 偶e jest to efekt nacisków jakich艣 lokalnych kacyków pisowskich. Wygl膮da na to, 偶e kto艣 za艂atwi艂 „swojemu cz艂owiekowi” posad臋. Jednym s艂owem Marek Skomorowski sta艂 si臋 „t艂ustym kotem”. I cho膰 prezes wszystkich prezesów zapowiedzia艂 walk臋 z t艂ustymi kotami, wida膰, 偶e s膮 to tylko puste deklaracje na u偶ytek elektoratu PiS. A rzeczywisto艣膰 wygl膮da zupe艂nie inaczej. T艂uste koty maj膮 si臋 dobrze. W艂a艣nie na naszych oczach przyby艂 kolejny.

Marek Szewczyk

 
Komentarze s膮 w艂asno艣ci膮 ich autor贸w. Tw贸rcy serwisu nie ponosz膮 odpowiedzialno艣ci za ich tre艣膰.

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 16.08.2021, 11:25  Uaktualniono: 16.08.2021, 14:59
 Sprawozdanie z Janowa w TVP
Wyst膮pili - min. Puda, prezes Chalimoniuk i p. Zofia W贸jtowicz. Pan Chalimoniuk chwali艂 si臋, 偶e Jan贸w jest znany w艣r贸d hodowc贸w na ca艂ym 艣wiecie. Nie wspomnia艂, 偶e Jan贸w i Micha艂贸w maj膮 p.o. prezesa, co nie podnosi rangi tych stadnin. Ponadto konia por贸wna艂 do samochodu Pawe艂 Del膮g, chyba aktor.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.08.2021, 15:10  Uaktualniono: 14.08.2021, 20:28
 Solidarna Polska, nie PiS
Pan Skomorowski jest z Solidarnej Polski.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 12.08.2021, 13:17  Uaktualniono: 12.08.2021, 17:44
 Kto decyduje?
Panie Redaktorze,bazuj膮c na swojej wiedzy o organach podejmuj膮cych decyzje ws. stadnin, czy moze Pan mi odpowiedziec na pytanie, kto w艂a艣ciwie w tej chwili decyduje w tych sprawach: KOWR, PKWK, Ministerstwo? I kto nalezy do gremium okreslanego jako "Zgromadzenie Wsp贸lnik贸w Sp贸艂ki" w przypadku SK Micha艂贸w, bo ponoc taki organ odwo艂al prezesa. P贸bowa艂am znale藕膰 personalny sk艂ad tego gremium, ale bez skutku. Pozdrawiam IG
Odpowiedz

Autor W膮tek
marek_szewczyk
Wys艂ano: 12.08.2021, 18:10  Uaktualniono: 12.08.2021, 18:10
Webmaster
Do艂膮czy艂: 23.05.2013
Sk膮d:
Liczba wpis贸w: 593
 Odp.: Kto decyduje?
Szanowna Pani Iwono,

Poniewa偶 100% udzia艂贸w w sp贸艂kach, pa艅stwowych stadninach ma KOWR, to ta instytucja decyduje o powo艂ywaniu i odwo艂ywaniu prezes贸w tych偶e. "Zgromadzenie Wsp贸lnik贸w Sp贸艂ki" to zazwyczaj jest jedna osoba wyznaczona przez dyrektora generalnego KOWR (a kiedy艣 prezesa ANR). Zazwyczaj jest to dyrektor zespo艂u nadzoru w艂a艣cicielskiego. Zazwyczaj, przy podsumowywaniu roku gospodarczego, czyli przed podj臋ciem decyzji o udzieleniu prezesowi tzw. skwitowania b膮d藕 nieudzieleniu, ten jednoosobowy organ, wspiera si臋 opiniami kilkorga doradc贸w, czyli innych pracownik贸w KOWR, kt贸rzy odpowiadaj膮 za: hodowl臋 koni (inspektor), za finanse, za prawo pracy itp.
Tak to si臋 dzia艂o i zapewne dzieje w sytuacjach, kiedy trzeba oceni膰 rok gospodarczy.
Jak to si臋 dzieje, kiedy - tak jak w ostatnim przypadku - odwo艂uje si臋 prezesa sp贸艂ki w trybie nag艂ym - nie do ko艅ca wiem. W tym sensie, 偶e t臋 decyzj臋 - mo偶na podejrzewa膰 polityczn膮 - kto艣 przekaza艂 dyrektorowi KOWR do wykonania, a ten zleci艂 to wykonanie dyrektorowi zespo艂u nadzoru w艂a艣cicielskiego. A czy on w tej sytuacji zasi臋ga艂 opinii innych pracownik贸w KOWR, np. inspektora, kt贸remu podlegaj膮 stadniny koni arabskich, nie wiadomo. Podejrzewam, 偶e raczej nie.
Oczywi艣cie KOWR podlega ministerstwu rolnictwa, wi臋c taka decyzja mog艂a wyj艣膰 stamt膮d, cho膰 w tym wypadku nie s膮dz臋, aby tak si臋 sta艂o.
PKWK nie ma nic do tych spraw. Inna kwestia to osoba prezesa PKWK, Tomasza Chalimoniuka, kt贸ry jest pe艂nomocnikiem ministra rolnictwa ds. hodowli koni. I jako ten pe艂nomocnik (a nie jako prezes PKWK) teoretycznie powinien mie膰 co艣 do powiedzenia. Za poprzedniego ministra rolnictwa faktycznie mia艂 co艣 do powiedzenia. Teraz wygl膮da na to, 偶e ju偶 niewiele.
Poniewa偶 jednak 偶yjemy w kraju, w kt贸rym rz膮dzi PiS (a jak rz膮dzi to widzimy na r贸偶nych polach) nie mo偶na wykluczy膰, 偶e jaki艣 pisowski kacyk wykona艂 telefon do pani dyrektor KOWR, a ta, stan臋艂a na baczno艣膰 i wykona艂a polecenie, podobnie jak ostatnio marsza艂ek sejmu wykona艂a bez mrugni臋ciem okiem polecenie wodzusia z 呕oliborza i zarz膮dzi艂a reasumpcj臋 przegranego w pierwszym podej艣ciu przez PiS g艂osownia.

W takim kraju 偶yjemy.
Marek Szewczyk
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 09.08.2021, 18:06  Uaktualniono: 09.08.2021, 22:39
 Marek na Marku, Markiem pogania...
Wygl膮da na to, i偶 pa艅stwowa hodowla koni arabskich nie jest w stanie obej艣膰 si臋 bez... Mark贸w! Jak nie Trela, to Skomorowski, jak nie Skomorowski, to Gawlik, jak nie Gawlik, to Roma艅ski, a jak nie Roma艅ski to zn贸w Skomorowski (nad tym wszystkim jeszcze Szewczyk). Hospody pomy艂uj. Czy ju偶 nie ma ludzi o innych imionach w tym (ko艅skim) 艣wiecie, kt贸rzy mogliby stan膮膰 u steru? Wygl膮da na to, 偶e nie...

Przechodz膮c do meritum. Nie chc臋 tu pisa膰 o psach i kotach (nawet t艂ustych), bo chcia艂bym o arabach, natomiast musz臋 o jednym z tych Mark贸w (Roma艅skim) - w 艣wietle frazy: "Czy dobrze pe艂ni艂 t臋 funkcj臋, czy te偶 藕le, trudno jednoznacznie oceni膰. Strata wskazuje, 偶e nie najlepiej. Z drugiej jednak strony wiele ruch贸w, jakie wykona艂, pokazywa艂y, 偶e cho膰 konie arabskie te偶 nie by艂y wcze艣niej 鈥瀓ego pasj膮鈥, to stara艂 si臋 nie przeszkadza膰, pozwala艂, aby tryby machiny rolniczo-hodowlanej funkcjonowa艂y utartym torem."...

Czy偶by? Po pierwsze, gdyby dobrze pe艂ni艂 sw膮 funkcj臋, to nie mia艂by prawie milionowego d艂ugu na koncie (um贸wmy si臋). Tym bardziej, i偶 gdy przejmowa艂 stado po Monice S艂owik, to finanse stadniny (o ile mnie pami臋膰 nie myli) by艂y na plusie... Po drugie. Pan redaktor Szewczyk, zdaje si臋 nie mie膰 pe艂nych informacji, albo te偶 stara si臋 wybiela膰 swego imiennika, gdy偶 te wersy o tym, jak to "stara艂 si臋 nie przeszkadza膰..." - s膮 mocno zdezaktualizowane. Rzecz wygl膮da艂a tak, 偶e w pewnej chwili pan Roma艅ski tak pewnie (swobodnie) poczu艂 si臋 w Micha艂owie; tak si臋 ju偶 wygodnie umo艣ci艂 w fotelu p.o. prezesa, i偶 zupe艂nie zapomnia艂 o tym kim jest (i偶 totalnym ignorantem). Z t膮 chwil膮 uzna艂, i偶 tylko z pani膮 M. Dwojak, specjalistk膮 od PR (propagandy), a przy tym wpatrzon膮 w niego jak w 艣wi臋ty obrazek, b臋dzie "ci膮gn膮艂 ten w贸zek" i zasadniczo nikt wi臋cej nie jest mu potrzebny. Ju偶 najmniej Weronika Sosnowska - pe艂ni膮ca obowi膮zki g艂贸wnego hodowcy (starszego zootechnika) - nieuchronnie odbieraj膮ca mu nie tylko cz臋艣膰 w艂adzy, ale te偶 mo艂ojeckiej s艂awy. Co wi臋cej, jako powa偶nie (z pasj膮, z sercem i ca艂ym zaanga偶owaniem) podchodz膮ca do swych obowi膮zk贸w (utrzymania wysokiego poziomu stada matecznego, zapewnienia ci膮g艂o艣ci genetycznej rodzin 偶e艅skich i kreowania post臋pu biologicznego) coraz cz臋艣ciej zacz臋艂a te偶 by膰 mu oponentem czy te偶 sta膰 na zawadzie przynajmniej cz臋艣ci jego (ich z pani膮 Dwojak) nieodpowiedzialnych wizji. W ten spos贸b sta艂a mu si臋 nie tylko niemi艂a (czego nie omieszka艂 jej wci膮偶 i na wszelkie sposoby okazywa膰), to jeszcze - w jego poj臋ciu - zb臋dna. Kiedy wi臋c (pod presj膮 i tyle偶 w akcie desperacji) postawi艂a spraw臋 na ostrzu no偶a, to nie bez m艣ciwej satysfakcji i z ca艂膮 skwapliwo艣ci膮 podpisa艂 jej dymisj臋. Pozbycie si臋 W. Sosnowskiej (na 2 miesi膮ce przed Narodowym Pokazem i Pride of Poland) tak go ucieszy艂o, i偶 zupe艂nie nie przej膮艂 si臋 tym, 偶e pozbawi艂 tak stadnin臋 nie tylko g艂贸wnego hodowcy, to jeszcze jedynego zootechnika (od d艂u偶szego czasu druga z zootechniczek jest na urlopie macierzy艅skim). Co wi臋cej, na jej miejsce by艂 got贸w przyj膮膰 nawet osob臋 "ze 艣rednim wykszta艂ceniem" (najlepiej z takim, by nie przysz艂o jej do g艂owy ujawni膰 kiedykolwiek swego zdanie). Jak si臋 wi臋c okazuje, nie tylko jawnie (z intencji zas艂uguj膮cych na szczeg贸lne pot臋pienie) zak艂贸ci艂 w艂a艣ciwy tok/rytm dzia艂alno艣ci stada, to jeszcze narazi艂 go, z ca艂膮 perfidi膮, na okre艣lone (jak sam to uj膮艂) "perturbacje" (id膮ce w 艣lad za tym, straty finansowe)! Jakby wi臋c nie patrze膰, by艂 to ostatni moment na pozbycie si臋 z Micha艂owa tego偶 Marka (przynajmniej moim zdaniem)... R. Raznowiecki
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 08.08.2021, 13:10  Uaktualniono: 09.08.2021, 10:55
 t艂usty kot
Raczej p艂aka膰, kto艣 uwzi膮艂 si臋 na polskie stadniny arabskie. to musi by膰 naprawd臋 t艂usty kocur skoro kolejny raz dostaje sto艂ek cho膰 ju偶 raz obsadza膰 kogo艣 kto jawnie si臋 ju偶 raz nie sprawdzi艂. Cho膰 chyba stadniny to nie jedyny przytu艂ek t艂ustych kot贸w - zdaje si臋 偶e media niedawno donios艂y o powrocie do Las贸w Pa艅stwowych eks dyr. kt贸ry zas艂yn膮艂 zakupem w promocyjnej cenie jakiej艣 nieruchomo艣ci.....
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u偶ytkownika.
Tytu艂*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre艣膰*
Kod potwierdzaj膮cy*

Kliknij tutaj, aby od艣wie偶y膰 obrazek, je艣li nie jest wystarczaj膮co czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozr贸偶nia ma艂e i wielkie litery
Liczba pr贸b, kt贸re mo偶esz wykona膰: 5