Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Prawo poza prawem

Nadesłany przez Marek Szewczyk 1.10.2014, 21:40:00 (2126 odsłon)

Dzie┼ä exposé nowej pani premier, a moj─ů uwag─Ö bardziej przyku┼é news o uniewinnieniu prokuratora. A przecie┼╝ exposé to teoretycznie co┼Ť, co ma opisywa─ç rzeczywisto┼Ť─ç, w jakiej b─Ödziemy ┼╝yli w najbli┼╝szym czasie. Nie powinno by─ç nic wa┼╝niejszego od jego tre┼Ťci. Powinno by─ç przez ka┼╝de z nas uwa┼╝nie wys┼éuchane, przeczytane, przeanalizowane. A tymczasem najcz─Ö┼Ťciej tak nie jest. Najcz─Ö┼Ťciej poprzestajemy na opiniach komentatorów politycznych, na komentarzach dziennikarzy. Dlaczego? Bo exposé to tylko s┼éowa. A te mo┼╝na wyg┼éasza─ç pi─Ökne. Nauczyli┼Ťmy si─Ö ju┼╝, ┼╝e licz─ů si─Ö nie s┼éowa, a efekty. W┼éadz─Ö trzeba ocenia─ç po owocach jej dzia┼éania, a nie po tym, co obiecuje, ┼╝e zrobi.

 

Te s┼éowa pasuj─ů nie tylko do tego, czego jeste┼Ťmy ┼Ťwiadkami od kilku lat, od kiedy Polsk─ů rz─ůdzi Platforma Obywatelska, ale tak┼╝e do naszej, je┼║dzieckiej rzeczywisto┼Ťci. Niebawem powinni┼Ťmy pozna─ç owoce kontroli, jak─ů w biurze PZJ przeprowadzi┼éa wydelegowana z ┼éona Rady Zwi─ůzku 3-osobowa delegacja. Fakty i liczby, jakie przedstawi, powinny by─ç dla nas wa┼╝niejsze od pi─Öknych s┼éów, jakie s┼éyszymy i czytamy od dwóch lat.

  

Ale przejd┼║my do tematu zapowiedzianego w tytule. 



Rzecz dotyczy pewnego prokuratora z Bia┼éegostoku. Odmówi┼é on wszcz─Öcia ┼Ťledztwa w sprawie namalowanej na murze swastyki. W uzasadnieniu argumentowa┼é, ┼╝e swastyka niekoniecznie musi by─ç kojarzona z faszyzmem, bo "w Azji jest powszechnie stosowanym symbolem szcz─Ö┼Ťcia i pomy┼Ťlno┼Ťci".

 

Nie potrafi─Ö zrozumie─ç, jak w kraju tak tragicznie naznaczonym przez faszyzm, mo┼╝na sztandarowy symbol owego faszyzmu potraktowa─ç jako „symbol szcz─Ö┼Ťcia i pomy┼Ťlno┼Ťci”. Przecie┼╝ chyba dla ka┼╝dego jest oczywiste, ┼╝e je┼Ťli w Polsce kto┼Ť maluje swastyk─Ö w miejscu publicznym, wyra┼╝a w ten sposób swoj─ů nienawi┼Ť─ç albo chocia┼╝ niech─Ö─ç do… I tutaj mo┼╝na podstawi─ç wiele poj─Ö─ç. Mo┼╝e to by─ç np. klub pi┼ékarski z innego miasta, bo przecie┼╝ wiadomo, ┼╝e najcz─Ö┼Ťciej swastyki maluj─ů prymitywne wyrostki kibicuj─ůce „swojej” dru┼╝ynie, stadionowi bandyci, bo tak trzeba ich nazywa─ç, zamiast u┼╝ywa─ç eufeministycznego okre┼Ťlenia „pseudo-kibice”. Obiektem owej niech─Öci mo┼╝e by─ç jaki┼Ť „obcy”. Niestety, cz─Östo tym obcym jest nadal ┼╗yd. Niestety, malowane na murach swastyki s─ů najcz─Ö┼Ťciej objawem ksenofobii, antysemityzmu, rasizmu. Niereagowanie na nie jest naganne.

  

Do takiego wniosku doszli te┼╝ zwierzchnicy owego prokuratora i wnie┼Ťli skarg─Ö na niego do s─ůdu dyscyplinarnego. Wyrok owego s─ůdu, a przede wszystkim sposób jego wydania, s─ů du┼╝o gro┼║niejsze od samego faktu niewszcz─Öcia post─Öpowania przez rzeczonego prokuratora.

Po pierwsze - prokurator zosta┼é uniewinniony. Po drugie - post─Öpowanie przed s─ůdem dyscyplinarnym by┼éo niejawne, nie mo┼╝emy zatem pozna─ç argumentacji wydaj─ůcych ten kuriozalny werdykt.

Po us┼éyszeniu tego werdyktu, poczu┼éem si─Ö, jakby mi kto┼Ť da┼é obuchem w g┼éow─Ö! Ka┼╝da moja szara komórka mózgu si─Ö przeciw temu buntuje! Nie wolno nam si─Ö na co┼Ť takiego zgadza─ç!

   

„Nam”, czyli spo┼éecze┼ästwu. Nie mo┼╝emy pozwala─ç, aby trzecia w┼éadza sama siebie stawia┼éa poza prawem. Aby w imi─Ö ┼║le poj─Ötej solidarno┼Ťci zawodowej, w imi─Ö korporacyjnej jedno┼Ťci, wydawa─ç werdykt sprzeczny z duchem prawa, z normalnym ludzkim poj─Öciem sprawiedliwo┼Ťci, ze zdrowym rozs─ůdkiem A przede wszystkim nie mo┼╝emy pozwala─ç, aby trzecia w┼éadza okazywa┼éa nam totalne lekcewa┼╝enie, utajniaj─ůc post─Öpowanie, a w konsekwencji i argumentacj─Ö werdyktu w sprawie, gdzie ┼╝adne przes┼éanki nie przemawiaj─ů za tajno┼Ťci─ů. To jest jawna kpina ze sprawiedliwo┼Ťci. To jest gest Kozakiewicza wykonany w stosunku do nas wszystkich. Wara wam wszystkim od tego, co my, trzecia w┼éadza, postanowimy. My mamy racj─Ö, a wy macie tylko te racje przyjmowa─ç do wiadomo┼Ťci i do wykonania. Nawet, je┼Ťli nie mo┼╝ecie tych racji pozna─ç.

 

Mojej zgody na to nie ma! A Wy, pozwolicie si─Ö tak traktowa─ç?

Marek Szewczyk

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 02.10.2014, 22:21  Uaktualniono: 03.10.2014, 13:01
 Ko┼äska bajeczka dla naiwnych
Raport NIK niczego takiego nie opisuje. Wystarczy go przeczyta─ç. To o czym mowa to tzw. skr├│t prasowy - zmanipulowany dla dora┼║nych potrzeb politycznych. Hodowla zarodowa przynosi zysk - jest nim udoskonalana baza genetyczna, cho─ç oczywi┼Ťcie i w Polsce, i na ca┼éym ┼Ťwiecie kosztuje.Sp├│┼éki ANR zajmuj─ůce si─Ö hodowl─ů koni przynosz─ů rocznie przynajmniej 7 mln zysku, bo opr├│cz koni zajmuj─ů si─Ö uprawami zb├│┼╝ i okopowych, hodowl─ů byd┼éa i trzody. Zatrudniaj─ů razem oko┼éo 1000 pracownik├│w, co skutkuje dodatkowo wp┼éywem do tzw. pieni─ůdza publicznego wp┼éywem milion├│w z┼éotych podatku od wynagrodze┼ä i ZUS. Pisa┼éem w komentarzach do tych nieszcz─Ösnych artku┼é├│w, napisz─Ö i tutaj: W ca┼éej tej awanturze. kt├│ra jest zwyk┼é─ů manipulacj─ů chodzi o to, ze minister Sawicki przeznaczy┼é do likwidacji prawie wszystkie stadniny z prostego powodu - poprzez sprzeda┼╝ ziemi chce zyska─ç poparcie rolnik├│w dla swej partii, czyli PSL. A ┼╝eby by┼éo ciekawiej, to w┼éa┼Ťnie PSL, kt├│ry od kilkudziesi─Öciu lat niepodzielnie w┼éada Ministerstwem Rolnictwa i tym samym Agencj─ů Nieruchomo┼Ťci Rolnych odpowiada za brak nadzoru nad sp├│┼ékami, za tolerowanie nieudolno┼Ťci niekt├│rych prezes├│w i tym samym za upadek wielu stadnin i stad ogier├│w. Czyli w skr├│cie - sami spieprzyli, teraz chc─ů dobi─ç i jeszcze na tym politycznie zarobi─ç. I do tego potrzebna jest mu medialna podk┼éadka. Zarzuty NIK wobec stadnin je┼Ťli chodzi o procedury wyceny i sprzeda┼╝y koni s─ů dyletanckie - dzi┼Ť ko┼ä kosztuje tyle, jutro mo┼╝e kosztowa─ç wi─Öcej (bo czego┼Ť tam dokona┼é) a pojutrze mniej (bo uleg┼é kontuzji). Rynek jest bardzo ci─Ö┼╝ki, wszyscy hodowcy, prywatni tak┼╝e walcz─ů z bezwzgl─Ödn─ů konkurencj─ů niemieck─ů i holendersk─ů, kt├│ra wpycha na nasz rynek to co im niepotrzebne i je┼Ťli trafia si─Ö klient to trzeba sprzedawa─ç, a nie pisa─ç podania i monity do Agencji. Nie ma ┼╝adnej dobrej metody wyceny koni, tyle ko┼ä jest wart ile chce da─ç za niego kupiec i nikt, kto chce konia sprzeda─ç nie mo┼╝e si─Ö sztywno trzyma─ç cen. hodowla zarodowa nigdy nie jest dochodowa, a sp├│┼éki zajmuj─ůce si─Ö hodowla koni maja maj─ů te┼╝ uprawy rolne, byd┼éo, ┼Ťwinie, czasem stawy rybne i mimo ze na samych koniach trac─ů, to w sumie przynosz─ů po kilka milion├│w zysku do Skarbu Pa┼ästwa. ale o tym oczywi┼Ťcie nikt nie napisze. Du┼╝o ciekawsze by┼éyby uwagi NIK na temat przyczyn upadku takich o┼Ťrodk├│w jak Bia┼éy B├│r, Kozienice, Ochaby albo na temat ca┼éej rzeszy kacyk├│w ┼╝eruj─ůcych na posadach w sp├│┼ékach ANR i p┼éac─ůcych dywidend─Ö swojej partii. Jaki┼Ť tam dramat z ko┼ämi z Walewic 9 a Walewice to idealny przyk┼éad PSL-owskiego nepotyzmu) to tylko wierzcho┼éek g├│ry lodowej, kt├│r─ů zbudowa┼éo kilkadziesi─ůt lat rz─ůd├│w PSL w Ministerstwie Rolnictwa. Has┼éo "Pa┼ästwowe stadniny sprzedaj─ů konie za bezcen" jest bardzo no┼Ťne, Tylko ┼╝e odzew jest taki - "G┼éosujcie na PSL". Wi─Öc je┼Ťli kto┼Ť w t─Ö tr─ůb─Ö dmucha, warto ┼╝eby wiedzia┼é o co idzie gra. Times Polska pisa┼é i ostatnio, ┼╝e zapowiedziana likwidacja SK Golejewko i Krasne to dorzynanie polskiej hodowli koni pe┼énej krwi. To czego chce minister Sawicki to dor┼╝ni─Öcie polskiej hodowli w og├│le.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 02.10.2014, 9:50  Uaktualniono: 02.10.2014, 15:49
 Z rzeczywisto┼Ťci je┼║dzieckiej
Wspomnian─ů rzeczywisto┼Ť─ç je┼║dzieck─ů dobrze opisuje raport NIK, kt├│ra zbada┼éa dlaczego pa┼ästwowe stada koni wci─ů┼╝ s─ů deficytowe. Groz─ů wieje. Czarno na bia┼éym opisano praktyki, o kt├│rych niby wszyscy od lat wiedz─ů, ale o kt├│rych nikt oficjalnie chce m├│wi─ç, zw┼éaszcza w┼Ťr├│d tzw. decydent├│w czy dzia┼éaczy. Sprz─ůtanie warto zacz─ů─ç od naszego w┼éasnego podw├│rka, w tym przypadku zasiedzonego od lat nie przez Platform─Ö ale przez wiecznego koalicjanta niemal wszystkich rz─ůdz─ůcych du┼╝ych partii politycznych. Tu jest link do informacji o tej sprawie: http://e-prawnik.pl/wiadomosci/inform ... oni-przynosza-straty.html
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 02.10.2014, 8:07  Uaktualniono: 02.10.2014, 9:36
 symbole
Przede wszystkim powinien zosta─ç u┼Ťci┼Ťlony zapis w Konstytucji, kt├│ra nie wymienia "symboli zakazanych", a doskonale wiemy, i┼╝ powinny do nich nale┼║─ç nie tylko swastyka, ale r├│wnie┼╝ sierp i m┼éot, symbole SS, czy symbole ukrai┼äskich nacjonalist├│w oraz propagowanie wizerunk├│w np. Stepana Bandery. Takie zakazy na stadionach ju┼╝ dawno wprowadzi┼éa FIFA. Je┼Ťli og├│lnego zapisu o "symbolach nawo┼éuj─ůcych do nienawi┼Ťci" (cytuj─Ö z pami─Öci)si─Ö nie doprecyzuje prawo b─Ödzie stanowione w ten a nie inny spos├│b.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5