Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Zaufanie

Nadesłany przez Marek Szewczyk 21.10.2014, 22:45:44 (1784 odsłon)

Wed┼éug informacji uzyskanych od cz┼éonków Rady Zwi─ůzku obecne w┼éadze PZJ podpisa┼éy w tym roku umowy z czterema sponsorami na 412 200 z┼é. Gros tych pieni─Ödzy pochodzi od trzech sponsorów cyklu Grand Prix Wolnej Polski, jakimi s─ů Totalizator Sportowy, Tauron i Albert Riele (a w┼éa┼Ťciwie firma Apart, bo Albert Riele to marka).

  

412 tys. z┼é to sporo grosza. Gdyby prezes PZJ ┼üukasz Abgarowicz poda┼é do publicznej wiadomo┼Ťci, ┼╝e oto on i wiceprezes ds. marketingu Rafa┼é Wawrzyniak, za┼éatwili tak─ů sum─Ö w roku 2014, to zapewne wszyscy byliby im wdzi─Öczni.  Przy rocznym bud┼╝ecie ok. 3 mln z┼é, 412 jest sum─ů znacz─ůc─ů.

Dlaczego wi─Öc Pan Prezes w swoim li┼Ťcie otwartym poda┼é 670 tys. z┼é? Sum─Ö, która - jak si─Ö okazuje - nie na pokrycia w dokumentach. 



┼üatwo sobie to wyt┼éumaczy─ç. Kilka akapitów wcze┼Ťniej we wspomnianym li┼Ťcie otwartym Pan Prezes przyznaje, ┼╝e: Strata w roku 2013 wynios┼éa 597 tys. z┼é. To bardzo du┼╝o.

670 tys. z┼é pokry┼éoby t─Ö strat─Ö. Zosta┼éaby nawet ma┼éa górka. Tymczasem przy 412 tys. z┼é pozyskanych od sponsorów do pokrycia tej straty brakuje 185 tys. z┼é.

  

Inny przyk┼éad podawania do opinii publicznej nieprawdziwej sumy, to 350 tys. z┼é.  Tyle mia┼éy kosztowa─ç wszystkie transmisje telewizyjne z cyklu GPWP. Tak─ů sum─Ö poda┼é mi Pan Prezes, kiedy go o to zapyta┼éem 12 wrze┼Ťnia. Tymczasem kontrola cz┼éonków Rady Zwi─ůzku wykaza┼éa, ┼╝e pi─Ö─ç umów z Telewizj─ů Polsk─ů opiewa na ┼é─ůczn─ů sum─Ö 235 tys. z┼é.

  

Sk─ůd ta rozbie┼╝no┼Ť─ç? Zapewne chodzi┼éo o zmniejszenie z┼éego wra┼╝enia, jakie robi informacja, ┼╝e panowie prezesi chcieli pierwotnie od organizatora CSIO w Sopocie, czyli od spó┼éki Hipodrom Sopot, 270 tys. z┼é na pokrycie kosztów transmisji. Jednej transmisji! Ta jedna mia┼éa kosztowa─ç wi─Öcej ni┼╝ – jak si─Ö potem okaza┼éo – pi─Ö─ç razem wzi─Ötych (pisa┼éem o tym w poprzednim tek┼Ťcie „Poufno┼Ť─ç a transparentno┼Ť─ç ”).

  

Panowie prezesi pieni─ůdze od sponsorów pozyskali – to fakt bezsporny. Cykl GPWP to cenna inicjatywa. To s─ů pozytywy.

 

A negatywy. Rozrzutno┼Ť─ç i marnotrawstwo pieni─Ödzy. Nie tylko tych pozyskanych od sponsorów, ale wszystkich, jakie PZJ ma do dyspozycji. Czyli naszych. To wida─ç cho─çby z sum, jakie podaje Pan Prezes w swoim li┼Ťcie otwartym, kiedy t┼éumaczy, dlaczego powsta┼é taki du┼╝y deficyt. To wida─ç z zestawienia pt. „Wyt┼éumaczenie poniesionej straty”, jakie opublikowa┼éem w tek┼Ťcie pt. „┼╣le si─Ö dzieje w pa┼ästwie du┼äskim”. Niebawem Rada Zwi─ůzku poda do wiadomo┼Ťci wyniki ostatniej kontroli, wtedy by─ç mo┼╝e dowiemy si─Ö wi─Öcej o sytuacji finansowej w roku 2014.

 

Jest jednak jeszcze jedna strata, której nie da si─Ö zniwelowa─ç nawet najwi─Ökszymi wp┼éywami od sponsorów. Utrata zaufania.

Nie wiem jak Pa┼ästwo (czyli czytaj─ůcy ten tekst), ale  ja straci┼éem zaufanie do Pana Prezesa. Bo czy┼╝ mo┼╝na mie─ç zaufanie do kogo┼Ť, kto co najmniej dwa razy poda┼é nieprawdziwe liczby do wiadomo┼Ťci publicznej?

Marek Szewczyk

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 21.10.2014, 23:31  Uaktualniono: 22.10.2014, 11:44
 KS T─Öcza
przecie┼╝ nie ma najmniejszego problemu z zaufaniem, potwierdzi to zapewne "sonda" powieszona na stronie PZJ ;) ps.Ryszard Och├│dzki nowym specem od PR w PZJ?
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5