Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

ManipulacjeÔÇŽ

Nadesłany przez Marek Szewczyk 2.11.2014, 15:30:00 (1653 odsłon)

Prezes Polskiego Zwi─ůzku Je┼║dzieckiego, ┼üukasz Abgarowicz, napisa┼é kolejny list do ┼Ťrodowiska je┼║dzieckiego, w którym ustosunkowa┼é si─Ö do pyta┼ä, jakie postawi┼éem na moim blogu. Pytania te najpierw chcia┼éem zada─ç Panu Prezesowi, ale gdy zadzwoni┼éem do niego, odpowiedzia┼é mi, ┼╝e nie b─Ödzie ju┼╝ ze mn─ů wi─Öcej rozmawia┼é. Wys┼éa┼éem je zatem 2 pa┼║dziernika e-mailem na r─Öce wiceprezesa Rafa┼éa Wawrzyniaka, ale nie otrzyma┼éem odpowiedzi. Dopiero gdy niektóre z tych pyta┼ä pad┼éy na spotkaniu Pana Prezesa z delegatami i w┼éadzami Warszawsko-Mazowieckiego Zwi─ůzku Je┼║dzieckiego (15 X), gdy w internecie ludzie zacz─Öli si─Ö domaga─ç, aby Pan Prezes albo poda┼é mnie do s─ůdu, albo wyja┼Ťni┼é poruszane przeze mnie kwestie, dopiero wówczas, czyli 23 pa┼║dziernika, Pan Prezes raczy┼é na nie odpowiedzie─ç.

  

Pozwol─Ö sobie ustosunkowa─ç si─Ö do niektórych z tych odpowiedzi. W tym tek┼Ťcie zajm─Ö si─Ö tylko kwesti─ů mistrzostw Polski w skokach w Warce. 



Pytanie brzmiało:

Czy to prawda, ┼╝e PZJ b─Ödzie musia┼é – zgodnie z umow─ů – przekaza─ç Stowarzyszeniu na Rzecz Promocji Sportów Konnych „Equisport” w Warce 77 tys. z┼é na fundusz nagród finansowych dla uczestników tegorocznych mistrzostw Polski w skokach?

  

Cytuj─Ö odpowied┼║:

Nieprawda. Do rozliczenia pozosta┼éa kwota 54 000 z┼é, która pomniejszona zostanie o nale┼╝ne PZJ koszty produkcji TV. Wyrównanie na rzecz „Equisportu” wynika z faktu, ┼╝e Zarz─ůd PZJ obni┼╝y┼é maksymalne dopuszczalne kwoty wpisowego na Mistrzostwach Polski i zostanie pokryte z wp┼éaty wniesionej przez sponsora, który uwarunkowa┼é zawarcie umowy sponsorskiej od lokalizacji imprezy w Warszawie lub najbli┼╝szej okolicy i ostatecznie zaaprobowa┼é Wark─Ö.

                        

Zastrzegam sobie prawo powrotu - po opublikowaniu raportu Rady Zwi─ůzku po jej ostatniej kontroli - do kwestii, czy prawdziwa jest suma 77 tys. z┼é, czy 54 tys. Teraz zatrzymajmy si─Ö na innych kwestiach. 

Manipulacja nr 1

O jakim obni┼╝eniu dopuszczalnej kwoty wpisowego mówi Pan Prezes? I kogo owo obni┼╝enie dotyczy? Na pewno nie zawodników. Porównajmy, jak to wygl─ůda┼éo w przypadku MP w 2013 roku (Drzonków) i w 2014 (Warka).

Regulamin konkurencji skoków z 2013 roku stanowi┼é, ┼╝e w przypadku MP:

Op┼éata za udzia┼é jednego konia w zawodach (boks + wpisowe + startowe + fundusz antydopingowy) wynosi do 1,5% puli nagród. Op┼éata ta nie mo┼╝e przekracza─ç 1000 z┼é.

 

W praktyce, zgodnie z propozycjami, organizator op┼éat─Ö antydopingow─ů popiera┼é osobno. Poniewa┼╝ tak samo by┼éo w 2014 roku, kwesti─Ö op┼éat antydopingowych pomi┼ämy.

 

Propozycje drzonkowskich mistrzostw przewidywa┼éy jedn─ů op┼éat─Ö ┼é─ůczn─ů za wpisowe i boks (zwyczajowo 300 z┼é), a by┼éy to sumy:

-         900 z┼é dla seniora,

-         600 z┼é dla m┼éodego je┼║d┼║ca,

-         600 z┼é dla juniora.

 

W regulaminie konkurencji skoków na 2014 rok nast─ůpi┼éa zmiana i wg specjalnego aneksu (opublikowanego dodatkowo, bo pierwotnie o tej kwestii kto┼Ť zapomnia┼é) maksymalny koszt wpisowego wynosi 1% od puli nagród, a zawodnicy ponosz─ů dodatkowo:

-         koszt wynajmu boksów, które s─ů zale┼╝ne od organizatora

-         koszty bada┼ä antydopingowych w wys. 15 z┼é od konia.

  

Propozycje MP w Warce przewidywa┼éy, zgodnie z nowym regulaminem, osobne op┼éaty za boks dla konia, a osobne za wpisowe. Op┼éata za boks wynios┼éa - po raz pierwszy w historii polskiego je┼║dziectwa o ile si─Ö nie myl─Ö –  a┼╝ 400 z┼é.

W praktyce, w 2014 roku zawodnicy płacili za jednego konia:

-         1000 z┼é  seniorzy (600 wpisowe + 400 za boks),

-         600 z┼é m┼éodzi je┼║d┼║cy (200 + 400),

-         600 z┼é juniorzy (200 + 400).

  

Jak wida─ç, dla dwóch kategorii wiekowych zawodników op┼éaty by┼éy takie same, a seniorzy musieli p┼éaci─ç o 100 z┼é wi─Öcej za jednego konia.

  

Gdzie zatem mia┼éo miejsce owo „obni┼╝enie”? Mianowicie w wysoko┼Ťci wpisowego. Pula nagród dla seniorów w Warce wynosi┼éa bowiem 65 tys. z┼é, zatem organizator móg┼é pobiera─ç 650 z┼é (1%), a pobiera┼é 600 z┼é. Policzmy zatem szybko, jak─ů „strat─Ö” z tego tytu┼éu poniós┼é. W pierwszym pó┼éfinale MP seniorów wystartowa┼éo 38 koni, a wi─Öc 38 x 50 z┼é = 1900 z┼é.

  

Pula nagród dla m┼éodych je┼║d┼║ców wynosi┼éa 30 tys. z┼é, a wi─Öc organizator móg┼é pobiera─ç wpisowe w wysoko┼Ťci 300 z┼é, a pobiera┼é 200 z┼é. Koni dosiadanych przez m┼éodych je┼║d┼║ców by┼éo 28, czyli „strata” wynios┼éa 28 x 100 = 2800 z┼é.

  

Pula nagród dla juniorów wynosi┼éa 25 tys. z┼é, a wi─Öc organizator móg┼é pobiera─ç wpisowe w wysoko┼Ťci 250 z┼é, a pobiera┼é 200 z┼é. Juniorzy dosiadali na MP 33 konie, czyli „strata” wynios┼éa 33 x 50 = 1650 z┼é.

Zsumujmy owe „straty”: 1900 + 2800 + 1650 = 6350 z┼é.

  

Podsumujmy. Pan Prezes napisa┼é, ┼╝e: Zarz─ůd PZJ obni┼╝y┼é maksymalne dopuszczalne kwoty wpisowego na MP…. Prawda? Prawda. Skoro organizator nie móg┼é pobiera─ç maksymalnych op┼éat, to trzeba mu to wyrówna─ç - czy┼╝ nie brzmi to logicznie i sprawiedliwie? Tylko dlaczego strat─Ö 6350 z┼é trzeba wyrównywa─ç a┼╝ 54 000 z┼é?

To┼╝ to czysta, ┼╝ywa manipulacja. Na co liczy Pan Prezes dopuszczaj─ůc si─Ö tej manipulacji? Widocznie na to, ┼╝e „ciemna masa” nie zna szczegó┼éów i „kupi” t─Ö odpowied┼║.

  

A tak na marginesie - politycy s─ů specjalistami od manipulowania opini─ů publiczn─ů za pomoc─ů zr─Öczn─ů ┼╝onglerk─ů faktami, liczbami. Wybrali┼Ťmy na prezesa PZJ polityka, nie dziwmy si─Ö wi─Öc, ┼╝e padamy ofiarami jego manipulacji.

Manipulacja nr 2

I jeszcze jedno; jak napisa┼é Pan Prezes: Do rozliczenia pozosta┼éa kwota 54 000 z┼é, która pomniejszona zostanie o nale┼╝ne PZJ koszty produkcji TV. Ewentualna kwestia podzielenia si─Ö kosztami transmisji telewizyjnej z MP w Warce mi─Ödzy PZJ a organizatorem jest osobnym problemem i nie ma nic wspólnego z kwesti─ů wysoko┼Ťci wpisowego i rekompensowaniem organizatorowi tego, ┼╝e nie móg┼é zastosowa─ç maksymalnych stawek przewidzianych przepisami. Ten problem mia┼éby miejsce tak┼╝e w sytuacji, gdyby relacji telewizyjnej z MP w Warce nie by┼éo. Próba ┼é─ůczenia tych dwóch, niezale┼╝nych od siebie kwestii, jest kolejn─ů manipulacj─ů.

Manipulacja nr 3

Gdy okaza┼éo si─Ö, ┼╝e PZJ podpisa┼é umow─Ö ze Stowarzyszeniem „Equisport” na organizacj─Ö MP na pi─Ö─ç kolejnych lat, w ┼Ťrodowisku zawrza┼éo. Tylko w ci─ůgu dwóch dni (8 i 10 X 2013) Pan Prezes trzy razy zabiera┼é publicznie g┼éos w tej sprawie (horseplanet.pl, tylkoskoki.pl, swiatkoni.pl). Przeanalizowa┼éem te wypowiedzi dok┼éadnie jeszcze raz. Ani razu nie pada w nich stwierdzenie, ┼╝e PZJ musia┼é ulokowa─ç MP w Warce, bo domaga┼é si─Ö tego jaki┼Ť sponsor. Nawet w pierwszym li┼Ťcie otwartym Pana Prezesa do ┼Ťrodowiska (26 sierpnia 2014) nie pada tego rodzaju stwierdzenie.

  

Przecie┼╝ to oczywiste, ┼╝e gdyby Pan Prezes móg┼é u┼╝y─ç takiego argumentu w pa┼║dzierniku 2013 roku, kiedy znalaz┼é si─Ö w ogniu krytyki, to by go u┼╝y┼é. Skoro go wówczas nie u┼╝ywa┼é, oznacza to, ┼╝e taki fakt nie mia┼é miejsca.

To, ┼╝e Pan Prezes zaczyna u┼╝ywa─ç tego argumentu dopiero teraz, w drugim li┼Ťcie otwartym, jest niew─ůtpliwie manipulacj─ů! 

 

Zreszt─ů spróbujmy przeanalizowa─ç, który to sponsor móg┼éby ewentualnie uwarunkowa─ç zawarcie umowy sponsorskiej od lokalizacji imprezy w Warszawie lub najbli┼╝szej okolicy i ostatecznie zaaprobowa┼é Wark─Ö.

 

Umowa ze Stowarzyszeniem „Equisport” zosta┼éa zawarta 8 pa┼║dziernika 2013 roku. Rozmowy na jej temat musia┼éy si─Ö toczy─ç wcze┼Ťniej, a zatem uprawniony jest wniosek, ┼╝e je┼Ťli jaki┼Ť sponsor domaga┼é si─Ö, aby MP odby┼éy si─Ö w stolicy, ale ostatecznie zaaprobowa┼é Wark─Ö, to ów sponsor musia┼é by─ç znany Panu Prezesowi co najmniej ju┼╝ we wrze┼Ťniu 2013 roku. Có┼╝ to mog┼éa by─ç za firma?

 

Nie móg┼é to by─ç ani Totalizator Sportowy, ani Tauron, bo logotypów tych firm nie by┼éo w Warce. Pojawi┼éy si─Ö one dopiero w Ciekocinku. Chyba rozumuj─Ö logicznie? Gdyby np. to Tauron „domaga┼é” si─Ö, aby MP ulokowa─ç w Warce, to skoro PZJ spe┼éni┼é ten warunek ju┼╝ w pa┼║dzierniku 2013 roku, to jest oczywiste, ┼╝e 8 miesi─Öcy pó┼║niej firma ta by┼éaby sponsorem MP w Warce. A nie by┼éa.

 

Jedynym sponsorem „przyprowadzonym” przez PZJ w Warce by┼éa firma WEST AP Sp. z o.o., czyli Apart, który reklamowa┼é si─Ö poprzez mark─Ö zegarków „Albert Riele”. Firma za┼éo┼╝ona przez dwóch Poznaniaków, braci Adama i Piotra R─ůczy┼äskich, która ma siedzib─Ö w Suchym Lesie pod Poznaniem.  Czy to ta firma uwarunkowa┼éa zawarcie umowy sponsorskiej od lokalizacji imprezy w Warszawie lub w najbli┼╝szej okolicy i ostatecznie zaaprobowa┼éa Wark─Ö? ┼Ümiem w─ůtpi─ç. Powiem wi─Öcej, jestem gotów przyj─ů─ç du┼╝y zak┼éad, ┼╝e w umowie PZJ z firm─ů WEST AP Sp. z o.o. nie ma zapisu, w którym firma ta domaga┼éaby si─Ö lokalizacji MP w okolicach Warszawy.

   

Panie Prezesie!

Apeluj─Ö, aby w imi─Ö jawno┼Ťci, a przede wszystkim aby potwierdzi─ç prawdziwo┼Ť─ç Pana s┼éów oraz aby wykaza─ç, ┼╝e nie mam racji, a jedynym moim celem jest „deprecjacja pracy zarz─ůdu PZJ”, opublikowa┼é Pan odpowiedni fragment umowy ze sponsorem, który uwarunkowa┼é zawarcie umowy sponsorskiej od lokalizacji imprezy w Warszawie lub najbli┼╝szej okolicy i ostatecznie zaaprobowa┼é Wark─Ö.

 

Marek Szewczyk

 

PS. O kolejnych manipulacjach w nast─Öpnym tek┼Ťcie.

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5