W powodzi smutnych spraw dotyczących państwowej hodowli koni arabskich trzeba odnotować jedną pozytywną. Decyzja o odebraniu michałowskich arabów trenerowi Adamowi Wyrzykowi – pisałem o tym dwa dni temu w artykule pt. „Zemsta przyszła szybko” - została cofnięta. Tę pozytywną wiadomość przekazała telefonicznie trenerowi p.o. prezesa Stadniny Koni Michałów Anna Durmała. Niestety, nie była to jej decyzja.

Z moich nieoficjalnych informacji wynika, że tę decyzję podjął mianowany dzień wcześniej wiceprezesem Agencji Nieruchomości Rolnych Karol Tylenda. Jak to interpretować?

To drugi przypadek, że strona ministerialno-agencyjna pod naciskiem opinii publicznej, pod naciskiem mediów, robi krok do tyłu, pośrednio przyznając się do błędów. Ten pierwszy przypadek, to zapowiedź odwołania obecnego prezesa janowskiej stadniny i rozpisanie konkursu na to stanowisko. Pozostawienie michałowskich koni trenerowi Wyrzykowi to drugi przypadek.

Co wynika z decyzji świeżo powołanego wiceprezesa ANR? Ano to, że decyzja o odebraniu michałowskich koni trenerowi nie została podjęta przez prezesa tejże Agencji, ani tym bardziej przez ministra. Wiceprezes ANR nie mógłby przecież cofnąć decyzji swoich szefów. Ale mógł cofnąć decyzję podwładnego. To wskazuje, że najprawdopodobniej decyzję tę podjął dyrektor zespołu nadzoru właścicielskiego ANR, Andrzej Sutkowski.

Nieciekawa postać. Warto ją wydobyć z cienia. Postaram się to zrobić niebawem.

Teraz wróćmy do Anny Durmały. Ważne wydarzenia z ostatnich miesięcy pokazują, że kieruje stadniną michałowską w sposób niesamodzielny. Jest posłusznym wykonawcą rozkazów z Agencji. Potwierdzają to nie tylko jej słowa wypowiedziane do trenera Adama Wyrzyka zarówno wówczas, kiedy zawiadamiało go telefonicznie o odebraniu mu michałowskich koni, jak i dziś, kiedy powiadomiła go, że udało się tę decyzję „odkręcić” w ANR. Wskazuje na to również to, co wydarzyło się w sądzie w Pinczowie 31 marca (pisałem o tym w art. „Co się odwlecze, to nie uciecze”).

Przypomnijmy – senator PiS Jan Dobrzyński trzy dni po odwołaniu Jerzego Białoboka z funkcji prezesa SK Michałów złożył do sądu w Pinczowie wniosek o wypłacenie mu odszkodowania w wysokości 120 tys. zł za źrebię, które padło, gdy przybywało wraz z matką w Michałowie. Wcześniej takiego zadośćuczynienia odmówił mu prezes Białobok, gdyż śmierć źrebaka nie była zawiniona przez stadninę. Sprawa o ugodę w sądzie w Pinczowie skończyła się wnioskiem stadniny w Michałowie o odroczenie o dwa miesiące. Wnioskodawca nie podał żadnego uzasadnienia.

Gdyby ktoś kierował stadniną samodzielnie, podjąłby zapewne decyzję albo na tak, albo na nie. A tu mamy do czynienia z odroczeniem. Po co? Można się domyślać, że chodzi o to, aby wrzawa wokół sprawy ucichła, aby media przestały się tą sprawą interesować, a wówczas będzie można bez rozgłosu zadośćuczynić roszczeniom senatora rządzącej partii.

A swoją drogą – dlaczego minister podjął decyzję o rozpisaniu konkursu tylko na prezesa stadniny w Janowie? Przecież zgodnie z przepisami powinien być także rozpisany analogiczny konkurs na prezesa Michałowa.

Marek Szewczyk