Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Prawne zawi┼éo┼Ťci

Nadesłany przez Marek Szewczyk 6.07.2015, 20:27:14 (1350 odsłon)

Dwie ró┼╝ne osoby zwróci┼éy mi uwag─Ö na dwa aspekty sytuacji, jaka si─Ö wytworzy┼éa po ostatnim wydarzeniu - mam na my┼Ťli uchwa┼é─Ö rady zwi─ůzku, która otwiera drog─Ö do wymiany zarz─ůdu. Pierwsza dotyczy samej tre┼Ťci owej uchwa┼éy, a druga tego, co napisa┼éem w poprzednim tek┼Ťcie („Druga runda”).

  

Pierwszy aspekt, prawny, mo┼╝na zatytu┼éowa─ç: czy mo┼╝na zmieni─ç tre┼Ť─ç uchwa┼éy, która nie zosta┼éa uchwalona?



Prosz─Ö uwa┼╝nie przeczyta─ç „Uchwa┼é─Ö nr 4 Rady Zwi─ůzku PZJ z dnia 2.07.2015 r.”, której tre┼Ť─ç wisi na stronie internetowej PZJ w zak┼éadce rady. Oto jej najistotniejszy fragment:

  

 Rada Zwi─ůzku PZJ wyra┼╝a swoje g┼é─Öbokie zaniepokojenie aktualnym stanem Polskiego Zwi─ůzku Je┼║dzieckiego (chodzi o rezygnacj─Ö cz┼éonka zarz─ůdu oraz wypowiedzenie pracy przez g┼éówn─ů ksi─Ögow─ů). Maj─ůc powy┼╝sze na uwadze Rada postanawia zmieni─ç brzmienie Uchwa┼éy nr 1 z dnia 22.06.2015 r i na podstawie par. 38 Statutu PZJ wnioskuje o rozszerzenie porz─ůdku obrad Nadzwyczajnego Walnego Zjazdu w dniu 3 sierpnia 2015 r. o wprowadzenie do porz─ůdku obrad g┼éosowania nad wotum zaufania dla poszczególnych cz┼éonków Zarz─ůdu PZJ.

 

W tej samej zak┼éadce mo┼╝na znale┼║─ç protokó┼é zebrania rady z 22 czerwca. A tam jak byk stoi napisane, ┼╝e „W g┼éosowaniu uchwa┼éy nie uchwalono”. Przypomnijmy, ┼╝e wówczas g┼éosowano t─Ö sam─ů tre┼Ť─ç – chodzi┼éo o ewentualne wprowadzenie do porz─ůdku obrad zjazdu, który musi mie─ç miejsce w zwi─ůzku z ust─ůpieniem prezesa, g┼éosowania nad wotum zaufania dla poszczególnych cz┼éonków Zarz─ůdu PZJ. Jednak stosunkiem g┼éosów 5 do 4 wniosek dopiero co wybranego przewodnicz─ůcego rady, Jacka Wolskiego, nie przeszed┼é.

 

No wi─Öc, czy mo┼╝na g┼éosowa─ç zmian─Ö brzmienia uchwa┼éy, która nie zosta┼éa uchwalona? Czy zatem to, nad czym rada g┼éosowa┼éa w trybie obiegowym 2 lipca, jest w ogóle wa┼╝ne z prawnego punktu widzenia? Co na to prawnicy?

Kluczowe 30 dni

Kto┼Ť inny zwróci┼é mi uwag─Ö, ┼╝e nie mam racji, stawiaj─ůc w poprzednim tek┼Ťcie tez─Ö, ┼╝e – cytuj─Ö (sam siebie, ale có┼╝ musz─Ö):

obecny zarz─ůd b─Ödzie próbowa┼é udowodni─ç, ┼╝e z jakich┼Ť tam powodów (paragrafów) nie jest mo┼╝liwe, aby 3 sierpnia zjazd si─Ö zaj─ů┼é wnioskiem rady. ┼╗e tym b─Ödzie si─Ö mo┼╝na zaj─ů─ç dopiero na nast─Öpnym zje┼║dzie, zwo┼éanym specjalnie w tym celu, np. w pa┼║dzierniku lub listopadzie.

 

Jego zdaniem zarz─ůd nie mia┼é wyj┼Ťcia - w celu zrealizowania omawianej uchwa┼éy rady musi zwo┼éa─ç odr─Öbny zjazd. Kluczowe s─ů tu daty.

  

Rada podj─Ö┼éa uchwa┼é─Ö 2 lipca. Zjazd nadzwyczajny ju┼╝ by┼é zaplanowany na 3 sierpnia. Informacj─Ö o tym zarz─ůd opublikowa┼é 2 lipca, ale nale┼╝y domniemywa─ç, ┼╝e decyzj─Ö t─Ö podj─ů┼é wcze┼Ťniej.

Gdyby 2 lipca zarz─ůdzi┼é g┼éosowanie, np. w formie obiegowej, aby do porz─ůdku obrad doda─ç punkt uchwalony tego samego dnia przez rad─Ö, to mog┼éoby si─Ö tak sta─ç. Ale trudno sobie wyobrazi─ç, aby ktokolwiek b─Öd─ůc na miejscu cz┼éonków obecnego zarz─ůdu, w trybie nag┼éym, pod presj─ů czasu, w po┼Ťpiechu podejmowa┼é tak istotn─ů decyzj─Ö. Zreszt─ů trudno mie─ç pretensje do cz┼éonków zarz─ůdu, ┼╝e nie chcieli wyst─ůpi─ç w roli karpi, które w po┼Ťpiechu podejmuj─ů decyzj─Ö, aby przyspieszy─ç ┼Ťwi─Öta Bo┼╝ego Narodzenia.

Odnios─ů si─Ö do uchwa┼éy rady na najbli┼╝szym zebraniu, ale ka┼╝de zebranie po 3 lipca zamyka drog─Ö do do┼é─ůczenia do zjazdu zaplanowanego na 3 sierpnia kwestii g┼éosowania votum nieufno┼Ťci w stosunku do cz┼éonków obecnego zarz─ůdu. Na to trzeba przeznaczy─ç kolejny, ale odr─Öbny zjazd. Kluczowe s─ů owe 30 dni wynikaj─ůce ze statutu - § 31 ust. 1. Oto ten zapis:

O terminach i miejscu walnego zjazdu delegatów, zarz─ůd Zwi─ůzku zawiadamia swoich cz┼éonków co najmniej na 30 dni przed planowan─ů dat─ů zjazdu.

 

Przyznaj─Ö wi─Öc mojemu adwersarzowi racj─Ö – na zje┼║dzie 3 sierpnia nie mo┼╝na si─Ö zaj─ů─ç wnioskiem o votum nieufno┼Ťci wobec cz┼éonków zarz─ůdu bez z┼éamania zapisów statutu. Logika nakazywa┼éaby, aby te sprawy skomasowa─ç na jednym zje┼║dzie, ale z prawnego punktu widzenia tak si─Ö nie da.

Nie ma co liczy─ç na logik─Ö

Rodzi to sytuacj─ů dziwaczn─ů i bardzo niekomfortow─ů dla ka┼╝dego kandydata na prezesa.

Dla ┼üukasza Abgarowicza w mniejszym stopniu, ale jednak. Je┼Ťli wystartuje w wy┼Ťcigu o fotel prezesa i wygra, teoretycznie mo┼╝e mie─ç nadziej─Ö, ┼╝e ta sama wi─Ökszo┼Ť─ç delegatów pozostanie mu wierna w kwestii odwo┼éania obecnego zarz─ůdu na nast─Öpnym zje┼║dzie. Jednak nie mo┼╝e mie─ç pewno┼Ťci, ┼╝e ci sami delegaci, którzy b─Öd─ů na niego g┼éosowa─ç, za chwil─Ö nie przeg┼éosuj─ů wniosku, aby uniewa┼╝ni─ç uchwa┼é─Ö rady z 2 lipca. Zjazd delegatów jest najwy┼╝sz─ů w┼éadz─ů, wi─Öc jego decyzje s─ů (a ka┼╝dym razie powinny by─ç – ponownie nale┼╝a┼éoby zasi─Ögn─ů─ç rady dobrych prawników) nadrz─Ödne nad uchwa┼éami rady. Taki wniosek mo┼╝e pa┼Ť─ç i taki wynik g┼éosowania mo┼╝e mie─ç miejsce.

 

Wydaje si─Ö to Pa┼ästwu niemo┼╝liwe? Gdyby wi─Ökszo┼Ť─ç delegatów popar┼éa by┼éego prezesa w g┼éosowaniu na reelekcj─Ö, to nale┼╝a┼éoby oczekiwa─ç, ┼╝e potem, na nast─Öpnym zje┼║dzie, pozwol─ů, aby usun─ů─ç obecny zarz─ůd i wybra─ç taki, jaki wska┼╝e nowy-stary prezes. Tak nakazywa┼éaby logika. Ale lepiej na ni─ů nie liczy─ç. Przypomn─Ö to, co si─Ö wydarzy┼éo na zje┼║dzie 18 maja. Najpierw delegaci w g┼éosowaniu nad votum nieufno┼Ťci odwo┼éali wszystkich cz┼éonków rady, aby za 5 minut trzech z nich powo┼éa─ç ponownie. Czy kto┼Ť jest w stanie wyt┼éumaczy─ç logicznie ten fenomen?

 

A mo┼╝e 3 sierpnia wybior─ů starego prezesa, ale na nast─Öpnym zje┼║dzie nie pozwol─ů wymieni─ç zarz─ůdu? Teoretycznie nielogiczne, ale w praktyce… jak najbardziej. A wówczas nowy-stary prezes ponownie znalaz┼éby si─Ö w sytuacji, jaka zmusi┼éa go do rezygnacji. Czyli co, wówczas ponownie zrezygnuje? I ponownie b─Ödziemy musieli wybiera─ç prezesa?

 

Rozwa┼╝my teraz drugi wariant. Prezesem zostanie wybrany by┼éy prezes PGNiG. Stanie przed sytuacj─ů, ┼╝e przez miesi─ůc-dwa b─Ödzie pracowa┼é z obecnym zarz─ůdem (który go „wymy┼Ťli┼é”), ale potem musi si─Ö liczy─ç, ┼╝e kolejny zjazd „umebluje” mu gabinet, narzuci swoich ministrów. Czy kto┼Ť powa┼╝ny stanie w takiej sytuacji w ogóle w szranki wyborcze?

 

I tak wpadli┼Ťmy w dziur─Ö rozwa┼╝a┼ä ró┼╝nych scenariuszy. Wszystkie strony konfliktu b─Öd─ů teraz na pot─Ög─Ö korzysta─ç z prawników, wymachiwa─ç opiniami prawnymi. Zapewne b─Öd─ů one przeciwstawne. A szary delegat  b─Ödzie si─Ö gubi┼é w tym g─ůszczu prawnych opinii i kruczków.

  

Oczywi┼Ťcie sprawa ewentualnych zmian w statucie ponownie trafi ad Kalendas Graecas, a o sporcie to ju┼╝ nikt nie b─Ödzie mia┼é si┼éy nawet my┼Ťle─ç.

 

A wszystko to dzieje si─Ö dlatego, ┼╝e takiego zantagonizowania ┼Ťrodowiska jeszcze nigdy nie by┼éo. Najlepszy dowód to wyniki g┼éosowa┼ä w radzie. Na zebraniu 22 czerwca g┼éosy roz┼éo┼╝y┼éy si─Ö 5 do 4 na korzy┼Ť─ç obecnego zarz─ůdu. Ledwie 10 dni pó┼║niej g┼éosowanie nad tym samym wnioskiem ko┼äczy si─Ö 2 do 5 (jedna osoba wstrzyma┼éa si─Ö, jedna nie g┼éosowa┼éa w ogóle) na niekorzy┼Ť─ç obecnego zarz─ůdu.

Wyniki obu zjazdów mog─ů by─ç bardzo ró┼╝ne. Konia z rz─Ödem temu, kto je przewidzi.

Marek Szewczyk

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 07.07.2015, 19:20  Uaktualniono: 07.07.2015, 20:38
 Odp.: Prawne zawi┼éo┼Ťci
Oczywi┼Ťcie Panie Bartoszu i Panie Marku generalnie macie racj─Ö. Zwi─ůzek znalaz┼é si─Ö w zap─Ötleniu. Ilo┼Ť─ç zjazd├│w wyborczych przekroczy barier─Ö przyzwoito┼Ťci, chocia┼╝ wydawa─ç by si─Ö mog┼éo, ┼╝e bariera ta zosta┼éa ju┼╝ przekroczona. Dodam, ┼╝e je┼╝eli do┼éo┼╝ymy do ca┼éo┼Ťci obrazu konieczno┼Ť─ç odbycia zjazdu statutowego, oka┼╝e si─Ö, ┼╝e liczba zjazd├│w w ci─ůgu 12 miesi─Öcy osi─ůgnie poziom satyryczny.
W jednej sprawie mylicie si─Ö jednak w spos├│b zasadniczy.
Moim zdaniem wiadomo, ┼╝e ju┼╝ nic buduj─ůcego w bie┼╝─ůcej kadencji si─Ö nie wydarzy. Rozwa┼╝ania czy da si─Ö dokona─ç wszystkich wybor├│w na jednym zje┼║dzie, a mo┼╝e na dw├│ch, nie maj─ů ju┼╝ ┼╝adnego znaczenia. S─ů to tylko ─çwiczenia teoretyczne i paliwo dla prawnik├│w, odci─ůgaj─ůce uwag─Ö naszego ┼Ťrodowiska od istoty sprawy. Po wakacjach kadencja zarz─ůdu zacznie zbli┼╝a─ç si─Ö do ko┼äca. Nie b─Ödzie ju┼╝ wa┼╝nym czy prezesem na pocz─ůtku sierpnia zosta┼é pan Akbarowicz czy pan Szubski. Czy zarz─ůd zosta┼é zmieniony czy nie. W przewa┼╝aj─ůcej masie od cz┼éonk├│w klub├│w b─Ödzie zale┼╝e─ç nowy sk┼éad delegat├│w. Nowi delegaci wybior─ů w przysz┼éym roku nowe zarz─ůdy regionalne i zarz─ůd PZJ. Tylko od ich m─ůdro┼Ťci zale┼╝e─ç b─Ödzie czy wybior─ů sensowne zarz─ůdy, czy zarz─ůdy kieruj─ůce si─Ö drapie┼╝nym prymatem osobistych interes├│w i chorych ambicji nad sportem. Trzeba bowiem mie─ç ┼Ťwiadomo┼Ť─ç, ┼╝e obecne problemy s─ů g┼é├│wnie skutkiem chorobliwego przerostu ludzkich ambicji i tylko przewietrzenie struktur zwi─ůzkowych pozwoli na uspokojenie i normalizacj─Ö sytuacji. Okna i drzwi zat─Öch┼éych stajni musz─ů otworzy─ç nie tylko cz┼éonkowie szeregowych klub├│w, ale r├│wnie┼╝ w┼éa┼Ťciciele tych ekskluzywnych, skoro znale┼║li si─Ö w tym towarzystwie.
Struktury zwi─ůzkowe s─ů jeszcze silne i zdrowe. ┼Üwiadczy o tym fakt, ┼╝e pomimo generalnego ba┼éaganu PZJ og├│lnie dzia┼éa. Odbywaj─ů si─Ö zawody, wydawane s─ů licencje na szczeblu regionalnym i krajowym.Nawet je┼╝eli kt├│ry┼Ť z nas musi brutalne przypomnie─ç o up┼éywie terminu zg┼éosze┼ä na ME do FEI, to jeszcze nie ma katastrofy. Oznacza to, ┼╝e ludzie kt├│rzy kiedy┼Ť zarz─ůdzali Zwi─ůzkiem stworzyli na tyle solidne podstawy, ┼╝e wszystko mo┼╝e si─Ö toczy─ç si┼é─ů rozp─Ödu. Inercja ma jednak to do siebie, ┼╝e s┼éabnie gdy nie jest pobudzana. Obecnie mechanizmy, kt├│re powinny wspiera─ç PZJ i nadawa─ç mu przyspieszenia, hamuj─ů go. Zwi─ůzek m─ůdrze budowany dziesi─Öcioleciami przez Marcina Szczypiorskiego dotrwa do ko┼äca kadencji, nawet je┼╝eli b─Ödzie musia┼é z kredytu sp┼éaci─ç zobowi─ůzania wynikaj─ůce z obecnej frywolno┼Ťci, niekompetencji czy z┼éej woli. Kolejnej jednak kadencji podobnej do obecnej, PZJ z pewno┼Ťci─ů nie przetrwa w znanej nam postaci. Dlatego ju┼╝ dzisiaj powinni┼Ťmy rozpocz─ů─ç dyskusj─Ö o sk┼éadzie zarz─ůdu, kt├│ry zostanie wybrany w przysz┼éym roku. Problem sierpniowego zjazdu w Poznaniu zaczyna mie─ç wag─Ö zesz┼éorocznego ┼Ťniegu.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 07.07.2015, 16:10  Uaktualniono: 07.07.2015, 16:25
 prawne zawi┼éosci
na walnym nale┼╝ny z┼éo┼╝y─ç wniosek o wotum zaufania dla poszczeg├│lnych cz┼éonk├│w zarz─ůdu -- je┼╝eli walne go przeg┼éosuje nie ma problem├│w z g┼éosowaniem nad wotum
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 07.07.2015, 12:20  Uaktualniono: 07.07.2015, 16:25
 nie tak
Szanowny Panie Marku, spiesz─Ö wyja┼Ťni─ç zawi┼éo┼Ťci. Na tzw. ch┼éopski rozum uchwa┼éy 1 nie uchwalono, czyli nie ma co zmienia─ç. Gdyby jednak tak by┼éo, nie mia┼éaby ona numeru 1 a nast─Öpna 2. Mamy tu do czynienia z brakiem do┼Ťwiadczenia ze strony Rady. W takiej sytuacji Rada powinna zapisa─ç, i┼╝ podj─Öto uchwa┼é─Ö o odrzuceniu wniosku, a nast─Öpnie Rada po kilku dniach podj─Ö┼éa g┼éosowanie tego┼╝ samego wniosku i tym razem go przyj─Ö┼éa. Niezale┼╝nie od uj─Öcia leksykalnego, mamy do czynienia z decyzj─ů Rady w tej samej sprawie. Id─ůc dalej zwracam te┼╝ panu i pana adwersarzowi uwag─Ö na b┼é─ůd, kt├│rego si─Ö panowie w tek┼Ťcie dopu┼Ťcili┼Ťcie. Cytowany paragraf m├│wi: "O terminach i miejscu walnego zjazdu delegat├│w, zarz─ůd Zwi─ůzku zawiadamia swoich cz┼éonk├│w co najmniej na 30 dni przed planowan─ů dat─ů zjazdu." Zatem o terminie i miejscu, a nie o porz─ůdku obrad! Co wi─Öcej, publikuj─ůc Uchwa┼é─Ö na stronie PZJ, przesy┼éaj─ůc do WZJot├│w, publikuj─ůc w mediach spo┼éeczno┼Ťciowych, nie ma w─ůtpliwo┼Ťci, ┼╝e wszyscy zainteresowani zostali poinformowani. Co wi─Öcej, nast─Öpny punkt m├│wi: "Materia┼éy dotycz─ůce spraw przewidzianych w programie obrad (projekt porz─ůdku i regulaminu obrad, sprawozdanie zarz─ůdu, itp.) winny by─ç przes┼éane delegatom nie p├│┼║niej ni┼╝ 14 dni przed dat─ů zjazdu." Dlatego mamy jeszcze troch─Ö czasu na przygotowanie porz─ůdku i regulaminu obrad. To up┼éyni─Öcia terminu mamy jeszcze co najmniej jedno posiedzenie Zarz─ůdu. Czyli reasumuj─ůc - na zje┼║dzie 3 sierpnia mo┼╝na si─Ö zaj─ů─ç wnioskiem o votum nieufno┼Ťci wobec cz┼éonk├│w zarz─ůdu bez z┼éamania zapis├│w statutu.
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5