Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. W艂odzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Rada zako艅czy艂a dzia艂alno艣膰

Nades艂any przez Marek Szewczyk 12.09.2019, 20:11:42 (1509 ods艂on)

Mowa o „Radzie ds. rozwoju hodowli koni w Polsce”, któr膮 powo艂a艂 do 偶ycia we wrze艣niu ubieg艂ego roku nowy (wówczas) minister rolnictwa Jan Krzysztof Ardanowski. A teraz - decyzj膮 z 23 sierpnia tego roku -  j膮 rozwi膮za艂.

 

Tak to wygl膮da od strony formalnej. Minister nie poda艂 powodów, dla których rozwi膮za艂 Rad臋, a jedynie w uprzejmych s艂owach podzi臋kowa艂 cz艂onkom za dotychczasow膮 wspó艂prac臋 oraz aktywny udzia艂 w pracach Rady. Dlaczego j膮 wi臋c rozwi膮za艂?



Zakulisowo wygl膮da to tak, 偶e minister nie chcia艂 by膰 tym, który dostaje kosza, wi臋c to on da艂 kosza innym. Poniewa偶 dotar艂a do niego informacj膮, 偶e Jerzy Bia艂obok i Anna Stojanowska zamierzaj膮 zrezygnowa膰 z cz艂onkostwa w Radzie, uprzedzi艂 ich podanie si臋 do dymisji i og艂osi艂 decyzj臋 o rozwi膮zaniu Rady.

 

Oba te fakty, zarówno rozwi膮zanie Rady przez ministra, jak i wcze艣niejszy zamiar jej opuszczenia przez Jerzego Bia艂oboka oraz Ann臋 Stojanowsk膮, utwierdzaj膮 mnie w prze艣wiadczeniu, 偶e Rada mia艂a jeden g艂ówny cel. By艂o nim ocieplenie wizerunku nowego ministra rolnictwa, który przej膮艂 sto艂ek po wyj膮tkowym nieudaczniku i wielkim szkodniku, Krzysztofie Jurgielu.

 

Zdziwi艂em si臋, kiedy Jerzy Bia艂obok i Anna Stojanowska zgodzili si臋 zasi膮艣膰 w nowej Radzie. Jeszcze bardziej dziwi艂em si臋, 偶e nie podali si臋 do dymisji, kiedy minister zleci艂 organizacj臋 tegorocznej aukcji Tomaszowi Chalimoniukowi, a ten do wspó艂pracy zaprosi艂 w艂oskiego handlarza koni, Simone Leo, który robi艂 szemrane interesy z nominantami Jurgiela ze Stadniny Koni Micha艂ów, czyli Maciejem Grzechnikiem oraz Hann膮 Sztuk膮, a ich, czyli polskich fachowców, pomin膮艂 w procesie doradczym. Ich zamiar rezygnacji zasiadania w Radzie mo偶na skwitowa膰 „lepiej pó藕no ni偶 wcale”.

 

A co do Rady. Funkcjonowa艂a przez rok. Minister napisa艂 w swym li艣cie m. in. tak: Spotkania z Pa艅stwem by艂y dla mnie ogromn膮 przyjemno艣ci膮 oraz u艣wiadomi艂a mi istotne problemy, z którymi na co dzie艅 borykaj膮 si臋 hodowcy koni. By膰 mo偶e minister ma wi臋ksz膮 艣wiadomo艣膰 tych problemów, ale ja nie zauwa偶y艂em 偶adnych pozytywnych efektów w ich rozwi膮zywaniu. Na szcz臋艣cie nie by艂o te偶 偶adnych efektów negatywnych z dzia艂alno艣ci Rady.

 

Ot, by艂a Rada i jej nie ma. I tyle.

Marek Szewczyk

 
Komentarze s膮 w艂asno艣ci膮 ich autor贸w. Tw贸rcy serwisu nie ponosz膮 odpowiedzialno艣ci za ich tre艣膰.

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 17.09.2019, 14:13  Uaktualniono: 17.09.2019, 21:01
 Ceny wysokie, ceny niskie...
W jednym z komentarzy napisano: "Czy sukcesem jest sprzeda偶 Primery za 90 tys.?"

Odpowiem dwiema informacjami z portalu Equista, kt贸re ostatnio zrobi艂y na mnie du偶e wra偶enie:

"Cicho艅 Foals Auction: Najwy偶sz膮 sum臋 uzyska艂a Josephine G 鈥 aukcja zatrzyma艂a si臋 na 25 000 鈧." (klacz urodzona 25 czerwca 2019 r., rasa: oldenburska)

"Roczna c贸rka tr贸jkoronowanego American Pharoah by艂a pewniakiem licytacji Keeneland September Yearling Sale, ale nikt nie spodziewa艂 si臋, 偶e klaczka uzyska kwot臋 8,2 mln dolar贸w."

Problem nie w cenie jednostkowej, lecz w szklanym suficie cenowym dla koni arabskich. Niespe艂na 3 miesi臋czna klaczka do sportu osi膮ga w Polsce lepsz膮 cen臋 ni偶 kilka klaczy arabskich na ostatniej Pride of Poland. Roczna klaczka pe艂nej krwi idzie za grube miliony dolar贸w.
Co trzeba zrobi膰, by ko艅 arabski generalnie zyska艂 na cenie? Nobel za sensowny pomys艂...
IG
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 01.10.2019, 8:22  Uaktualniono: 01.10.2019, 8:39
 Odp.: Ceny wysokie, ceny niskie...
Przyczyna jest do艣膰 jasna, to popularno艣膰. Konie arabskie i ich pokazy to promil w ca艂o艣ci ko艅skiego biznesu. Duuu偶o wi臋cej os贸b woli je藕dzi膰 na koniu, ni偶 biega膰 z nim w r臋ku. Oczywi艣cie, s膮 araby u偶ytkowe, lecz ich u偶ytkowo艣膰, mo偶liwo艣ci skokowe s膮 z natury rzeczy du偶o mniejsze ni偶 przeci臋tnego nawet "p贸艂krewka". Niewiele os贸b docenia te偶 ich urod臋. S膮 osoby, kt贸re wkl臋s艂y profil g艂owy wr臋cz przera偶a, uwa偶aj膮 to za kalectwo i deformacj臋. I nie ma si臋 co obra偶a膰, wszak o gustach si臋 nie dyskutuje. Do艣膰 powiedzie膰, 偶e arabiarzy jest garstka, ich zachwytu arabem wi臋kszo艣膰 mi艂o艣nik贸w koni zwyczajnie nie rozumie. Tak to wygl膮da. Nie ma na to recepty.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 15.09.2019, 11:49  Uaktualniono: 16.09.2019, 0:43
 艢mieszne argumenty
Rozbawi艂a mnie informacja - cytuj臋:
Pragn臋 poruszy膰 jeszcze kwesti臋 Simone Leo. Ot贸偶 Tomasz Chalimoniuk zachowa艂 si臋 profesjonalnie zapraszaj膮c Simone Leo do wsp贸艂pracy. Ka偶dy wie, 偶e Simone Leo wraz z jego Tutti Arabi oraz Arabian Essence s膮 potentatami na rynku promocji i reklamy koni arabskich, wi臋c bez Simone Leo nie mo偶e odby膰 si臋 偶adna 艣wiatowej klasy impreza z udzia艂em tych koni.

Szanowna Pani Kumanek i wiele innych os贸b nie zauwa偶aj膮 podstawowej prawdy - 偶e to nie sytuacja na swiecie si臋 zxmieni艂a - sytuacja dotycz膮ca cen, organizacji aukcji (jak chce obecna w艂adza). Nie zauwa偶aj膮,偶e zmieni艂a si臋 sytuacja w Polsce odno艣nie os贸b odpowiedzialnych za stadniny i aukcj臋. Tylko tyle i a偶 tyle. Przez dziesi臋ciolecia nie potrzebny by艂 pan leo i jego media. Aukcj臋 robili Polacy i byli艣my z niej wszyscy dumni. Pan Leo te偶 mia艂 zatrudnienie przy poprzednich aukcjach - np. w fatalnej aukcji z 2018 roku. Co do niej wni贸s艂? Jakich kupc贸w sprowadzi艂?
wiemy jedno - Po 3,5 roku radosnej dzia艂alno艣ci nowych w stadninach - mam tu na mysli ludzi w KOWRZ-e, ministerstwie, stadninach, zatrudnionych ludziach do organizacji - trzeba by艂o wystawi膰 grup臋 najcenniejszych i niewykorzystanych w hodowli gwiazd, by ratowa膰 stadniny.
Taka jest obecna rzeczywisto艣膰 i 偶adne g艂osy "ekspert贸w" tego nie zmieni膮 i czego nie napsiz膮 to sytuacja jest jaka jest. S膮 d艂ugi, d艂ugi i nic wi臋cej
a oczywi艣cie naj艂atwiej oskar偶yc ludzi, kt贸rzy mieli osi膮gni臋cia hodowlane, marketingowe. Po ich odej艣ciu wida膰 ile znaczyli dla stadnin i nikt tej roli nie zakrzyczy. Po zmianie ministra - po jego pierwszych krokach mog艂o si臋 wydawa膰 偶e co艣 si臋 zmieni i 偶e nastapi poprawa. Zreszt膮 trudno odm贸wi膰, gdy kto艣 m贸wi - ok. by艂o 藕le, ale chc臋 naprawi膰 sytuacj臋 - w sytuacji gdy stadninom odda艂o si臋 ca艂e zycie zawodowe i prywatne. Po zwolnieniach zosta艂y tylko zapisane butne obietnice jak to b臋dzie 艣wietnie - zosta艂y d艂ugi...
Gra偶yna Szczupak
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 16.09.2019, 11:26  Uaktualniono: 16.09.2019, 13:00
 Kto tu jest 艣mieszny ?
Mnie z kolei setnie rozbawi艂 fakt, 偶e nie kto inny, tylko pani Gra偶yna Szczupak (przes艂awna gina z by艂ego forum polskicharab贸w.com) bierze si臋 tu za wyk艂adanie/obja艣nienie stanu faktycznego rodzimej sceny hodowlanej koni arabskich czystej krwi, gdy偶 nie ma ku temu najmniejszych podstaw (poza wysokim mniemaniem o swej 艣wiadomo艣ci stanu rzeczy, tyle tylko i偶 ca艂kowicie rozbie偶nym z rzeczywisto艣ci膮). Co wi臋cej, czyni to tonem nie tyle ju偶 nawet mentorskim, co wr臋cz protekcjonalnym; wypowiadaj膮c si臋 z pozycji osoby wiedz膮cej lepiej, rozumiej膮cej g艂臋biej i widz膮cej wi臋cej. Uwa偶a ona, 偶e nikt inny - poza ni膮 sam膮 - nie jest w stanie dostrzec/poj膮膰 "podstawowej prawdy". Co gorsza, w spos贸b wysoce pogardliwy wypowiada si臋 o ludziach maj膮cych inne zdanie, nazywaj膮c ich cynicznie "ekspertami" (wg niej jedyn膮 prawdziw膮 ekspertk膮 na tym polu jest ona sama, nie licz膮c Stojanowskiej, Bia艂oboka i Treli)...

Tymczasem jak膮 to "prawd臋 objawion膮" prezentuje nam owa pani? Ot贸偶 tak膮, i偶 jej zdaniem w 艣wiecie hodowlanym koni arabskich absolutnie nic si臋 nie zmienia od lat (warunki, trendy, ceny, zasady organizacji), a nikt w kraju nie zauwa偶y艂 (szczeg贸lnie "eksperci"), i偶 zmienili si臋 w Polsce ludzie odpowiadaj膮cy za hodowl臋 i sprzeda偶/selekcj臋 koni. Jest to tak fa艂szywe, a przy tym prostackie postawienie sprawy, i偶 spuszcz臋 na to zas艂on臋 milczenia...

Cytat: "Po 3,5 roku radosnej dzia艂alno艣ci nowych w stadninach (...) - trzeba by艂o wystawi膰 grup臋 najcenniejszych i niewykorzystanych w hodowli gwiazd, by ratowa膰 stadniny. Taka jest obecna rzeczywisto艣膰 i 偶adne g艂osy "ekspert贸w" tego nie zmieni膮 i czego nie napsiz膮 to sytuacja jest jaka jest. S膮 d艂ugi, d艂ugi i nic wi臋cej."

Przede wszystkim od kiedy na Polih Prestige/Pride of Poland nie sz艂y gwiazdy? Zawsze sz艂y, bo bez nich 偶adna narodowa aukcja nie mia艂aby prawa bytu (w tym sensie gwiazdy zawsze ratowa艂y/nap臋dza艂y aukcje). Nie pojmuj臋 jak mo偶na tego nie rozumie膰?! Nie przesadza艂bym te偶 z "najcenniejszymi i niewykorzystanymi w hodowli gwiazdami", bo tak naprawd臋 jedyn膮 tak膮 (wpisuj膮c膮 si臋 w te kryteria) by艂a - przy niesprzedaniu Adelity - Galerida (bo ju偶 nie Emanolla - natenczas gwiazda lokalna). O jakiej wi臋c (fatalnej, z艂ej) "rzeczywisto艣ci" poaukcyjnej prawisz, kobieto? Co do d艂ug贸w, to sprzeda偶膮 jednej Galeridy SK Micha艂贸w wysz艂a na plus, a stadnina janowska po owych aukcjach zredukowa艂a swoje o po艂ow臋. Jak wi臋c mo偶na 艣wiadomie, odpowiedzialnie i tyle偶 obiektywnie pisa膰, 偶e "s膮 d艂ugi, d艂ugi i nic wi臋cej"? Czy偶by? A mo偶e to bardziej jednak pani urojenia (deficyty), pani Gra偶ynko? RR
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 16.09.2019, 15:30  Uaktualniono: 17.09.2019, 11:40
 Odp.: Kto tu jest 艣mieszny ?
Zapa艂 polemiczny chyba Pana poni贸s艂. D艂ugi - jak Pan sam zauwa偶y艂 dzi臋ki aukcji Jan贸w mo偶e sp艂aci膰 po艂ow臋 swych zobowiaza艅. Micha艂贸w wyszed艂 lepiej, dzi臋ki Galeridzie pokry艂 straty i jeszcze zosta艂o. Pomi艅my tutaj Bia艂k臋.
Stadniny do tej pory sprzedawa艂y na bie偶膮ce funkcjonowanie, pensje, remontyitp. a czasami jeszcze udawa艂o si臋 od艂o偶y膰. A tu w przypadku Janowa zarobili艣my na pokrycie cz臋艣ci d艂ug贸w, a gdzie sp艂ata reszty? pokrycie bie偶膮cych potrzeb...
O li艣cie aukcyjnej szeroko dyskutowano i tylu tej klasy koni na raz nie sprzedawano. Czy sukcesem jest sprzeda偶 Primery za 90 tys.? Czy taka Emanolla jest gwiazda? Na pewno by艂a najlepsz膮 c贸rk膮 niem艂odej Emandorii jak膮 mieli艣my, czy w innym uk艂adzie mog艂a zdoby膰 wi臋cej za granicami, si臋gn膮膰 po wy偶sze tytu艂y jest pytaniem otwartym. W ostatnim czasie, nie tylko na aukcji, wyzbyto si臋 przy tym szeregu m艂odych bardzo warto艣ciowych klaczy. Pozostaje te偶 pytanie co b臋dziemy sprzedawa膰 na kolejnych aukcjach...
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 17.09.2019, 14:14  Uaktualniono: 17.09.2019, 21:02
 Odp.: Kto tu jest 艣mieszny ?
I tu dochodzimy do sedna sprawy. Trzeba pilnie zmieni膰 form臋 prawn膮 pa艅stwowych stadnin koni by mog艂y otrzymywa膰 systemowe wsparcie finansowe pa艅stwa. W innym przypadku, dla przetrwania b臋d膮 wyprzedawa膰 swoje najlepsze klacze, trwoni膮c tym samym posiadan膮 pul臋 genetyczna i skazuj膮c polskiego konia arabskiego na regres hodowlany. Nie mo偶na do tego dopu艣ci膰. Za 偶adn膮 cen臋.
Beata Kumanek
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 17.09.2019, 18:20  Uaktualniono: 17.09.2019, 21:02
 Odp.: Kto tu jest 艣mieszny ?
Hm....
pami臋tam rok 2012, gdy pan RR napisa艂 bardzo krytyczny post na forum PA pisz膮c o niskiej punktacji koni (wtedy na CHampionacie Narodowym)najwy偶sze noty nie przekracza艂y 93 punkt贸w), ze poziom hodowli niski i nie mamy z czym jecha膰 na pokazy tytularne. A by艂 to rok Pingi, Wie偶y Mocy i Equatora. wi臋c potem pan RR edytowa艂 swoje wpisy i teksty te pozmienia艂. No bo jaki to fachowiec co si臋 na Pindze i Equatorze nie pozna艂. 呕e o Wie偶y nie wspomn臋
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 18.09.2019, 0:46  Uaktualniono: 18.09.2019, 12:36
 Odp.: Kto tu jest 艣mieszny ?
Faktycznie pami臋ta pani - jane, Bogno Ga艂ek - co (i jak) pisa艂em w 2012 roku na forum Pa? Je艣li tak, to prosz臋 przytoczy膰 odno艣ne przyk艂ady ilustruj膮ce pani s膮dy. Prosz臋 konkretnie zacytowa膰 co wtedy pisa艂em, a nie skupia膰 si臋 wy艂膮cznie na swoich tego偶 wyobra偶eniach (interpretacjach), gdy偶 w takim przypadku mamy do czynienia z pom贸wieniami. Nawet zdiagnozowana u pani fobia (obsesja) na moim punkcie (zrodzona zapewne z kompleks贸w i osobistej nienawi艣ci) nie jest 偶adnym usprawiedliwieniem go艂os艂owia, bredni, bzdur i oszczerstw, w kt贸rych si臋 pani jawnie specjalizuje. Czekam wi臋c na odno艣ne przyk艂ady potwierdzaj膮ce prawdziwo艣膰 pani ocen/komentarzy, a jednocze艣nie mia艂ko艣膰 mojej wiedzy/s膮d贸w w przedmiotowej sprawie. W drugiej po艂owie 2019 r. ka偶dy mo偶e si臋 tu pojawi膰 i objawi膰 艣wiatu, 偶e "pan RR" w 2012 roku gdzie艣/co艣 napisa艂, a z czego rzekomo wynika, 偶e si臋 nie zna na temacie (i 偶e w og贸le jest ca艂y do kitu). Rzecz w tym, by to udowodni膰 (zilustrowa膰 na przyk艂adach)...

Ju偶 w tym co napisa艂a pani wy偶ej wida膰 spor膮 sprzeczno艣膰, bo jak mog艂em jednocze艣nie krytykowa膰 i nisk膮 punktacj臋, i niski poziom hodowli (na zdrowy rozum trudno to pogodzi膰, bo albo albo). Wypraszam sobie kompletnie fa艂szywe i tyle偶 bezczelne sugestie, 偶e ju偶 post factum zmienia艂em moje teksty (w ten spos贸b, by by艂y zgodne z biegiem spraw)! Ja rozumiem, 偶e pani nienawi艣膰 do mnie jest tak wielka, 偶e a偶 nieprzemijaj膮ca, ale prosz臋 uwa偶a膰 z tymi oskar偶eniami, bo wszystko ma swoje granice... By by艂o jasne. Jako osoba permanentnie walcz膮ca o jako艣膰 wypowiedzi, tzn. pracuj膮ca z tekstem, niejednokrotnie (gdy by艂o to mo偶liwe) edytowa艂em swoje teksty, ale by艂y to poprawki czynione tyle偶 na gor膮co, co czysto korektorskie. Nigdy nie posun膮艂bym si臋 do tego, by po innym, ni偶 zak艂ada艂em biegu spraw ingerowa膰 w sw贸j pierwotny tekst i jakkolwiek go "uprawomy艣la膰". Nie mia艂em takiej potrzeby, bo nie uwa偶am si臋 za nieomylnego, a te偶 nie mam problemu z tym, by kiedykolwiek uzna膰 swe pomy艂ki (je艣li takowe mi si臋 zdarza艂y) i "posypa膰 g艂ow臋 popio艂em" - tym bardziej, 偶e ka偶dy taki "raz" by艂 dla mnie zawsze nauk膮. Hodowla koni arabskich jest tak z艂o偶on膮 i nieodgadnion膮 materi膮, 偶e tylko kompletny idiota mo偶e my艣le膰, 偶e kiedykolwiek w pe艂ni j膮 zrozumie i "ogarnie". W historii hodowli koni wielu, w tym wybitnych fachowc贸w niejednokrotnie si臋 myli艂o (pope艂nia艂o b艂臋dy) w swych opiniach a nawet dzia艂aniach, ale nikomu normalnemu nie przychodzi艂o do g艂owy, by w wyniku tego pr贸bowa膰 dezawuowa膰 (en block) ich wiedz臋, ponadprzeci臋tn膮 znajomo艣膰 materii. Na co艣 takiego mog膮 si臋 porwa膰 tylko ludzie z kompleksami i ewidentnymi deficytami, no ale to ju偶 ich problem... RR
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 18.09.2019, 10:06  Uaktualniono: 18.09.2019, 12:36
 Odp.: Kto tu jest 艣mieszny ?
Bra艂em pod uwag臋 fakt, 偶e jak tylko "rusz臋 gin臋", to b臋d臋 mia艂 zaraz z jane (z by艂ego forum PA) do czynienia, jednako 艂udzi艂em si臋, 偶e mo偶e po latach owa pani (Bogna Ga艂ek) ju偶 na tyle och艂on臋艂a (dojrza艂a), i偶 - w swej "polemice" - nie posunie si臋 wi臋cej do pom贸wie艅, k艂amstw i insynuacji. Jak wida膰 (s艂ycha膰 i czu膰) pr贸偶ne to by艂y nadzieje, gdy偶 nawet szmat czasu nie by艂 w stanie uleczy膰 jej fobii i obsesji. Oczywi艣cie papier/klawiatura zniesie wszystko, je艣li si臋 jednak chce wypa艣膰 przekonuj膮co, to dobrze by艂oby jednak poprze膰 swe "rewelacje" konkretnymi przyk艂adami (cytatami), gdy偶 inaczej sprowadzamy rzecz do zwyk艂ych (nikczemnych) pom贸wie艅. Rozumiem wi臋c, 偶e potrafi pani jakkolwiek udokumentowa膰 zaprezentowane wy偶ej insynuacje, i偶 post factum ingerowa艂em w swe wcze艣niejsze teksty w celu ich "zaktualizowania" (przerobienia zgodnie z biegiem spraw i stanu rzeczy). Prosz臋 o konkretne "ilustracje" pani "tez", gdy偶 wszystko ma swoje granice...

Po pierwsze nie rozumiem jak mog艂em r贸wnolegle krytykowa膰 nisk膮 punktacj臋 i niski poziom hodowli? Gdybym uwa偶a艂, i偶 poziom hodowli jest s艂aby, to - na logik臋 i zdrowy rozum - nie mia艂bym nast臋pnie pretensji o niski poziom punktacji. Druga kwestia. Oczywi艣cie, 偶e jak tylko by艂a taka mo偶liwo艣膰, to edytowa艂em swoje wpisy (nie b臋d膮c jedynym w tej mierze, bo to nie 偶adna zbrodnia), jednako by艂y to poprawki czynione na gor膮co i tyle偶 czysto korektorskie. Nigdy nie posun膮艂em si臋 do tego, by po innym, ni偶 zak艂adanym biegu spraw ingerowa膰 w pierwotny tekst i jakkolwiek go "uprawomy艣la膰" (zmieniaj膮c w nim narracj臋). Nie mia艂em takiej potrzeby, gdy偶 nie tylko nie mam si臋 za nieomylnego, to jeszcze uwa偶am, 偶e na w艂asnych b艂臋dach mo偶na si臋 nauczy膰 najwi臋cej. W tej mierze ka偶dorazowy taki przypadek - je艣li si臋 ju偶 zdarzy艂 - by艂 dla mnie nie tylko lekcj膮 pokory, ale te偶 inspiracj膮 do jeszcze wi臋kszego wysi艂ku, a w tym sensie nieocenion膮 nauk膮. Hodowla koni arabskich jest tak z艂o偶on膮 i nieodgadnion膮 materi膮, 偶e tylko kompletny idiota mo偶e my艣le膰, 偶e ktokolwiek kiedykolwiek w pe艂ni j膮 zrozumie ("ogarnie"). Ja to wiem i rozumiem dlatego nie mam z tym problemu, natomiast - jak si臋 okazuje - pani Ga艂ek kompletnie tego nie pojmuje. To nie jedyna r贸偶nica mi臋dzy nami, gdy偶 owa pani nie ma z kolei problemu z tym, by posun膮膰 si臋 do oszczerstwa i insynuacji (klasycznego hejtu) w celu zdyskredytowania niemi艂ego sobie adwersarza. Rzecz w tym, 偶e na co艣 takiego porywaj膮 si臋 g艂贸wnie ludzie z kompleksami i ewidentnymi deficytami, st膮d nawet troch臋 szkoda mi pani Ga艂ek... RR
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 15.09.2019, 6:43  Uaktualniono: 15.09.2019, 9:09
 XXX
Szanowni Pa艅stwo, zwracam si臋 z uprzejm膮 pro艣b膮 o zako艅czenie tego bicia piany.

O tym, 偶e Rada to tylko "wydmuszka", by艂o wiadomo od samego pocz膮tku. O tym, jak dzia艂a艂a, 艣wiadcz膮 dobitnie 艣lady, jakie mo偶na znale藕膰 w internecie - a raczej szcz膮tkowy charakter tych偶e 艣lad贸w. Ca艂a ta Rada by艂a tyle warta, co partia, kt贸ra ja utworzy艂a - wi臋c nie ma o czym m贸wi膰. Je艣li za艣 chodzi o zwi膮zane z ocen膮 postaw pani Stojanowskiej i pana Bia艂oboka - ka偶dy ma prawo do w艂asnej oceny i opinii, ale jednocze艣nie nie oznacza to obowi膮zku wyg艂aszania jej publicznie. Od...stosunkujcie si臋 od tych ludzi. Prawem ka偶dego jest robi膰, co chce, samodzielnie kierowa膰 swoim 偶yciem i pracowa膰 dla takiego pracodawcy, jak si臋 podoba. NIKT nie ma prawa decydowa膰 za innych, czy wy偶ej wymienieni mog膮 mie膰 g艂os w takich, czy innych kwestiach - przynajmniej tak d艂ugo, jak d艂ugo nie udowodni si臋 szkodliwych dzia艂a艅 wynikaj膮cych z rozbie偶no艣ci interes贸w.

Jak s艂usznie tu zauwa偶ono, od ko艅ca ubieg艂ego wieku ma艂o kto interesuje si臋 "prze偶ytkami w postaci koni". Nie 艂ud藕my si臋: nawet je艣li polskie spo艂ecze艅stwo, sprzedajne za judaszowych "500 z艂otnik贸w", za miesi膮c skopie kacze kupry, to nast臋pcy najprawdopodobniej te偶 b臋d膮 mieli konie tam, gdzie mieli je ich poprzednicy. Gorzej, 偶e po paru latach od ...sy艅stwa pope艂nionego przez pewnego ministra w odniesieniu do "flagowych" reprezentant贸w polskiej hodowli koni arabskich tematem "arabskim" przestaj膮 si臋 interesowa膰 nawet zwykli mi艂o艣nicy koni (a przecie偶 Niemi艂o艣ciwie Nam Rz膮dz膮cej Partii chodzi艂o w艂a艣nie o to, by sprawa si臋 "rozmy艂a"). Wygl膮da wr臋cz na to, 偶e obecnie jeste艣cie bodaj偶e jedynymi osobami, kt贸re ca艂a spraw膮 dalej si臋 zajmuj膮. Tym wi臋ksza szkoda, 偶e w tej sytuacji marnujecie energi臋 na czcze i niczego nie przynosz膮ce przepychanki.
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.09.2019, 10:06  Uaktualniono: 13.09.2019, 13:03
 Nec Hercules contra plures
Od dawna g艂osz臋 tez臋, 偶e za dobrej zmiany nasta艂y czasy niebezpiecznie podobne do pierwszych lat powojennych, z potencjalnymi konsekwencjami na wz贸r tych, jakie nast膮pi艂y w tamtych ponurych czasach.
A tu, prosz臋, lingwistyczny dow贸d, 偶e co艣 jest na rzeczy. Sw贸j wpis pani BK ko艅czy s艂owami: "wybrali s艂u偶b臋 dla swoich arabskich chlebodawc贸w". Czy nie brzmi to jak echo zarzut贸w postawionych np. oskar偶onym podczas s膮dowej pokaz贸wki w 1947 roku, kt贸rych "oskar偶ano g艂贸wnie o prowadzenie dzia艂alno艣ci na rzecz obcych mocarstw"?

Pani Beato, proponuj臋 zmian臋 perspektywy patrzenia na 艣wiat. Nie ma znaczenia, czy pp. B. i S. s膮 czy ich nie ma w Radzie. Decyzja Jurgiela o wyrzuceniu dyrektor贸w PSK zabi艂a stary porz膮dek rzeczy i nie ma ju偶 powrotu do przesz艂o艣ci. 艢wiat stadnin pa艅stwowych trzeba zbudowa膰 na nowo i bez kolejnego 4 czerwca to si臋 nie zadzieje.

"Jeden tam tylko jest porz膮dny cz艂owiek: prokurator; ale i ten, prawd臋 m贸wi膮c, 艣winia." To Gogol, ale jak znalaz艂 ma zastosowanie do dzisiejszych czas贸w. Sytuacja wymaga zmiany systemu, a nie zmiany cz艂owieka, bo nikt, 偶aden Herkules albo i 艣wi臋ty, nic tu nie poradzi. Kimkolwiek by byli "inni ludzie zdolni poci膮gn膮膰 ten w贸zek", tak samo ugrz臋zn膮 w tym finansowo-organizacyjnym bagnie, wygenerowanym przez dobrozmianow膮 rewolucj臋.
IG
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.09.2019, 19:35  Uaktualniono: 13.09.2019, 20:18
 Odp.: Nec Hercules contra plures
Szanowna Pani,

Kojarzenie ostatniego zdania mojego komentarza z czystkami lat czterdziestych ubieg艂ego wieku to ca艂kowita aberracja. U偶y艂am z rozmys艂em s艂owa "s艂u偶ba" odnosz膮c si臋 do kultury i mentalno艣ci obowi膮zuj膮cej w krajach Zatoki Perskiej i Arabii Saudyjskiej. Cudzoziemcy pracuj膮cy w tych krajach s膮 traktowani przez rodowitych Saudyjczyk贸w, Katarczyk贸w itd. jak s艂u偶膮cy, niezale偶nie od tego czy chodzi o pomoc domow膮 z Filipin, pracownika budowlanego z Bangladeszu, czy te偶 fachowca z umownie m贸wi膮c kraj贸w zachodnich. Nic wi臋cej. Je艣li nalega Pani na skojarzenia z minionymi czasami, to powiem jedno. Najgorszym dziedzictwem komuny i post komuny jest totalna degradacja takich poj臋膰 jak uczciwo艣膰, lojalno艣膰, zwyk艂a ludzka przyzwoito艣膰 oraz zapomniana cecha zwana klas膮.

Decyzja o wyrzuceniu dyrektor贸w PSK wcale nie zabi艂a dawnego porz膮dku rzeczy. Niestety. Brzemienn膮 dla pa艅stwowych stadnin by艂a decyzja o ich przekszta艂ceniu w sp贸艂ki skarbu pa艅stwa i sta艂o si臋 to za poprzedniej zmiany. Obecna dobra zmiana nic nie zmieni艂a w tym wzgl臋dzie. Owszem, 艣wiat pa艅stwowych stadnin trzeba zbudowa膰 na nowo. Lecz jak wiadomo, Jerzy Bia艂obok by艂 ca艂kowicie przeciwny wszelkim zmianom i opowiada艂 si臋 za utrzymaniem tego status quo, kt贸re de facto pogr膮偶y艂o pa艅stwowe stadniny w mara藕mie.

呕adnego systemu nie da zmieni膰 si臋 bez ludzi. Dlatego od ludzi trzeba zacz膮膰. A ludzie Ci maj膮 posiada膰 cechy, kt贸rych wed艂ug mnie Jerzy Bia艂obok nie posiada. Szermuje Pani Gogolem pomijaj膮c ca艂kowicie istot臋 mojego komentarza. Albo Pani rozumie t臋 istot臋, albo szkoda moich s艂贸w na t艂umaczenie.
Beata Kumanek
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 13.09.2019, 22:00  Uaktualniono: 14.09.2019, 8:17
 Odp.: Nec Hercules contra plures
Pani Beato, po kolei.
"Najgorszym dziedzictwem komuny i post komuny jest.."
No mnie si臋 zdaje, 偶e nasze czasy to ci膮gle czasy postkomunistycznej III RP, wi臋c o jakim dziedzictwie postkomuny Pani pisze? Czy偶by za Pani oknem roztacza艂a si臋 ju偶 wszechogarniaj膮ca IV RP, gdzie wszystko moralne i uczciwe, a z postkomuny pozosta艂 ju偶 tylko doktorat prezesa?

"decyzja o ich przekszta艂ceniu w sp贸艂ki skarbu pa艅stwa i sta艂o si臋 to za poprzedniej zmiany. Obecna dobra zmiana nic nie zmieni艂a w tym wzgl臋dzie."
O ile wiem, stadnina JP zosta艂a sp贸艂k膮 w grudniu 1994 r. i Micha艂贸w pewnie w podobnym czasie. To czasy rz膮d贸w prezydenta Wa艂臋sy i premiera Pawlaka. Mam swoje lata i tamte czasy dla mnie jakby si臋 dzia艂y wczoraj, ale nie o艣mieli艂abym si臋 ich okre艣la膰 mianem poprzedniej zmiany.

"Jerzy Bia艂obok /.../ opowiada艂 si臋 za utrzymaniem tego status quo, kt贸re de facto pogr膮偶y艂o pa艅stwowe stadniny w mara藕mie."
No tak, a po jego odwo艂aniu nasta艂y czasy dynamicznego post臋pu, w wyniku kt贸rego stadniny kwitn膮 pod ka偶dym wzgl臋dem... To Pani mia艂a na my艣li?

"Albo Pani rozumie t臋 istot臋, albo szkoda moich s艂贸w na t艂umaczenie."
Rozumiem rzecz jasna, o czym Pani pisze, ale nie jestem w stanie zrewan偶owa膰 si臋 podobnym wywodem, bo p贸ki kogo艣 nie z艂api臋 za r臋k臋, nie mam zwyczaju obrzuca膰 go b艂otem i d艂ug膮 list膮 bezpodstawnych pom贸wie艅. Ale Pani, jak rozumiem, ma s膮dow膮 wiedz臋 na temat uchybie艅 i przewinie艅 krytykowanych os贸b... No c贸偶, z Gdyni widz臋 tylko to, co powszechnie widoczne i tego si臋 b臋d臋 dalej trzyma膰.
IG
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 14.09.2019, 15:07  Uaktualniono: 14.09.2019, 18:11
 Odp.: Nec Hercules contra plures
Jest tak jak pisze moja przedm贸wczyni. A zas艂ug膮 pp. Bia艂oboka i Treli jest to, 偶e w tych nieprzychylnych dla hodowli warunkach nie tylko utrzymali stadniny na powierzchni ale tak偶e byli wstanie istnie膰 na arenie mi臋dzynarodowej - zdobywa膰 mi臋dzynarodowe laury itp.itd.
Decyzje polityczne z l. 90 XX w. przy braku presji spo艂ecznej - kto mia艂a g艂ow臋 interesowa膰 si臋 jakimi艣 tam nikomu nie potrzebnymi prze偶ytkami w postaci koni. W rezultacie zmarnowano olbrzymi potencja艂 hodowlany, dorobek paru pokole艅. Co si臋 sta艂o z wieloma 艣wietnymi stadninami, ca艂膮 polsk膮 hodowl膮 koni XX? Maj膮tek rozsprzedano za bezcen, konie trafia艂y w ca艂kiem przypadkowe r臋ce. W Ochabach w miejscu gdzie kiedy艣 sta艂a kryta hala itd powsta艂 dinopark...z innych miejsc mamy doniesienia, 偶e prywatny w艂a艣ciciel znanej kiedy艣 stadniny koni zag艂odzi艂 zwierz臋ta itp. itd. Takie by艂y realia w kt贸rych dzia艂ali odwo艂ani dyrektorzy - pewnie za cen臋 wielu kompromis贸w, rezygnacji z r贸偶nych obowi膮zuj膮cych standard贸w np. powszechnej pr贸by dzielno艣ci na torze, niskich p艂ac dla szeregowych pracownik贸w (ale czy nowi prywatnie, w艂a艣ciciele s膮 lepsi? ) Pewnie wiele mo偶na by艂oby zrobi膰 lepiej, lepiej si臋 promowa膰, wykszta艂ci膰 nast臋pc贸w ale to le偶a艂o w gestii ministerstw czy agencji rolnej - kt贸ra powinna np. znale藕膰 pieni膮dze na odpowiednie etaty a nie tylko wymaga膰 efekt贸w finansowych.
Zmiana na dyrektorskich sto艂kach pokaza艂a - jak trudne jest kierowanie takimi o艣rodkami w naszych realiach i jak tytaniczn膮 prac臋 obaj wykonywali -(ich nast臋pcy mimo korzystnych warunku - pe艂nych kas -nie tylko nie zrobili tego lepiej lecz ponie艣li spektakularne pora偶ki, a obie firmy znalaz艂y si臋 pod kresk膮)
Co wi臋cej, rz膮dz膮ca partia. mimo wszelkich zapewnie艅, pi臋knych obietnic, hodowl臋 koni ma r贸wnie偶 w przys艂owiowych czterech literach..... Has艂a o zak艂adaniu jakiego艣 o艣rodka/instytut promuj膮cego nasz膮 hodowl臋 koni, zapewnieniu ekstra opieki weterynaryjnej w Janowie, zakupach topowych stan贸wek xxitp. itd. s膮 tyle warte ile mog膮 chwilowo 艂adnie zabrzmie膰 w mediach...
A co do ewentualnej pracy zagranic膮 -- cokolwiek by m贸wi膰 to tam przynajmniej fachowcom przyzwoicie p艂ac膮. Jaki u nas jest stosunek "dobrej zmiany" do wsp贸艂obywateli, kt贸rzy akurat s艂u偶膮 narodowi na innych, ni偶szych stanowiskach 艣wietnie pokazuje przypadek pilota kt贸ry nie chcia艂 swego czasu l膮dowa膰 w Tibilisi lub p. Andrzeja Bia艂asa z Poznania itp.
A po tym wszystkim co si臋 zdarzy艂o, jak obu dyrektor贸w publicznie oczerniono, znies艂awiono to ja podziwiam p. Bialoboka i p.Stojanowsk膮 偶e zgodzili si臋 wej艣膰 do Rady, bo z osobami kt贸re w ten spos贸b mnie potraktowa艂y to nie tylko bym nie by艂a wstanie w jakikolwiek spos贸b wsp贸艂pracowa膰 ale nawet nie chcia艂bym przebywa膰 w jednym pomieszczeniu.
M艢M
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 12.09.2019, 23:11  Uaktualniono: 13.09.2019, 13:03
 By co艣 zako艅czy膰, to wpierw trzeba zacz膮膰...
Po pierwsze rada nie mog艂a zako艅czy膰 dzia艂alno艣ci, bo tak naprawd臋 nigdy (na powa偶nie) jej nie podj臋艂a. By艂a typowym, klasycznym (pustym i fa艂szywym u podstaw) "projektem fasadowym", bez jakichkolwiek instrument贸w, kompetencji i mo偶liwo艣ci zadzia艂ania (prost膮, by nie rzec prostack膮, cho膰 sprytn膮 form膮 wkupienia si臋 /na wej艣ciu/ nowego ministra w tzw. "艣rodowisko /偶enuj膮co mia艂kie i apatyczne; powolne ka偶demu we wszystkim; bez ambicji, charyzmy i charakteru/). Znaj膮c dobrze styl, tryb i metody urz臋dnik贸w pisowskich nigdy nie uwierzy艂em w ten tani chwyt propagandowy, gdy偶 jako taki nie mia艂 by膰 on jakkolwiek merytorycznym (nie pod takimi auspicjami i nie w takim "rozdaniu"). Nie dziwne wi臋c, 偶e nikt z nas nie spotka艂 si臋 - przez ten rok - z 偶adnym efektem dzia艂alno艣ci tej - po偶al si臋 Bo偶e - "rady" (od siedmiu bole艣ci). W tej mierze nie ma 偶adnego znaczenia, i偶 zosta艂a rozwi膮zana, bo czy by艂a czy jej nie ma, to efekty s膮 dok艂adnie takie same (偶adne)...


Po drugie bardzo infantyln膮 jest pr贸ba wm贸wienia nam (opinii publicznej) - po rozwi膮zania jej przez Ardanowskiego - 偶e u J. Bia艂oboka i A. Stojanowskiej by艂 wcze艣niej jaki艣 "zamiar rezygnacji zasiadania w radzie". 艢miechu warte. Mo偶e niekt贸rym trudno to poj膮膰, ale na tym 艣wiecie licz膮 si臋 czyny, a nie zamiary (takimi jest piek艂o wybrukowane). W sytuacji, gdy 贸w "zamiar" nigdy nie przerodzi艂 si臋 w konkretne zadzia艂anie rzeczonej dw贸jki na tym polu, to nie mo偶na tego wmawia膰 my艣l膮cym ludziom, nie nara偶aj膮c si臋 na 艣mieszno艣膰 (politowanie). Prawda jest taka, 偶e ani Bia艂obok, ani Stojanowska - do momentu rozwi膮zania rady - nie zdobyli si臋 na to, by samym wypisa膰 si臋 z tego fasadowego tworu, a tym samym ju偶 dawno przesta膰 firmowa膰/legitymizowa膰 "t臋 wydmuszk臋 Ardanowskiego". Je艣li - z jakich艣 wzgl臋d贸w - nie chcieli tego robi膰 przed aukcj膮, to mieli wystarczaj膮co du偶o czasu by zrobi膰 to ju偶 po niej. Nie uczynili jednak tego, pozwalaj膮c si臋 "zaskoczy膰" pisowskiemu czynownikowi. 呕enada do kwadratu... RR
Odpowiedz

Autor W膮tek
Go艣膰
Wys艂ano: 12.09.2019, 22:03  Uaktualniono: 12.09.2019, 22:35
 Wreszcie
Z zadowoleniem i satysfakcj膮 przyj臋艂am informacj臋 o rozwi膮zaniu rady ds.rozwoju hodowli koni w Polsce. Gratuluj臋 ministrowi Ardanowskiemu tej decyzji.

Od pocz膮tku by艂o dla mnie jasne, i偶 Anna Stojanowska i Jerzy Bia艂obok nie maj膮 zamiaru dzia艂a膰 w jakikolwiek konstruktywny spos贸b na rzecz pa艅stwowej hodowli koni arabskich. Chodzi艂o im jedynie o interes w艂asny, bowiem prowadz膮 prywatne biznesy zwi膮zane m.in. z po艣rednictwem w handlu ko艅mi arabskimi. A.S. i J.B. zasiedli w ministerialnej radzie dla 50 aukcji Pride of Poland. Do r膮k ich klient贸w pow臋drowa艂y za wielkie pieni膮dze takie gwiazdy jak Galerida, Emanolla, embrion od Emandorii, Primera itd. Stadniny zarobi艂y, i owszem, lecz jak s膮dz臋, omawiane osoby zarobi艂y r贸wnie偶 swoje prowizje ze sprzeda偶y tych koni. Powiem ogl臋dnie, 偶e w spos贸b nieetyczny, je艣li tak si臋 sta艂o, cho膰 z pewno艣ci膮 za艂atwiono to dyskretnie. Skandaliczne zachowanie Jerzego Bia艂oboka na aukcji Pride of Poland tylko uprawdopodabnia taki scenariusz. A.S. i J.B. osi膮gn臋li sw贸j cel, wi臋c dalsze zasiadanie w radzie nie by艂o im ju偶 potrzebne. Tak czy owak, to jednak nie oni zrezygnowali z zasiadania w radzie, lecz minister rolnictwa sam zrezygnowa艂 z us艂ug tych pa艅stwa. Mam nadziej臋, 偶e raz na zawsze.

Pragn臋 poruszy膰 jeszcze kwesti臋 Simone Leo. Ot贸偶 Tomasz Chalimoniuk zachowa艂 si臋 profesjonalnie zapraszaj膮c Simone Leo do wsp贸艂pracy. Ka偶dy wie, 偶e Simone Leo wraz z jego Tutti Arabi oraz Arabian Essence s膮 potentatami na rynku promocji i reklamy koni arabskich, wi臋c bez Simone Leo nie mo偶e odby膰 si臋 偶adna 艣wiatowej klasy impreza z udzia艂em tych koni. Nawet Monika S艂owik powiedzia艂a w bodaj偶e marcowym wywiadzie dla RMF FM, 偶e ka偶dy kto mia艂by organizowa膰 sierpniowy czempionat i aukcj臋 w Janowie musi skorzysta膰 z us艂ug Simone Leo. A nikt nie wie tego lepiej ni偶 A.S. i J.B.

C贸偶 jednak si臋 sta艂o? Natychmiast po og艂oszeniu kontrowersyjnej listy aukcyjnej naszpikowanej gwiazdami uruchomiono nagonk臋 na Simone Leo jako rzekomego autora tej "haniebnej" listy. Moim zdaniem uczyniono to w celu ukrycia prawdziwych jej autor贸w. Karty zosta艂y odkryte na aukcji, i to nie Simone Leo te karty rozdawa艂.

Je艣li faktycznie Tomasz Chalimoniuk pomija艂 "polskich fachowc贸w" w procesie doradczym, lub stara艂 si臋 ich pomija膰, to pewnie dlatego, 偶e u艣wiadamia艂 sobie istniej膮cy konflikt interes贸w zwi膮zany z udzia艂em tych偶e prywatnych przedsi臋biorc贸w w radzie.

W podsumowaniu chc臋 powiedzie膰 co nast臋puje. Marek Trela, Jerzy Bia艂obok i Anna Stojanowska wybrali s艂u偶b臋 dla swoich arabskich chlebodawc贸w. Mieli prawo. Jednak reprezentuj膮c obecnie interesy arabskich i innych obcych stadnin, nie mog膮 mie膰 absolutnie 偶adnego g艂osu w kwestiach dotycz膮cych pa艅stwowej hodowli koni arabskich. A w Polsce s膮 inni ludzie zdolni poci膮gn膮膰 ten w贸zek.
Beata Kumanek
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u偶ytkownika.
Tytu艂*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre艣膰*
Kod potwierdzaj膮cy*

Kliknij tutaj, aby od艣wie偶y膰 obrazek, je艣li nie jest wystarczaj膮co czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozr贸偶nia ma艂e i wielkie litery
Liczba pr贸b, kt贸re mo偶esz wykona膰: 5