Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
Archiwa
 
A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Dw├│ja ze znajomo┼Ťci prawa

Nadesłany przez Marek Szewczyk 21.09.2021, 21:00:34 (862 odsłon)

Znajomo┼Ť─ç prawa w naszym, je┼║dzieckim ┼Ťrodowisku, jest zatrwa┼╝aj─ůco niska. Mam na my┼Ťli to prawo, które reguluje funkcjonowanie tego ┼Ťrodowiska, czyli statut PZJ, statuty wojewódzkich zwi─ůzków je┼║dzieckich, statuty klubów, których jeste┼Ťmy cz┼éonkami, a tak┼╝e takie akty prawne, jak: ustawa o sporcie, prawo o stowarzyszeniach, czy kodeks cywilny.

Dopiero awantura wokó┼é zjazdu sprawozdawczo-wyborczego PZJ w Boszkowie unaoczni┼éa nam, jak wiele b┼é─Ödów wszyscy pope┼éniali┼Ťmy i w miesi─ůcach poprzedzaj─ůcym ten zjazd, ale tak┼╝e w dalszej przesz┼éo┼Ťci.



Aby nie wytyka─ç b┼é─Ödów innym, na swoim przyk┼éadzie postaram si─Ö wykaza─ç, na czym te powszechne b┼é─Ödy polega┼éy.

B┼é─ůd najpowszechniejszy

Kiedy w 2016 roku kandydowa┼éem na prezesa PZJ, drog─Ö do tej funkcji zacz─ů┼éem od tego, ┼╝e sta┼éem si─Ö delegatem z ramienia mojego klubu, czyli Stowarzyszenia „Klub Je┼║dziecki Legia Kozielska”, na zjazd sprawozdawczo-wyborczy Warszawsko-Mazowieckiego Zwi─ůzku Je┼║dzieckiego. A sta┼éem si─Ö tym delegatem w ten sposób, ┼╝e z dokumentem opatrzonym piecz─ůtk─ů klubu oraz podpisem prezesa i jego piecz─ůtk─ů stawi┼éem si─Ö na wspomnianym zje┼║dzie W-MZJ. Dopiero dzi┼Ť mam ┼Ťwiadomo┼Ť─ç, ┼╝e delegatem sta┼éem si─Ö w sposób wadliwy. Dlaczego?

 

Bo delegata si─Ö wybiera, a nie wskazuje! Dopiero dzisiaj przestudiowa┼éem statut Stowarzyszenia „KJLK” pod k─ůtem, w jaki sposób wybiera si─Ö delegata na zjazd wojewódzkiego zwi─ůzku je┼║dzieckiego. Otó┼╝ w tym statucie nie ma ani s┼éowa o delegacie na zjazd wojewódzkiego zwi─ůzku je┼║dzieckiego. Nie ma o tym ani s┼éowa w rozdziale „kompetencje zarz─ůdu”, ani nie ma w rozdziale „kompetencje walnego zebrania”.

Zapyta┼éem wi─Öc prawnika, do którego mam zaufanie, co w takiej sytuacji powinno si─Ö robi─ç. Odpowied┼║ by┼éa taka: je┼╝eli wybór delegata nie jest w statucie zastrze┼╝ony do kompetencji zarz─ůdu klubu, i nawet gdy nie jest wpisany do kompetencji walnego zebrania klubu, to zachodzi tzw. domniemanie kompetencji najwa┼╝niejszego organu, czyli walnego zebrania. A wi─Öc tylko walne zebranie cz┼éonków klubu w drodze g┼éosowania mo┼╝e dokona─ç wyboru delegata na zjazd wojewódzkiego zwi─ůzku je┼║dzieckiego.

 

Jednym s┼éowem, kiedy mój klub upowa┼╝ni┼é mnie do bycia delegatem, ale nie nast─ůpi┼éo to w drodze wyborów, a w drodze wskazania przez w┼éadze klubu, ten wybór by┼é z punktu widzenia prawa niewa┼╝ny!

 

Zwracam si─Ö teraz z pro┼Ťb─ů do tych czytelników tego tekstu, którzy s─ů cz┼éonkami klubów je┼║dzieckich i s─ů zainteresowani ┼╝yciem naszego ┼Ťrodowiska, aby przeczytali dok┼éadnie statuty swoich klubów i odpowiedzieli sobie na pytanie, czy owe statuty reguluj─ů sposób wyboru delegata na zjazd WZJ?

 

By─ç mo┼╝e w przypadku klubów je┼║dzieckich, które s─ů spó┼ékami cywilnymi, spó┼ékami jawnymi czy spó┼ékami prawa handlowego, mo┼╝e si─Ö uda znale┼║─ç punkty statutu, które opisuj─ů sposób wyboru reprezentanta klubu na obrady organu nadrz─Ödnego. Ale takich klubów jest zdecydowana mniejszo┼Ť─ç. Jestem przekonany, ┼╝e w 90% klubów, które s─ů sportowymi stowarzyszeniami, ich statuty – podobnie jak w moim klubie – nie precyzuj─ů sposobu wyboru delegata na zjazd WZJ. Je┼Ťli wi─Öc desygnowanie delegata odbywa┼éo si─Ö na drodze wskazania, czyli papier firmowy klubu z piecz─ůtk─ů prezesa i informacj─ů, ┼╝e pani/pan X jest delegatem tego┼╝ klubu na zjazd WZJ, taka forma jest wadliwa. Ten wybór jest niewa┼╝ny!

B┼é─ůd nr dwa – upowa┼╝nienia

Kiedy po tym, jak szybko zrezygnowa┼éem z bycia prezesem PZJ, zjawi┼éem si─Ö na nast─Öpnym zje┼║dzie W-MZJ, zosta┼éem zaskoczony tym, ┼╝e nie jestem ju┼╝ delegatem. S─ůdzi┼éem, ┼╝e delegatem klubu na zjazdy wojewódzkiego zwi─ůzku je┼║dzieckiego zostaje si─Ö na 4-letni─ů kadencj─Ö, tak jak w PZJ. Tymczasem zaskoczy┼éo mnie to, ┼╝e na ka┼╝dy zjazd WZJ kluby musz─ů ka┼╝dorazowo delegowa─ç kogo┼Ť imiennie i ┼╝e za ka┼╝dym razem mo┼╝e to by─ç inna osoba.

 

Na nast─Öpny zjazd WZJ przyszed┼éem wi─Öc z upowa┼╝nieniem z innego klubu. Nie Stowarzyszenia „Klub Je┼║dziecki Legia Kozielska”, którego jestem cz┼éonkiem do dzi┼Ť, a innego. Dziwi┼éo mnie to wówczas i nadal zadziwia, ┼╝e mo┼╝na reprezentowa─ç na zje┼║dzie WZJ klub, którego si─Ö nie jest cz┼éonkiem. Ale skoro wielu innych tak robi┼éo, to dlaczego i ja nie mia┼ébym pój┼Ť─ç t─ů drog─ů. No wi─Öc poszed┼éem. 

 

Tymczasem w ┼Ťwietle tego, co napisa┼éem powy┼╝ej, ┼╝e je┼╝eli statut klubu tego wyra┼║nie nie precyzuje (a w 90% klubów nie precyzuje), delegatem nie mo┼╝na zosta─ç w drodze wskazania, a jedynie w drodze wyboru – tym bardziej reprezentowanie jako delegat klubu, którego nie jest si─Ö cz┼éonkiem, jest wadliwe.

B┼é─ůd nr trzy – kilka mandatów

Kiedy┼Ť by┼éo to rzadkie, ale ostatnio sta┼éo si─Ö powszechne. Przynajmniej na kilku ostatnich zjazdach W-MZJ to zjawisko si─Ö nasili┼éo. A swoje apogeum znalaz┼éo na ostatnim zje┼║dzie wyborczo-statutowym, poprzedzaj─ůcym zjazd w Boszkowie. A mianowicie, jedna osoba mia┼éa kilka mandatów. I to nie by┼éa jedna osoba. By┼éo ich kilka a mo┼╝e nawet kilkana┼Ťcie, a „rekordzi┼Ťci” mieli – je┼Ťli dobrze zauwa┼╝y┼éem - nawet po cztery.

 

Je┼Ťli przyj─ů─ç, ┼╝e taki rekordzista by┼é prawid┼éowo wybranym (b─ůd┼║ wskazanym) delegatem tego klubu, którego jest cz┼éonkiem, to ju┼╝ mandaty udzielone mu w drodze upowa┼╝nienia przez trzy inne kluby, by┼éy zapewne niewa┼╝ne. Dlaczego?

 

Bo tylko prawid┼éowo wybrany delegat jakiego┼Ť klubu mo┼╝e potem w drodze pisemnego upowa┼╝nienia przekaza─ç prawo brania udzia┼éu w zje┼║dzie, a przede wszystkim w g┼éosowaniach – osobie trzeciej. Jestem przekonany, ┼╝e 99% (a mo┼╝e nawet 100%) upowa┼╝nie┼ä dla tych osób, które reprezentowa┼éy po dwa lub wi─Öcej klubów, wygl─ůda┼éo w ten sposób, ┼╝e by┼éy to pisemka z klubu podpisane i opiecz─Ötowane przez jedn─ů osob─Ö z zarz─ůdu tego klubu, g┼éównie prezesa. Taki sposób udzielenia upowa┼╝nienia jest wadliwy.

Inne błędy

O innych b┼é─Ödach nie b─Öd─Ö si─Ö rozpisywa┼é. Mo┼╝na o nich poczyta─ç w opiniach prawnych zamieszczonych na stronie internetowej PZJ. Polecam zw┼éaszcza opinie sporz─ůdzone przez radc─Ö prawnego PZJ Dariusza ┼üuczaka.

 

Je┼Ťli chodzi o kandydatur─Ö Oskara Szrajera na prezesa PZJ, nie mog─Ö nie napisa─ç, ┼╝e bardzo si─Ö dziwi─Ö. Wspó┼épracowa┼éem z nim w s─ůdzie dyscyplinarnym, któremu przewodniczy┼é. Jego wybór na przewodnicz─ůcego by┼é zrozumia┼éy z uwagi na prawnicze wykszta┼écenie, którym si─Ö legitymuje. Wspó┼épracowa┼éo nam si─Ö dobrze. Nigdy nie mia┼éem zastrze┼╝e┼ä do jego wiedzy prawniczej i decyzji, jakie na tej kanwie proponowa┼é nam, czyli pozosta┼éym cz┼éonkom konkretnych sk┼éadów orzekaj─ůcych.

 

Tym bardziej nie mog─Ö zrozumie─ç, jak móg┼é nie sprawdzi─ç dobrze podpisów pod swoj─ů kandydatur─ů? Jak móg┼é dopu┼Ťci─ç do tego, ┼╝e trzy podpisy pochodzi┼éy od reprezentantów klubów, które nie by┼éy cz┼éonkami PZJ, a w czterech innych przypadkach, podpis z┼éo┼╝y┼é tylko jeden reprezentant klubu, cho─ç jego statut nakazywa┼é, aby w przypadku sk┼éadania woli w sprawach niemaj─ůtkowych podpisy sk┼éada┼éy dwie osoby, w tym prezes lub wiceprezes. Nie wystawi┼é sobie tym dobrego ┼Ťwiadectwa jako prawnik, a tak┼╝e jako kandydat na prezesa PZJ.

 

Najbardziej przera┼╝aj─ůca jest lektura opinii pana ┼üuczaka na temat b┼é─Ödów, jakie mia┼éy miejsce w wyborach delegatów na zjazd PZJ w Boszkowie. Wszystkie wojewódzkie zwi─ůzki je┼║dzieckie, a jest ich 16, pope┼éni┼éy wi─Öksze lub mniejsze b┼é─Ödy w tym elemencie. Wi─Ökszo┼Ť─ç tych b┼é─Ödów powoduje, ┼╝e wybory delegatów powinny zosta─ç uznane za niewa┼╝ne.

 

A tym samym zjazd wyborczy w Boszkowie zostanie zapewne uznany za niewa┼╝ny.

 

Ust─Öpuj─ůcy zarz─ůd PZJ wskaza┼é na pocz─ůtku zjazdu sposób, w jaki mo┼╝na by┼éo rozwi─ůza─ç t─Ö niew─ůtpliwie kryzysow─ů sytuacj─Ö: odwo┼éanie tego zjazdu, a w┼éa┼Ťciwie przesuni─Öcie go na 1 grudnia, po to, aby da─ç WZJ-tom czas na napraw─Ö b┼é─Ödów. Wi─Ökszo┼Ť─ç delegatów zdecydowa┼éa jednak, ┼╝e zjazd nale┼╝y przeprowadzi─ç i wyboru nowego prezesa oraz nowego zarz─ůdu dokona─ç. I tak si─Ö sta┼éo. Ale ta droga mo┼╝e si─Ö okaza─ç drog─ů ┼Ťlep─ů. Jan So┼éysiak zapewne zaskar┼╝y wyniki tego zjazdu do w┼éadz sportowych i wiele wskazuje na to, ┼╝e to zaskar┼╝enie mo┼╝e by─ç skuteczne. Jak b─Ödzie tego pó┼║niejszy efekt – nie potrafi─Ö przewidzie─ç. Scenariuszy jest kilka.

 

Chc─Ö jednak zwróci─ç uwag─Ö na co┼Ť innego. Co┼Ť, co mi si─Ö bardzo nie podoba. Dlaczego tak du┼╝a liczba opinii prawnych pojawi┼éa si─Ö dopiero za pi─Ö─ç dwunasta, kiedy sta┼éo si─Ö jasne, ┼╝e Jan So┼étysiak nie ma szans na nast─Öpn─ů kadencj─Ö. Dlaczego zarz─ůd PZJ nie interweniowa┼é, kiedy w 2019 roku Podkarpacki Zwi─ůzek Je┼║dziecki dokona┼é wyboru delegatów na tegoroczny zjazd PZJ. Wyboru wadliwego. Dlaczego, kiedy Zachodniopomorski ZJ dokona┼é wyboru delegatów na zjazd PZJ w roku 2020, nie pojawi┼éy si─Ö opinie prawne, ┼╝e ten wybór delegatów na rok przed zjazdem PZJ, jest obarczony b┼é─Ödem. Dlaczego, kiedy sta┼éo si─Ö jasne, ┼╝e przy wyborze delegatów w 2019 i 2020 roku pope┼éniane s─ů te┼╝ inne b┼é─Ödy, PZJ nie interweniowa┼é. Dlaczego nie wyda┼é jasnej instrukcji, jak wybory delegatów PZJ maj─ů wygl─ůda─ç. Jakich procedur nale┼╝y przestrzega─ç. Jakich b┼é─Ödów nie wolno pope┼énia─ç, bo konsekwencj─ů mo┼╝e by─ç niewa┼╝no┼Ť─ç zjazdu PZJ. Przecie┼╝ wybory delegatów, cho─ç technicznie wykonywane przez WZJ, s─ů spraw─ů PZJ! I to PZJ mia┼é i ma obowi─ůzek pilnowa─ç zgodno┼Ťci z prawem przy ich przeprowadzaniu.

 

Jak stara┼éem si─Ö wykaza─ç, pope┼éniali┼Ťmy jako ┼Ťrodowisko bardzo du┼╝o b┼é─Ödów i to od dawna. No i teraz mamy problem. Czym si─Ö to wielkie zamieszanie sko┼äczy – nie wiem. Ale wiem jedno, tylko powszechna wiedza, co mo┼╝na, a czego nie mo┼╝na, pozwoli nam w przysz┼éo┼Ťci unikn─ů─ç takich k┼éopotów, jakich ┼Ťwiadkami jeste┼Ťmy obecnie.

Marek Szewczyk

 

 

 

 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 07.10.2021, 11:09  Uaktualniono: 08.10.2021, 18:31
 Zasady
P. Marku! Po pierwsze z tego co wiem to p. Janusz So┼étysiak ju┼╝ dawno deklarowa┼é, ┼╝e nie b─Ödzie kandydowa┼é na Prezesa! Mo┼╝na o Nim i jego "ekipie", mie─ç r├│┼╝ne zdanie, lepsze lub gorsze, ale obietnicy dotrzyma┼é. To nie On mia┼é by─ç kandydatem z ramienia "starego" Zarz─ůdu na Prezesa. Ale po "degrengoladzie" z Zarz─ůdu (lipiec-sierpie┼ä 2021) p. Bigaj i p. Szrajera na stron─Ö nad wyraz "aktywnej opozycji" projekt kontynuacji dzia┼éania w┼éadz PZJ "bez wi─Ökszej rewolucji" we "w┼éadzach" upad┼é i nie mia┼é wi─Ökszych szans realizacji... Dla mnie niezale┼╝nie od ocen i niew─ůtpliwie wielu b┼é─Öd├│w przejdzie do historii jako Prezes, kt├│ry wyprowadzi┼é PZJ z zapa┼Ťci finansowej poprzednich zarz─ůd├│w oraz kt├│ry po blisko 100 latach dzia┼éalno┼Ťci PZJ ma wreszcie w┼éasn─ů siedzib─Ö!
Temat drugi... Prosz─Ö przy okazji spojrze─ç na uchwa┼éy pierwszego zebrania "nowego" Zarz─ůdu PZJ. Np. na pkt. XIV dotycz─ůcego "wyzerowania" pewnej faktury PZJ... ┼╗eby za d┼éugo Pan nie szuka┼é (bo i tak Pan nie znajdzie) mog─Ö poinformowa─ç, ┼╝e faktura dotyczy zad┼éu┼╝enia w dzia┼éalno┼Ťci nowego Prezesa p. Szrajera! Albo np. zajrzenie w "nowe" cenniki PZJ... Tyle by┼éo krzyku o "fiskalizacji", lub "haraczach PZJ", a tu upss... - "nowyÔÇŁ Zarz─ůd generalnie wszystko podtrzyma┼é!!!:))) I po trzecie - posz┼éy r├│┼╝ne pisma i skargi prawne w sprawie Walnego PZJ i wybor├│w tak ze strony "starego", jak i "nowego" Zarz─ůdu PZJ, oraz r├│wnie┼╝ w sprawie Walnych i wybor├│w (np. Delegat├│w) w WZJ-tach... Jednym s┼éowem czekamy na decyzje organ├│w nadzorczych i tym razem ich opinii prawnych, przy czym cho─çby jedna decyzja kwestionuj─ůca prawid┼éowo┼Ť─ç przeprowadzenia Walnych i wybor├│w Delegat├│w w WZJ "obali" jednocze┼Ťnie wa┼╝no┼Ť─ç Walnego PZJ i tym samym "nowe" w┼éadze... Czyli bardzo prawdopodobne s─ů decyzje o zwo┼éaniu nowych (Nadzwyczajnych) Walnych lub w najgorszym przypadku mo┼╝liwe s─ů tak w PZJ, jak i przynajmniej w cz─Ö┼Ťci W-ZJ wprowadzenia Komisarzy... Jednym s┼éowem na dzie┼ä dzisiejszy tak naprawd─Ö nie wiadomo kt├│re w┼éadze s─ů ÔÇ×legalneÔÇŁ???

PS1. Osobi┼Ťcie, jako wieloletni cz┼éonek tego ┼Ťrodowiska w tym np. delegat na W-ZJ wstydz─Ö si─Ö za cz─Ö┼Ť─ç tych "dzia┼éaczy", kt├│rzy doprowadzili do takiej sytuacji:(((

PS2. W mojej ocenie najwi─Ökszym nieszcz─Ö┼Ťciem PZJ by┼é i jest Sekretarz Generalny p. ┼üukasz Jankowski! To przecie┼╝ przede wszystkim ON (w sumie w okresie swojej ÔÇ×dzia┼éalno┼ŤciÔÇŁ od 2013 roku blisko 1 mln PLN koszt├│w dla PZJ...) z racji pe┼énionej etatowej funkcji by┼é odpowiedzialny za przygotowanie dokumentacji na Walne oraz przede wszystkim jej sprawdzenie!!! Wg nie tylko mojej opinii (by┼éa przecie┼╝ np. kiedy┼Ť, do dzi┼Ť nie zrealizowana UCHWA┼üA Walnego PZJ o natychmiastowym rozwi─ůzaniu umowy, zg┼éoszona w czasie Walnego nie przez kogo innego jak red. S┼éawomira Dudka, by┼éego ju┼╝ Przewodnicz─ůcego Komisji Rewizyjnej) ten Pan powinien by─ç zwolniony natychmiast w trybie dyscyplinarnym, bez prawa do jakiejkolwiek i wielotysi─Öcznej odprawy!!! No, ale podobno ÔÇ×nowyÔÇŁ Prezes p. Szrajer jest nim ÔÇ×zachwyconyÔÇŁ:) L.D.
Odpowiedz

Autor W─ůtek
marek_szewczyk
Wys┼éano: 23.09.2021, 9:46  Uaktualniono: 23.09.2021, 9:46
Webmaster
Do┼é─ůczy┼é: 23.05.2013
Sk─ůd:
Liczba wpis├│w: 598
 Refleksja
Szanowna Pani Joanno, Czy to jest tylko krytyka? Je┼Ťli Pani tak to odbiera, to prosz─Ö zwr├│ci─ç uwag─Ö, ┼╝e zaczynam od krytyki samego siebie, bo pisz─Ö o b┼é─Ödach i nieznajomo┼Ťci prawa w moim przypadku. A pisz─Ö, bo by┼éoby dobrze, aby┼Ťmy jako ca┼ée ┼Ťrodowisko unikali pope┼éniania b┼é─Öd├│w. Aby┼Ťmy byli m─ůdrzy przed szkod─ů, a nie po. Z powa┼╝aniem Marek Szewczyk
Odpowiedz

Autor W─ůtek
Go┼Ť─ç
Wys┼éano: 22.09.2021, 21:36  Uaktualniono: 23.09.2021, 9:42
 a mo┼╝e odrobina refleksji ?
Panie Marku, kilka lat temu zag┼éosowa┼éam na Pana jako na prezesa PZJ. Przekona┼é mnie Pan konsekwencj─ů d─ů┼╝enia do tego celu (kilka lat stara┼é si─Ö Pan przekona─ç nas, ┼╝e jest Pan odpowiedni─ů osob─ů na to stanowisko). Zaufa┼éam Panu i przekona┼éam kilka os├│b do Pana kandydatury. Zosta┼é Pan prezesem PZJ. I co Pan zrobi┼é ? Zrezygnowa┼é Pan z tej funkcji po kr├│tkim czasie nie podaj─ůc wiarygodnego powodu. Krytykowa─ç zawsze ┼éatwo. Cytuj─ůc klasyk├│w "ko┼äcz Wa┼Ť─ç, wstydu oszcz─Öd┼║"
Odpowiedz
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5