Strona startowa | O mnie | Blog | Linki | Napisz do mnie
 
Archiwa
 

Archiwa

A to ja
 

Marek Szewczyk fot. Włodzimierz Sierakowski


Marek Szewczyk

Nadal kulej─ů

Nadesłany przez Marek Szewczyk 28.06.2023, 16:56:38 (654 odsłon)

Walny Sprawozdawczy Zjazd Delegatów PZJ, jaki si─Ö odby┼é 27 czerwca w Warszawie, mia┼é bardzo s┼éab─ů frekwencj─Ö. Na 100 delegatów na obrady przyby┼éo tylko 30 osób. To pokazuje pewien problem – kiedy nie chodzi o wybory (bo te zawsze przyci─ůgaj─ů liczne grono), wi─Ökszo┼Ť─ç delegatów lekcewa┼╝y swoje obowi─ůzki.

 

Ale to tak na marginesie, bo w tym tek┼Ťcie chcia┼éem si─Ö zaj─ů─ç czym┼Ť innym - spraw─ů antydopingu. A te sprawy nadal kulej─ů.



W tek┼Ťcie pt. „Doping i liczby” opisa┼éem sytuacj─Ö w tym obszarze na 17 lutego 2023 r. Przypomn─Ö najwa┼╝niejsze fakty i liczby zawarte we wspomnianym tek┼Ťcie.

Najwa┼╝niejszy fakt jest taki, ┼╝e w latach 2021-2022 Polskie Laboratorium Antydopingowe przekaza┼éo do PZJ informacje o niespotykanej do tej pory liczbie pozytywnych wyników bada┼ä antydopingowych u koni startuj─ůcych na polskich parkurach. By┼éo to 16 takich przypadków w 2021 roku oraz 9 w roku 2022. Ta druga liczba wzros┼éa do 12, jak wynika z obecnego zapisu na stronie internetowej PZJ (stan na 17 III 2023). A wi─Öc w sumie 28 przypadków z┼éamania przepisów antydopingowych przez dwa lata.

 

Okazuje si─Ö, ┼╝e Agnieszka D─ůbrowska, wybrana na funkcj─Ö rzecznika dyscyplinarnego na zje┼║dzie wyborczym 21 wrze┼Ťnia 2021, przez rok nie zacz─Ö┼éa rozpatrywa─ç ani jednej sprawy dopingowej. Jak si─Ö t┼éumaczy┼éa na zje┼║dzie sprawozdawczym we wrze┼Ťniu 2022 roku, nie mog┼éa wszczyna─ç post─Öpowa┼ä w sprawach pozytywnych wyników prób antydopingowych, gdy┼╝ nie dostawa┼éa oficjalnych zawiadomie┼ä od sekretarza generalnego, którym by┼é Zbigniew Jankowski.

 

A dlaczego? Zapewne powodem, ┼╝e sekretarz generalny przesta┼é ten obowi─ůzek wykonywa─ç, jest taki, ┼╝e po zje┼║dzie wyborczym nowy zarz─ůd postanowi┼é zlikwidowa─ç to stanowisko. Ale trwa┼éo to do┼Ť─ç d┼éugo (zaleg┼éy urlop, chorobowe) zanim umowa o prac─Ö z sekretarzem generalnym zosta┼éa rozwi─ůzana.

 

Na dzi┼Ť sytuacj─Ö mamy tak─ů, ┼╝e w strukturach PZJ nie ma funkcji sekretarza generalnego i wygl─ůda na to, ┼╝e ju┼╝ nie b─Ödzie (przynajmniej przy tym zarz─ůdzie). Kto ma wi─Öc zajmowa─ç si─Ö sprawami antydopingu? Kto ma przekazywa─ç pozytywne wyniki bada┼ä otrzymane z Polskiego Laboratorium Antydopingowego do rzecznika dyscyplinarnego?

 

Przypomn─Ö, jakich wyja┼Ťnie┼ä udzieli┼é mi Marcin Kami┼äski, cz┼éonek zarz─ůdu i dyrektor biura PZJ, kiedy go to pyta┼éem jesieni─ů ubieg┼éego roku. Wyja┼Ťni┼é mi, ┼╝e obowi─ůzki sekretarza generalnego cz┼éonkowie zarz─ůdu podzielili mi─Ödzy siebie, z wyj─ůtkiem spraw antydopingowych. Nie chcieli tego bra─ç na siebie, bo – jak t┼éumaczy┼é – albo sami s─ů w┼éa┼Ťcicielami koni startuj─ůcych, albo cz┼éonkowie ich najbli┼╝szych rodzin s─ů czynnymi zawodnikami. Móg┼éby wi─Öc powsta─ç konflikt interesów. Dlatego obarczono tymi obowi─ůzkami pracownika biura PZJ, czyli dyrektora sportowego, którym by┼éa wówczas Milena Barszczewska. Ale tak─ů decyzj─Ö (uchwa┼éa zarz─ůdu) podj─Öto dopiero 18 X 2022 roku.

 

Jak wynika z bardzo suchego sprawozdania rzecznika dyscyplinarnego na tegoroczny zjazd sprawozdawczy PZJ, w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2022 wp┼éyn─Ö┼éo do niej 17 spraw. W tym by┼éo 14 dotycz─ůcych antydopingu. Wszystkie one wp┼éyn─Ö┼éy „hurtem” 10 pa┼║dziernika 2022 roku.

Wynika┼éoby z tego, ┼╝e Milena Barszczewska dzie┼ä po tym, jak zosta┼éa upowa┼╝niona do przekazywania spraw antydopingowych do pani rzecznik dyscyplinarnej, przekaza┼éa jej a┼╝ 14 takich przypadków.

 

Jak wynika ze sprawozdania pani rzecznik, w roku 2022 wszcz─Ö┼éa post─Öpowanie w 17 sprawach, z czego mo┼╝na wnioskowa─ç, ┼╝e we wszystkich, które do niej wp┼éyn─Ö┼éy w tym roku. Zapewne w┼Ťród nich by┼éo tych 14 antydopingowych. Zrozumia┼ée, ┼╝e do dzi┼Ť (czyli do ko┼äca czerwca 2023) jeszcze ┼╝adne nie zako┼äczy┼éo si─Ö wydaniem werdyktu.

Jednak rodz─ů si─Ö kolejne pytania. W sumie pozytywnych wyników za lata 2021-2022 by┼éo 28. Do pani rzecznik wp┼éyn─Ö┼éo 14 takich spraw. A co z drug─ů po┼éow─ů – pozosta┼éymi 14?

 

No i druga kwestia – Milena Barszczewska nie pracuje ju┼╝ w PZJ (zwolni┼éa si─Ö). Kto teraz b─Ödzie przekazywa─ç wynik bada┼ä do pani rzecznik?

Zada┼éem to pytanie podczas ostatniego zjazdu obecnemu prezesowi PZJ i dyrektorowi biura zarazem, Marcinowi Kami┼äskiemu. Odpowiedzia┼é, ┼╝e „niebawem” wyznaczony zostanie inny pracownik biura PZJ. A wi─Öc na dzi┼Ť ponownie nikt nie jest odpowiedzialny za przekazywanie tych informacji do pani rzecznik.

 

S─ůdz─Ö, ┼╝e droga, aby wyznacza─ç kolejnego pracownika biura do tego zadania, nie jest w┼éa┼Ťciwa. Le┼╝a┼éo to w gestii sekretarza generalnego. Skoro takie stanowisko zosta┼éo zlikwidowane, a obecnie jest kto┼Ť taki, jak dyrektor biura, to on powinien mie─ç to w swoich obowi─ůzkach. A ┼╝e dyrektor biura jest jednocze┼Ťnie prezesem, a przy okazji ojcem startuj─ůcego zawodnika, to trudno. Nie trafia do mnie argument, ┼╝e mo┼╝e to prowadzi─ç do konfliktu interesu.

 

Teoretycznie mo┼╝na sobie wyobrazi─ç sytuacj─Ö, ┼╝e z laboratorium przychodzi wynik pozytywny stwierdzony u konia, na którym startowa┼é syn dyrektora biura PZJ. A ten zamiast skierowa─ç spraw─Ö do rzecznika dyscyplinarnego, wyrzuca wynik do kosza. Ale to by┼éaby wielka nieuczciwo┼Ť─ç. Nie wierz─Ö, ┼╝e co┼Ť takiego mog┼éoby mie─ç miejsce. W gruncie rzeczy sprawa przekazania wyników z laboratorium do rzecznika dyscyplinarnego to prosta czynno┼Ť─ç administracyjna. Najwa┼╝niejsze, aby kto┼Ť odpowiedzialny (a takim powinien by─ç dyrektor biura) mia┼é to na sta┼ée w swoich obowi─ůzkach i aby nie by┼éo przerw w wype┼éniania tego zadania z takich powodów, ┼╝e kto┼Ť si─Ö zwalnia z pracy lub zostaje zwolniony.

 

┼Üwiadomo┼Ť─ç w naszym ┼Ťrodowisku, ┼╝e sprawy dopingowe nie s─ů rozwi─ůzywane tak, jak powinny by─ç przez obecny zarz─ůd i obecnego rzecznika dyscyplinarnego, wida─ç by┼éo w g┼éosowaniach wniosków na koniec zjazdu. Wniosek by┼éego prezesa PZJ, Oskara Szrajera, aby zobowi─ůza─ç obecny zarz─ůd do opracowania do ko┼äca wrze┼Ťnia szczegó┼éowej procedury post─Öpowania w sprawach antydopingowych, zyska┼é 20 g┼éosów „za” i tylko 6 „przeciw” (1 „wstrzymuj─ůcy si─Ö”).

Dalej id─ůcy wniosek Oskara Szrajera, aby odwo┼éa─ç pani─ů Agnieszk─Ö D─ůbrowsk─ů z funkcji rzecznika dyscyplinarnego, gdy┼╝ ┼║le sprawuje t─Ö p┼éatn─ů funkcj─Ö, nie zyska┼é co prawda wi─Ökszo┼Ťci, ale przy 11 g┼éosach przeciwnych temu wnioskowi, a┼╝ 8 by┼éo „za” i a┼╝ 8 osób si─Ö wstrzyma┼éo od g┼éosu. To powinno wszystkim zainteresowanym da─ç do my┼Ťlenia.

 

Sprawy antydopingowe w polskim je┼║dziectwie nadal kulej─ů. Potrzebny jest mocny impuls, aby rozwi─ůza─ç powsta┼ée problemy i zaleg┼éo┼Ťci. Potrzebne s─ů przede wszystkim ch─Öci, aby walczy─ç z tym negatywnym zjawiskiem. Czy one s─ů u obecnie rz─ůdz─ůcych polskim je┼║dziectwem?

Marek Szewczyk

Wersja do druku Powiadom znajomego o tym artykule Utw├│rz .pdf
 
Komentarze s─ů w┼éasno┼Ťci─ů ich autor├│w. Tw├│rcy serwisu nie ponosz─ů odpowiedzialno┼Ťci za ich tre┼Ť─ç.
Dodaj komentarz
Zasady komentowania*
Zawsze akceptuj komentarz zarejestrowanego u┼╝ytkownika.
Tytuł*
Nazwa*
E-mail*
Strona www*
Tre┼Ť─ç*
Kod potwierdzaj─ůcy*

Kliknij tutaj, aby od┼Ťwie┼╝y─ç obrazek, je┼Ťli nie jest wystarczaj─ůco czytelny.


Wpisz znaki widoczne na obrazku
Kod rozróżnia małe i wielkie litery
Liczba pr├│b, kt├│re mo┼╝esz wykona─ç: 5